Рыбное кладбище (джен)

Интересно, но ничего не понятно. Присоединяюсь к вопросам предыдущих комментаторов.
И еще не верится, что целитель вдруг не знает слова "атрофия". Все же основы для маггловской и волшебной медицины должны быть общими, как мне кажется.

точность - вежливость свиней, получилась неудачная отсылка, ну што ж








спасибо всем большое за комментарии (тут должно быть сердечко), мне очень-очень приятно читать их все. очень-очень рада, что хоть что-то да получилось (салют бете, которая наставляла на пусть истинный)
да, автор в курсе, что конец непонятный, скомканный и вообще слитый. поясняю, что произошло:
Флитвик не сошёл с ума (хотя мне понравилась такая идея, но я б её не вытянула, собственно говоря, и эту я тоже не особо вытянула), Петунию рили на опыты сдали, Амбридж диреткор потому, что оч классная тётка и всё равно чего-то там добилась, пусть и в ау-шном фанфике. "Здоровые смертники" - палата, откуда не возвращаются, а с "атрофией" всё не особо сложилось. ставлю на то, что Сметвик знал о таком явлении, как глаукома, но на другом, магическом (ну как-то так) языке

Вот даже не знаю, что сказать. А дальше что? К чему все это? чем кончилось?..
м-да(

Даже не знаю, что сказать. Фик понравился, но последний абзац вогнал меня в ступор. Теперь задаюсь вопросами: что происходит и как это всё закончится? Наверное, не я одна.
В любом случае, вам удалось совместить несовместимых для меня персонажей. Спасибо.

Ой, что-то я запуталась, и ваше объяснение не совсем помогло.
Петунью? На опыты? Тогда кто это был, не Гарри Поттер же? И Флитвик... Слог хороший, название нравится, но вот концовка вызывает недоумение, слишком не очевидно. А вот Петунья прямо в характере, здорово.

Ну такое... туманное...
Понравился авторский слог, понравился стиль, но что, зачем и куда - непонятно. Как будто вырвали страницы из книжки и дали нам почитать.

Вот тут вот лишняя точка: "— Целитель Сметвик, а что, если использовать новый анализатор? — взволновано предложил. Сепсис. "
А фанфик очень понравился. Не читала парный, но почти стопроцентно голосую за него)

Хрень. Атрофия зрительного нерва и в Африке атрофия. Это не маггловское понятие, а медицинское. Боженьки, зачем из Поттера монстра сделали? А Петунья ООСная имхо. Да она бы сдохла, но к ненормальным лечиться не пошла. Грамотно написано, язык ок, но смысл липко-неприятный. Не мое.

Финал после прочтения комментов понятен.
Теперь хотелось бы понять название.

Мда. Непонятное что непонятно о чем. Пунктуальная свинья убила. И салют бете за привЕдения.

Абсолютно непонятны мотивы героев, даже после прочтения коммента автора.
Слог и вправду не плох, но сам фик очень странный и абсолютно непонятный.

+1, как раз хотела написать такой же коммент. И да, еще мелкие ляпы, или по крайней мере, необъясненные моменты:
- Откуда у Дадли номер телефона Гарри? И вообще, откуда у мага Гарри телефон? И зачем Гарри телефон, ведь у него нет маггловских друзей?
- Почему Гарри согласился помочь Петунье, но ее бросил как смертницу? Гарригад или такая низкая месть?
- Почему в приемной отказались лечить магглу? В каноне на магглов действует и заклинания (например, Обливиэйт), и зелья (конфета близнецов Уизли на Дадли).
- Табличка на двери палаты - "Здоровые смертники" - вызвала бы бунт, протесты и скандал. Само название палаты скандальное и побуждает к действиям против руководства больницы.
- Почему ни у Флитвика, ни у Петунии нет желания выйти из палаты? Ну ладно, Петуния в ненавистном ей мире, а Флитвик?
- Как Гарри и его товарищи вообще допустили Долорес Амбридж к директорствованию? Тем более после того как Амбридж возглавляла суды над магглорожденными и пытала Кровавым Пером национального героя магической Британии. Да и сама Амбридж честно признала, что детей она ненавидит. То есть должность директора самой Амбридж-то и не нужна.
- Почему набирают ребят без способностей к волшебству в Хогвартс? Вот если с чем-то и носятся маги как с писаной торбой, так это со способностью колдовать.

На мой взгляд, необъясненных, нелогичных моментов на такой маленький кусок текста слишком много. Слог хорош, но сюжет подкачал, увы.

Двоякие впечатления оставила работа.
Отличная идея, хотя, каюсь, события прочла уже после слова "конец". Но этот самый конец оставил больше вопросов, чем ясности.
Надеюсь, после конкурса работа будет расширена и дополнена.
Спасибо, автор!

Уважаемый Анонимный автор,
присоединюсь к комментарию naruami.

Я ничего не поняла. Пойду почитаю комментарии. может быть кто-то был более догадлив.

Читается легко - даже удивилась, что осталось две строки и...конец? Перечитала строки. Не поняла концовку... а жаль. Много спорных моментов, но в целом приятный стиль. Спасибо!

Странно как-то. но в целом неплохо

Хренотень. Почитал комментарии автора и ещё больше убедился в этом мнении. Незаконченно, нелогично и тупо.
И точность - вежливость королей.

Мама Стифлера, согласна с вами, комментарий автора не только ничего не разъяснил, но и поверг в ещё большее смятение (мягко говоря!)

naruami, вот прям подписываюсь под каждым пунктом вашего отзыва.

И, наконец, автор, ловите пару тапок:
"не стоит не о чём беспокоиться" - ни о чём
"взволновано предложил. Сепсис" - взволнованно

У меня собственно только два вопроса.
Как? и Нафига?

Как, это вообще опубликовали? и Нафга, это написали?
Про логику и вообще, я даже не спрашиваю.