↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Матемаг
16 марта 2015
Aa Aa
#опрос #литература

Небольшой вброс, совмещённый с опросом. Вы считаете фанфики (художественной) литературой? Если не считаете, то почему? Что вы вкладываете в понятие "художественная литература"?
UPD: Ниже лежит МОЁ мнение, мне же интересно ВАШЕ по двум/трём вопросам выше. Именно по ним. Не рассуждения кругом и около, ага. Фанфики - литература? Если нет, то почему? Что такое художественная литература, как вы для себя её определяете?

С моей точки зрения, разница между фанфиками и оригинальными произведениями довольно-таки призрачная и заключается лишь в заимствовании: фанфики обычно заимствуют у другого художественного произведения, чаще одного-единственного, причём заимствуют значительно: и/или много персоналий/историй жизни, и/или много в строении мира/сеттинге/атмосфере мира, и/или много сюжета. Соответственно, при этом (обычно, но не обязательно) предполагается, что фанфик несамостоятелен и не может быть (полностью) понят без прочтения оригинальных произведений, части которых использует. Однако, оригинальные произведения тоже далеко не всегда являются полностью самостоятельными - многие из них используют отсылки на другие произведения (просто - не на одно единственное, а на множество, например, хоббитов возьмём у Толкина, главного героя - у Сапковского и так далее, разумеется, переназовём... или не переназовём, чтобы оставить отсылки на видном месте), на культурный контекст, на историю, на конкретные места мира, даже на литературные штампы, на идеи и многое другое. То есть, говорить о самостоятельности оригинальной художественной литературы... несколько странно.
Другим аспектом фанфиков является "своя тусовка". Ну. Здесь даже говорить нечего - слишком у многих оригинальных текстов тоже такая есть, зачастую очень узкая.
Третьим можно было бы назвать "любительское отношение", "графоманию", то есть, отсутствие профессионализма (как я понимаю его здесь) С другой стороны, среди оригинальных текстов это тоже весьма и весьма распространено. Соответственно, "читать ради развлечения" - тоже не довод.
Возможно, дело, в-четвёртых, в качестве фанфиков? Но на фоне той же Донцовой многие и многие фанфики значительно выигрывают. А есть и такие, которые по качеству, неважно, субъективное или объективное (если оно возможно) имеется в виду, лучше большинства текстов оригинальной литературы.
Таким образом, моим мнением является то, что фанфики - это художественная литература. Точка. Однако, мне весьма интересны аргументы противоположной стороны-с.
16 марта 2015
7 комментариев из 58 (показать все)
Тогда, уточню, что Вы вкладываете в понятие "художественная литература"? Всё, что не научная и не публицистическая? То, что обладает сюжетом? Где есть диалоги? Если смотреть с этой позиции, то абсолютно всё, что написано в таком ключе, - художественная литература. Тогда вопрос о принадлежности к ней фф вообще не имеет смысла и не важен: фанфики обладают всем этим.

Я отвечаю с позиции того, что сама вкладываю в понятие "худ. литература" (вы же спросили в топике). Я включаю туда тексты, которые ОБЯЗАНЫ быть прекрасными, обладать "художественностью". Иначе это просто литература. Без слова "художественный".
И да, хотела добавить, что отсылки в оригинальных текстах - это гипертекст, они есть везде и не влияют на вопрос самостоятельности произведения.
Лисистрата, так я не спрашивал в посте объективного определения художественной литературы, это я у вас поинтересовался, поскольку вы, вероятно, им обладаете. Я спрашивал, что под ней подразумевают люди.

Понял ваше мнение. Оно совпадает с мнением людей, которые говорят о литературе как обязательно качественной литературе, иначе - не литература. У вас просто вместо их "литературы" выражение "художественная литература", да плюс конкретизированы критерии качественности как эстетические.

Просто отсылки - ладно, но есть такие вещи, как мигрирующие сюжеты, персонажи, элементы и даже цельные сеттинги и так далее. И, надо сказать, из них можно собрать недурственный текст.
Текст есть текст. Всегда. Неважно, есть ли в нём рассуждения о материи и духе, ненависти и любви, или же это абсурдистские стихи, которые кажутся читателю набором букв. Вся совокупность текстов - литература. Отдельно из неё мы выделяем функциональные группы (фикшн и нон-фикшн). Дальше - больше. Можно выделять стили, жанры, мейнтрим, артхаус, но рассматривать литературный поток, литературную жизнь можно только целиком. Фанфикшн будет периферией, но он будет вписываться в литературу так же легко, как стишки-пирожки.
"Я спрашивал, что под ней подразумевают люди."
Из этого же интереса и я уточняю, что Вы вкладываете в это понятие.

"Понял ваше мнение. Оно совпадает с мнением людей, которые говорят о литературе как обязательно качественной литературе, иначе - не литература. У вас просто вместо их "литературы" выражение "художественная литература", да плюс конкретизированы критерии качественности как эстетические".
Вы упрощаете, или я недостаточно понятно выразилась. Я не считаю "литературу" без слова "художественный" нелитературой, плохой литературой, "некачественной литературой" и прочим (как это принято у людей, "которые говорят о литературе как обязательно качественной литературе, иначе - не литература"). Просто другим типом литературы.
Бродячие сюжеты и прочее только возвращают нас к постмодерну и архетипам. Это не критерий самостоятельности текста. Из них действительно запросто можно собрать отдельное произведение.
Лисистрата, ну тогда мне вас так просто не понять.
Ещё как критерий.

UnknownSide, о нет, только не сравнивайте фанфики с пирожками и прочей стихотворной унылью! Нет-нет-нет, не надо, прошу вас!
Матемаг, это очень разные жанры, да и роды литературные жанры, что уж.) Но и то, и другое несомненно является частью единого целого.))) Фанфикшн же можно сравнить... с чем угодно, в принципе, но, например, если по принципу заимствования - то с эпигонской литературой, которая зиждится на классических наработках предыдущих поколений.)
Уж лучше с ней, чем с ужасным задротничеством поэтом на красоту форму в ущерб красоте смысла.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть