Коллекции загружаются
Вы часто признавались в любви?
17 марта 2015
|
Бесчисленное количество раз, но лишь одному человеку :)
4 |
странно, я бы без проблем озвучила число своих партнеров, а вот про мужчин, которых любила говорить как-то ...
Ну а деткам своим каждый день по миллиону раз говорю, что люблю. 1 |
по нескольку раз в день перед зеркалом
|
Тоблерон
|
|
Не быть, кароч, тут всем Избранными, ибо не верят они в силу любви.
1 |
Дамби бы сдох от разочарования.
|
tesey
|
|
Два раза - от отчаянья и одиночества. И дальше - каждый день в течении двадцати лет одному и тому же человеку.
3 |
2 раза, ну и любила столько же раз)
*и да я тоже люблю мороженку) **и слеш тож |
Несколько раз, и это всегда было неправдой :/
1 |
Несколько раз, и это была очень разная любовь, потому что к очень разным людям.
|
люблю поспать и пожрать, всем спасибо за внимание. на самом деле да, признавалась, но пока мне это ничего хорошего не приносило. малолетняя фейка блин.
|
подобные опросы Smaragd всегда напоминают мне какой-то соц эксперимент, который проводится для нового стотысячного её фика))
|
Нет, никогда не признавалась. И ни в кого не влюблялась)
|
Часто) это нормально-любить и говорить об этом.)
4 |
нет
|
Матемаг Онлайн
|
|
Не надо. Нафиг такие пожелания. Влюблённость опасна. Вроде болезни. А любовь так просто не возникает, кроме редчайших совпадений, но тогда мне тупо жаль другого человека.
1 |
Люблю всех, просто по-разному. Не обязательно же иметь половую связь, чтоб сказать, что любишь кого-то просто за то, что он/она в твоей жизни существует.
|
у меня было 3 любови - первая, потом болезненно-ненормальная и сейчас осознанная, правильная, благодарная к родному мужу)
Но это не значит, что переодически я не хочу его убить! 2 |
Матемаг Онлайн
|
|
Смарагд, увольте. Мне не нужно счастье. Мне достаточно Всетворящей.
1 |
При таких рассуждениях всегда возникает вопрос: а как можно взять и выделить какого-то одного человека как объект любви, когда вокруг все такие клевые?
|
Кому можно взять и выделить? Если мы задумываемся, выделить ли этого человека, то вряд ли любим его.
|
Матемаг Онлайн
|
|
Никак. Всё едино. Всё есть Дао, Дао есть всё, Всетворящая течёт во всём.
|
Матемаг, ну бе же! с человеком, отрицающим идею счастья, просто не о чем говорить))
1 |
Матемаг Онлайн
|
|
Смарагд, как адепт Тзинча, я за стремленья, любопытство, жажду перемен, новое, творчество. Удовольствие и удовлетворение вторичны. У тебя наоборот.
|
а замечательность не имеет прямого отношения к любви))
Сенектутем, вы говорите о рациональном подходе. С любовью он не срабатывает. Про козла и злую любовь поговорочку вспомните; народ мудр. 1 |
Матемаг Онлайн
|
|
Смарагд, я воспринимаю удовольствие как часть механизма, поддерживающего стремленья. Ты воспринимаетшь его как нечто самодостаточное. И ты приходишь к крысе, жмущей лапой на кнопку электрода в центре удовольствия. А я продолжаю двигаться дальше.
1 |
Но из-за этого хочется как-то избежать влюбленности. Потому что, как я понимаю, она влечет повышенное внимание к одному конкретному человеку. А это... несправедливо как-то. И вообще грустно.
1 |
Матемаг Онлайн
|
|
+
1 |
Матемаг Онлайн
|
|
Нажатие на кнопку служит моему движению. Первично движение. Оно - смысл. Нажимать на кнопку проще неподвижному, не так ли? Закрыться в своём мирке. Закупориться. И погрузиться в бесконечный хоровод наслаждений. Это называют "счастьем", "нирваной" и прочей фигнёй. Стагнация. Консерватизм. Деградация. Слаанешизм.
1 |
Матемаг Онлайн
|
|
На самом деле, счастье не надо дарить. И не надо забирать. Оно уже есть. По крайней мере, прохладное безмятежное и теплотой в глуби счастье легко зачерпнуть. Раскрой глаза и черпай. Сколько хочешь. Но - зачем на этом акцентироваться? Просто инструмент.
1 |
Iolanta, можно я вам пожму лапку?))
|
А начиналось всё так хорошо...
|
А закончилось плохо?))
|
А скатилось на какую-то вообще непонятную дискуссию :/
Надеюсь, все познают счастье быть взаимно любимым/любимой и свободно об этом говорить. Даже самые отъявленные циники. |
Сенектутем
Хде здесь слово "циник"? О_о Ежели вы про мой комментарий, то я не про циников там писала, а людей, которые реально не понимают/не знают/не умеют. Но некоторых из них можно исправить :-) Проверено :-) Smaragd Жмите! *тянет лапку |
Слово "циник" у Alternative_Imagination
|
Я не считаю его ругательным) Так что не воспринимайте его в таком контексте)
|
Я вовсе не медвед Онлайн
|
|
Ну ок, тогда желаю всем, кто не влюблялся, влюбиться хоть разочек (и лучше взаимно!). Спасибо, но - незачем, совершенно незачем. |
люблю свою кисюлю:3
|
Желающий желает обычно то, что сам считает ценным. Желающие - эгоисты.
В блогах всё обычно скатывается к непонятным дискуссиям, лично я ничего не имею против)), когда никто не дерётся. |
Закрыться в своём мирке. Закупориться. И погрузиться в бесконечный хоровод наслаждений. Это называют "счастьем", "нирваной" и прочей фигнёй. Стагнация. Консерватизм. Деградация. Слаанешизм.
О_О |
А если всё вокруг это и есть одновременно как счастье, так и горе? Вообще всё.
|
Матемаг Онлайн
|
|
Смарагд, не синонимы, просто из удовольствия складывается счастье. ТОЛЬКО из удовольствия. Точка. Просто обычно способы получения удовольствия несколько экзотические, вроде любви и прочая. Да я, собственно, понимаю и про счастье-процесс. Изначально это и подразумевал. Ещё раз. Говоря об этом процессе и говоря об удовольствии как цели и смысле, ты ставишь наслаждение на первый план. Твой процесс имеет смыслом жизни - наслаждение. Это... да, именно такие и есть адепты Слаанеш, те, чья жизнь соткана из удовольствий разных видов, правда, они идёт ещё дальше - удовольствия одного и того же типа им надоедают, они ищут всё более и более редкие удовольствия и приправы к ним. У тебя попроще, но суть та же - удовольствие как смысл.
Показать полностью
А теперь взгляни на оборотную сторону. Я воспринимаю наслаждение как часть механизма, помогающего мне стремиться. Как нечто подчинённое. Важное, но вторичное. Указатель на моём пути... однако я понимаю, что он может ошибаться, этот указатель. Тогда как ты обожествляешь удовольствие как смысл, я практично, даже прагматично цепляю удовольствие к своему смыслу жизни. Делаю так, чтобы его исполнение несло удовольствие - сам ставлю указатель на своём пути. Там, где ты из множества различных удовольствий выбираешь самое высокое (либо сюиминутно высокое, либо попозже), я выбираю не удовольствие, а свой, иной смысл. Он, конечно, удовольствие приносит - я же сам разместил там указатель! - но оно далеко не лучшее, утончённое, сильное, всеобъемлющее. Это не счастье. Мне не нужно счастья. Мне нужен мой смысл. Конечно, я буду юзать механизм стимуляции наслаждением и болью, однако - как его хозяин, а не как его раб. 1 |
Матемаг Онлайн
|
|
Иоланта, мне не чужды сильные эмоции, хотя о сильных _чувствах_, то есть более длительных процессах... хмн, нет, как минимум, ненависть не чужда. Остальные достаточно слабы, наверное.
|
...иногда выход за ракмки загоняет в ещё более жёсткие рамки...
|
Матемаг Онлайн
|
|
Верно, иногда наибольшие акты Тьмы выливаются в наибольший рост Света. Хотя обычно это не так: да, следующие рамки более жёсткие, но при этом между ними значительно больше места.
|
Относительно настрящего тебя сейчас да, больше.
|
Матемаг Онлайн
|
|
Смарагд, когда ты ставишь смыслом жизни счастье, ты завуалировано ставишь им один из видов удовольствия. Становитшься рабыней этого механизма, как там выразилась? Рабыней механизма сущности человека, да. И, нет, ты не права насчёт того, что удовольствие - единственный мотивный механизм. Есть такие, в которых доминируют иные эмоции, просто удовольствие довольно-таки всеобщее, вот и возникает такая иллюзия. Всеобщее - но слаааабое, зачастую даже незаметное.
|
единственный.
какие эмоции доминируют? Мне кажется, что ты, Матемаг, очень буквально понимаешь удовольствие, я поэтому и разделила удовольствие от наслаждения. |
Матемаг Онлайн
|
|
Нет, не единственный.
Подразумевал любое удовольствие в данном случае, включая сопровождающее положительные эмоции в том числе. Удовольствие = наслаждение, никакой разницы. |
Матемаг, тогда выходит всё-таки, что нет других резонов. лишь удовольствия нами рулят и движут цивилизацию.
|
Матемаг Онлайн
|
|
Начнём с простого. Страдания.
|
Страдания могут человека заставить что-то делать?
|
Матемаг Онлайн
|
|
Да. Ты правда не знала??
1 |
я и сейчас не знаю))
|
Матемаг Онлайн
|
|
О Всетворящая, только Опричницы здесь и не хватало.
|