Начал писать ответ о технологических ограничениях и иллюзии прозрачности, затем стер. Фундаментально - вы правы.
Хотя даже один в одном - уже уровень долгой-долгой подгонки напильником тараканов обоих людей. Или - типичное читерство, как, я полагаю бывает в каждом первом гете.
Подгонка тараканов - это самое важное в любом гете класса "история_отношений". А у Гермионы с Роном, на минуточку, на первичную подгонку было семь лет дружбы.

А теперь вспомните, сколько у нас в фандоме текстов, которые вообще гоняют тараканов...
Я как не зачту очередную драмиону (в админке) - сразу мысль: ладно обоснуй. Весна, гормоны, моча в голову, некачественное бухло. Но дальше-то куда? Трах трахом, но откуда отношения?
Я даже снейджер принимаю лучше. Переоценка человека и его поступков и т.д. Но драмиона - где-то за пределами разума.

> Но дальше-то куда? Трах трахом, но откуда отношения?
Вероятно, дело в поверхностном отношении к персонажам как таковым. Пренебрежение масштабом.
Я верю, что Драко действительно может осознать, что человек - это двуногое без перьев и с плоскими ногтями, а не существо, обязательно связанное кровными узами с Основателями.
Я даже могу поверить, что он может осознать после пьяного траха.
Но если дальше в сюжете не раскрывается, что бухло было особым эльфийскогномским из параллельного мира, зачарованным на вправление_мозгов - вот тут моя вера сходит на нет.
То есть сюжетные McGuffins, на мой взгляд, все-таки в некоторой степени могут служить обоснуем гета. Но лишь в НЕКОТОРОЙ. И чем более реалистично они прописаны, тем более важную роль в сюжете они должны выполнять - и Гермиона с Драко, будучи людьми умными, весь фанфик должны налаживать поставки эльфийскогномского бухла в наш мир, а не няшиться и романтизироваться.

> Я даже снейджер принимаю лучше. Переоценка человека и его поступков и т.д.
Вот тут не соглашусь. Любой сколько-нибудь _нормальный_ пейринг с данным человеком без полугодичного курса магловской психотерапии или сюжетных аналогов - просто кощунственен. ИМХО.

У Снейпа априори каноном заложено больше мозгов... Про переоценку - я имела в виду переоценку Снейпа Гермионой, а не наоборот. Молоденькая девочка, восхищение, преклонение, все дела.
*в сторону, злобно, с досадой* Ну чего это не клеится к Люпину и Тонкс?..

Извините, но могу сказать честно - мозги лишь вредят, когда играют против себя же. Когда формируется автокаталитический цикл, но имеются внешние опоры и возможности не впасть в депрессию, внешние же проявления становятся якорем, зацепками за мироздание. И те же полуфанонные сальные_волосы могут быть не следствием неряшливости и не вызовом обществу, а вызовом самому себе. Своему мозгу.
Разумеется, все вышесказанное - глубокое и личное ИМХО, и вполне можно относиться к персонажу по формуле "не трепетная няша, давно пережил бы". Но у меня не получается так относиться, к сожалению.

Хм, а что конкретно не клеится и зачем так укладывать в определенный стереотип?

Снейп, насколько я вижу, довольно с неуважением относился к обществу, отсюда и его поведение, и его внешний вид.
Но экзальтированным девочкам это в один прекрасный момент становится не помеха. Другой вопрос, экзальтированная ли девочка прошедшая войну Гермиона.
А у меня не клеится этот пейринг. Я не вижу никаких предпосылок к нему. Причем что Роулинг в биографии дала вехи, но до этих условий - как до Китая раком, и их у меня просто не будет.

Разумеется. Но неуважение к обществу - оно крайне разное.
И я не уверен, что экзальтированность - необходимое и достаточное условие, чтобы взять раскисшего от утраты пары внетренних стерженьков уползшего_Снейпа за шкирку, отвести к психотерапевту и сказать: "Пока не пройдешь курс, к детям преподавать не вернешься". Дичайше утрирую и сужаю спектр возможностей, но.
И да, я знаю, что вариант маловероятный, начиная от условия раскисшести, но принципиально оно возможно - но опять же, с ДИКОЙ травлей тараканов.

Э-м-м... Напомните, пожалуйста, что мы знаем из канона об этом пейринге - начиная от дат и заканчивая видимыми взаимоотношениями. Не перечитывая, и исключительно по памяти, не вижу никаких отрицательных предпосылок к пейрингу (положительных тоже в каноне не вижу, но это реальность, в которой слабые положительные порой генерируются рандомно).

Что мы знаем из канона. Сначала (в К-5) вроде никаких намеков, в К-6 - страдания Тонкс, в К-7 уже ребенок появляется. Как Тонкс вообще дала Люпину понять, что она к нему неравнодушна и в какой обстановке - это официальная биография с поттермор. Слова Роулинг: "Они вместе были в Ордене, шла война". У меня этого условия нет.

Т.е. у вас нет Ордена? Или войны?
Если так предположить, то вероятность пейринга меньше, но заметно не-нулевая.

Оба человека из примерно одного круга общения. Даже если отставить Дамблдора, мать Нимфадоры - Блэк, как и лучший друг Ремуса. Если нет войны, то нет необходимости Сириусу строго прятаться - вот и точка соприкосновения, познакомились_в_гостях.
Оба - "инакие". У обоих есть черта, которой явно стенсняются - оборотничество и метаморфмагия. У обоих есть общие знакомые, темы для разговоров (Люпин в Первой Магической был в Ордене, а Тонкс сейчас аврор). Почему пейринг не мог завязаться?
Страдания_Тонкс - к сожалению, все мы люди, и персонажи - тоже. Люпин - человек стеснительный, и с весьма невысокой самооценкой (и причины достаточно серьезные - безработный, изгой, почти нищий). Один из множества вариантов - Тонкс ждала первого шага, а Люпин канонно и вхарактерно боялся (тут еще надо достроить предыдущую историю отношений и у Тонкс, и у Люпина, если таковые были).
Честно, не понимаю проблемы.

StragaSevera
У меня нет ни Ордена, ни войны. Таймлайн гораздо раньше - 1993-1994.
Нет войны - не значит, что не ищут Блэка. Ищут и еще как.
Тонкс стесняется того, что она метаморф? Оо И поэтому постоянно этим прикалывается?
Страдания Тонкс-то мне как раз понятны. У Люпина отношений не было, согласно биографии (в гонки Люпина по блядям я не верю от слова совсем), Тонкс всего 21 год на момент событий. Так вот в описываемой ситуации Люпин ноги бы сделал от Тонкс аж до канадской границы, ибо ни к чему он не привязан, а мучить девочку ему ни к чему.
А задача - задача! - вписаться в канонные условия. Так-то.

> Нет войны - не значит, что не ищут Блэка. Ищут и еще как.
Ищут != обязан сто процентов времени скрываться на Гриммо.

> И поэтому постоянно этим прикалывается?
А вы никогда не видели, чтобы человек с прыщом во всю щеку или заиканием сам первый смеялся над ним? Как вы думаете, сколько людей в такой ситуации смеются искренне? Лучшая защита - нападение.

> Так вот в описываемой ситуации Люпин ноги бы сделал от Тонкс аж до канадской границы, ибо ни к чему он не привязан, а мучить девочку ему ни к чему.
А вот теперь подробнее. С чего вдруг? Нет, серьезно, с чего вдруг?

*задумался над тем, зачем Альтре понадобился столь ранний люпинотонксопейринг; идей нет*

StragaSevera
Он не делал этого в таймлайн.
Не увидела в Тонкс такого смущения. Что неуклюжая - да.
Биография. Там написано.
Матемаг
Потому что это канонный пейринг.

В каноне он не такой ранний; следовательно, у вас будет канонный пейринг, но развивающийся неканонно.

Возможно, у меня искаженное восприятие реальности, но по моему восприятию реальности у так сказать пейрингов не бывает и быть не может никаких обоснуев. Они случаются между какими угодно людьми в каких угодно обстоятельствах. Печально, но так.

GreyDwarf
Ваш комментарий -- провокационный и мимо цели, я полагаю :)

А я вот и Драмиону и Снейджеры если читаю, то потому, что это едва ли не единственные виды ГП-фанфиков, где могут додать Живоглота в качества одного из главных героев.

Altra Realta
*пожал плечами* Кто-то не видит, кто-то видит. Излагаю из видения своего, что логично.

Кто и чего не делал? И при чем тут биография?

Сенектутем
В некоторой степени вы правы. Обоснуй в данном случае вещь вероятностная.

GreyDwarf
Если вы оказались "спровоцированными" и пришли сюда, чтобы охладить подгоревший зад, то моя миссия выполнена ;-)

Боцман с Утонувшего Брига
Хм, а канонные пейринги Живоглота не дают?

StragaSevera
В каноничном развитии отношений Рона и Гермионы Живоглот не участвовал. Увы.

Он няшился в сторонке)