Lost-in-TARDIS: Вопрос такой: необходима ли для аппарации волшебная палочка? #канон #внимание

Вопрос такой: необходима ли для аппарации волшебная палочка?

#канон #внимание_знатоки

8 апреля 2015

10 комментариев из 35 (показать все)

	Три рубля 9 апреля 2015
ИМХО, будь нужна палочка, Туайкросс сказал бы. 1

	Тыквик 9 апреля 2015
Три рубля +1 когда тема трансгрессии поднималась в прошлый раз, я именно на это ссылался.

	Тыквик 9 апреля 2015
uncleroot что интересно, если я не ошибаюсь, в оригинале есть apparate (переместиться куда-то) и disapparate (переместиться откуда-то) а "трансгрессия" этих нюансов лишена

	Cheery Cherry 9 апреля 2015
Зато трансгрессия показывает само путешествие "в трубке", а "[дез]аппарейты" притворяются, что между исчезновением и появлением ничего нет) 1

	Тыквик 9 апреля 2015
Cheery Cherry это вы хорошо подметили. видимо, чем-то подобным переводчики росмэна и руководствовались.

	Cheery Cherry 9 апреля 2015
Не знаю, чем они там руководствовались. Для меня неочевидно, почему вдруг трансгрессия оказалась предпочтительнее аппарации.

	Тыквик 9 апреля 2015
Cheery Cherry кхе-кхе, вы же сами только что объяснили про трубу :-)

Cheery Cherry

9 апреля 2015

С точки зрения правил игры в переводах я это объяснить не могу... если отступаешь от канона и делаешь что-то оригинальное, то всегда должна быть хорошая причина, почему в этом языке копия оригинала будет воспринята не так, как надо. А мое объяснение попахивает «Ой, нафиг эту Роулинг, если бы мы это всё придумали, было бы гораздо лучше» :)

	uncle Crassius 9 апреля 2015
Я со страшной силой подозреваю, что термин "трансгрессия" переполз в "ГП" из "Понедельник начинается в субботу". В качестве то ли трибьюта, то ли переводческой лени. 1

	Апрельский тролль 10 апреля 2015
На уроках трансгрессии про обязательность палочки не говорилось - думаю, что не обязательна. Иначе смысл в антиаппараицонных заклятиях на безоружных.