 О фидбэке, его количестве и качестве, по 10ти бальной шкале.
Получается такая картина: Публикуешь романтик линию - 10 балов фидбэка. Не важно что: потрахушки, конфеты-букеты, выяснение отношений. Эта часть контента главы принесет вам более всего отзывов. Публикуешь боевку - 7 балов фидбэка. Не то чтобы его любили в подробностях разбирать, но отписавшихся с положительным уклоном будет не мало. Публикуешь повседневку (школьная жизнь, о детях и тд) - 5 балов фидбэка. Опять же, кому-то кажется мимимишным и он спешит этим поделиться. Публикуешь что-то, что заставляет думать - 1 бал фидбэка:) Ну не любит народ когда его заставляют, к примеру вспоминать какие-то детали, которые были опубликованы ахуллиард глав назад и примерно же столько лет тому. И уж тем более не любит искать как их самих, так и связи между ними:) 22 апреля 2015
5 |
 |
|
|
Комисар, лож - это ложи во мн.ч., р.п.?:)
|
|
|
|
|
Лост, к сожалению, в любом значении, необходимость думать при чтении отбивает целую кучу читателей, рассчитывающих на развлекуху.
|
|
 |
|
|
Ну да. Даже значение Комисара, тут не поспорить.
А у моего, наверно, вообще по нулю или отрицательное. |
|
|
Komisar Онлайн
|
|
Lost-in-TARDIS
Это минимальные требования к мыслительному процессу. То что вы хотели выебнуться, я понял. 1 |
|
|
|
|
Окей, минимальный.
Ну а как же взять и не выебнуться-то. Нельзя так. 1 |
|
|
|
|
Лост, тут ещё играет роль то, НАСКОЛЬКО необходимо думать. Если без этого невозможно понять сюжет/идеи/ещё что-то, а не просто прочесть между строк, различить смысловой слой или что-то подобное - это одно. А если можно скипнуть или даже не заметить, что это место стоит обдумать - совсем другое. Во втором случае снижение числа читателей и, соответственно, фидбека, будет незначительным.
|
|
 |
Altra Realta Онлайн
|
|
И все равно я не буду писать пейринги. Пусть страдают.
2 |
|
|
|
|
+
|
|
|
Altra Realta Онлайн
|
|
ТС, а можно разжевывать. Я так и делаю.
|
|
 |
Гламурное Кисо Онлайн
|
|
У меня всегда мало фидбека. Ну и ладно, нах писать ради него то, что писать не хочется?
2 |
|
 |
|
|
Altra Realta
Да, не, значение пейринга излишне преувеличено, во главу угла у большинства читателей поставлен сюжет. Единственное, что говорить о сюжете, имеет смысл при окноченом произведение, ну или практически оконченном. |
|
 |
|
|
ИМХО думать - это ставить какие-то сложные вопросы в произведении. Морали, например.
Упомянутое - это нет, это скорее элементы композиции.. правильные элементы - ибо это совершенно правильно, когда в одной главе вешают на сцену ружье, а в другой стреляют. Правда следует учесть постепенность выкладки глав и то что читатель к n-й главе забудет о ружье повешенной предыдущих главах. О нюансах - лично я люблю развешивать маленькие "пасхалки" в произведениях, но, увы, их редко находят. В принципе эти пасхалки можно назвать термином "думать" в интерпретации Комиссара. Вот, например, никто кроме беты не понял пасхалки или не обратил внимания: просто отобрать у врага деньги — это еще одно средство ведения войны. Знаешь, об этом очень хорошо может рассказать один призрак... как же его... — Гарольд тихо и неразборчиво ругнулся. — Забыл, как зовут, но он бывает в Лондоне каждое лето, а все остальное время бродит по Европе, звеня цепями. Он любит рассказывать по грабеж награбленного и тому подобное. 5 |
|
|
Altra Realta Онлайн
|
|
Бета, блин, еще научкомм застала... :)))
|
|
 |
|
|
А меня опять игнорят в комментах( Режим невидимки mode on, чёрт побери.
|
|
|
Komisar Онлайн
|
|
Кицунэ
не до граммар наци сейчас:) я пишу небольшой гайд, для начинающих афторов) |
|
|
|
|
EnGhost, "Единственное, что говорить о сюжете, имеет смысл при оконченном произведение, ну или практически оконченном" - так говорите, как будто у впроцессников нет фидбека. Я бы сказал, напротив, выложенные завершённым текстом - имеют меньший фидбек.
1 |
|
|
Гламурное Кисо Онлайн
|
|
МТА, это в фике какого объема?
|
|
 |
Повар Гной Онлайн
|
|
МТА
> один призрак... как же его... [...] он бывает в Лондоне каждое лето конкретно у этого призрака в Лондоне - родина, епт ! |
|
|
|
|
Матемаг
Речь шла именно о том, о чем говорил Комисар, т.е. о ранних намеках о будущих героях или действиях. Дело в том, что многие авторы пишут в час по чайной ложке и читатель просто забывает, о чем там собтственно шла речь. После этого и возникают такие вопросы, как в посте ТС. А так, фидбек у впроцессника это больше общение читателей с автором, в котором одни показывают, что им нравится произведенние, и высказывают недочеты какие видет, а второй говорит, что ему конечно приятно, что его произведение признанно обществом, но не пошло бы это общество подальше, поскольку ему, автору не нравится что, кто-то лезит немытыми пальцами в его произведение. В общем все получают удовольствие. Но при этом очень редко где в фидбеке, вы можете встретить полную оценку произвдения, поскольку зачастую оценивать пока нечего. |
|
 |
|
|
как ни странно
есть фики которые хочется перечитывать только их мало |
|
 |
|
|
А есть фики у которых охото перечитать ток начало :(
|
|
|
|
|
_I am just a simple russian girl
И эти фики являются впроцессниками? |
|
|
Komisar Онлайн
|
|
EnGhost
читателям нужна банальцина. Напиши бразильский сериал о дух бабах и одном мужике, в декорациях Хога и топ сто тебе обеспеченно. Никаких глубоких идей и вывертов сюжета. Это не интересно. |
|
 |
Deus Sex Machina
|
|
... Чет я не страдаю, что фидбек меня не особенно любит, но вот написание редких пейрингов и странных фиков будет моей стезёй. (И это хорошо)
|
|
 |
|
|
в ГПМРМ в буквальном смысле овер9000 тысяч фидбека - люди хотят и любят когда их заставляют думать
|
|
 |
|
|
А "Команда", которую до сих пор любят и ждут?
|
|
 |
|
|
балл с двумя "л"
---Публикуешь что-то, что заставляет думать просто хуево пишут 3 |
|
 |
|
|
Вот нихрена. Если я напишу банальщину или пейринг - меня дропнут на середине главы, потому как получается это очень уныло. А так я пишу то, что интересно мне. К счастью, мои вкусы не уникальны.
|
|
|
Komisar Онлайн
|
|
Integral
разуметься дропнут, но найдутся и кучи тех, чьи требования к фичку гораздо ниже. И все нагромождения идей, для таких будут лишними, попросту потому что они ищут просто пейринг. Все. |
|
 |
|
|
Этот рецепт дешевой популярности раскрыт задолго до вас :)
Тут можно провести параллель между самыми известными и обсуждаемыми ныне книгами и фильмами среди девушек/женщин (а также некоторых представителей мужской половины) категории до тридцати лет - Сумерки, Дивергент, 50 о.с. и подобных. Всё написано по одному шаблону, без какого-либо посыла и несет поверхностный смысл. Зато каков фидбэк и вытекающая прибыль. Поэтому всё зависит от мотивов автора и того на какую аудиторию он рассчитывает. |
|
|
|
|
А еще качество такого фидбека оставляет желать лучшего. Никакой критики, никакого глубокого анализа, никаких дискуссий. Читатели буду тупо дрочить на пейринг и оставлять отзывы типа: "Все круто. Проду".
|
|
|
|
|
...но он хотя бы будет!:(
|
|
|
|
|
А нужен ли такой фидбек?
|
|
|
|
|
Хоть какой-нибудь...
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
