Общество, английский, русский, литра, экономика (и да, как ни странно, история)

С таким профилем вам в социологию или политологию... но они нахрен никому не нужны.

p.s. Вот я вспоминаю, как вы весь сайт терроризировали ДЗ по истории и как-то сомневаюсь.

Черт, все у меня в порядке с историей!
Просто это было задание, где нужно вспомнить прошлый материал (6-7 классов), а я, увы, забыла.
А вы где учитесь или работаете, если не секрет? Тоже считаете, что нужно поднажать на естественные науки?

Не оскорбляйте физику, твари!

Идите на экологию.
Вам не нужно работать по специальности. Всегда можно совместить приятное с полезным, и пойти работать научным журналистом, например.
Почитайте Асю Казанцеву http://www.litmir.info/br/?b=191739 . На мой взгляд, отличный пример научпопа.

> Идите на экологию.

на первых курсах не задрочат ли общетехническим блоком?
или она не из этой категории?

Lilia13099,
ну хоть какие-нибудь естественные... химию, допустим. Биологию.
а на юрфак и многие другие факультеты, вам прийдётся сдавать ЭКЗАМЕН по истории (ну или тест, зависит от ВУЗа). И там надо будет вспомнить историю "от Адама до Потсдама", а не только за прошлые классы.

Психолог я. HR, консультант и тренер, а также преподаватель, но я не стала бы именовать это работой. Был полугодовой неприятный опыт "профессионального консультирования".

Lilia,
я, конечно, не знаток психологии, возможно, и есть некий смысл в этом «найти своё, профессия по сердцу» и всё в таком духе. Но после школы, скорее всего, уже в универе, вам захочется денег. Своих. Заработанных. И вот в момент поиска подработок или первых мыслей, а куда ж с будущим дипломом пойти, кроме Макдака, приходит осознание, что слушать надо было не сердце, а более приспособленный к мышлению орган.
Вкалывать, много учить и долбить лбом стену придётся в любом приличном ВУЗе, кроме тех, где вообще всё поставлено на взятки через деканат. Только в школе гуманитарные предметы обычно легче технических.
В гуманитарном универе, на журналистике в частности, вдруг обнаруживается, что литература - это ночной кошмар, особенно древнерусская, потому что её нужно читать в первоисточниках. Попробуйте погуглить «схему жанров Повести Временных лет», например, а потом представьте, что её нужно выучить наизусть. И не только её, это сотая доля всего необходимого к зачёту. К одному из десяти зачётов.
История отечественной журналистики 20 века, например - это бесконечные постановления, резолюции, чёрт ногу сломит в официальных печатных органах партий до революции, и извольте по пять наименований от каждой, разумеется, с выходными данными (формат, сколько полос, направление, тираж, периодичность).
И я могу долго, долго продолжать. И практически уверена, что в любом заведении найдутся свои поводы для страданий. Если ищете место отдохнуть четыре года, то диплом оттуда ничего не стоит.
Но лучше всё же долбаться на техническом, от этого в перспективе есть прок кроме духовного богатства. А мозги нужны для любого приличного высшего учебного заведения. Или деньги, при условии, что их берут.

Facensearo,
Все зависит от универа и от учебной программы. Я летом 2014ого поступала на второе высшее по биологии, присматривалась и к экологии. Где-то чистая гуманитарщина с уклоном в туризм. Можно найти вуз с легкой программой, где можно учиться не особо напрягаясь. Но тут Nym права в том, что "Если ищете место отдохнуть четыре года, то диплом оттуда ничего не стоит."

ИМХО идти на гум. специальность стоит, если вы готовы заниматься наукой. Можно найти гранты и финансирование даже по философии, если вы крутой ученый.

> ну хоть какие-нибудь естественные... химию, допустим.

Ох добра желаете, ох добра)

> Все зависит от универа и от учебной программы.

не, я прост реально чота задумался, что не знаю, как вообще экологов учат
у нас (бывш. лесотехнический, потом просто технический) экологи и околобиологи вроде под лесхозом лежат, так что за технарей невысокого пошиба сходят
но это точно не универсально, потому что региональный уклон вообще во все специальности пробивается, хоть к экологам, хоть к автодору, хоть к программистам

как у педагогического, где тоже есть такие - не знаю

вот тут пример учебного плана направления "экология и природопользование". В принципе, не так уж страшно.

Химию?

Да ну нафиг

А что такого? Я, например, в ней хорошо разбиралась. Даже до сих пор кое-что помню.
По сравнению с физикой - легкота-легкотой

flamarina, я пока на ХТ не поступила, тоже так думала

> А что такого? Я, например, в ней хорошо разбиралась. Даже до сих пор кое-что помню.

ХТФ и иже с ними - это редкостное адище, судя по отзывам
причем практически везде
там очень неудачно сочетается стандартная для техспециальностей задрочка на младших курсах и стремные профпредметы начиная с них же

Мне физика дается гораздо легче химии.

вообще ТС я бы посоветовал слезать нахрен с гуманитарного уклона в школе
да, формально он ни на что не влияет
но и не помогает тоже: на приличном естественнонаучном (или техническом, или физмате) хоть натренируются мозги, а на гуманитарных обычно царят тлен и уныние

да, оценки будут хуже, но у нас царит ЕГЭ, и на оценки от какой-то там конкретной школы всем поебать сразу после выпуска (ну, только если не медаль)

Выбирать, чем заниматься, исходя из "какой предмет нравится / не нравится в школе" - абсолютно бессмысленно. Поскольку конечное поле деятельности не будет соответствовать представлениям на 99%.

Первое, что нужно решить - хотите ли вы зарабатывать действительно хорошие деньги, или готовы годами и десятилетиями не выбираться за 50-80 килорублей в месяц.

Facensearo,
в СПбГУ хорошо на эколога поступать, там сильная школа, а вот в Кубанском университете все, как мне говорили, с этим плохо.

> ну, только если не медаль
Насколько я помню, медаль льгот при поступлении больше не дает, только если баллы одинаковые.

> хотите ли вы зарабатывать действительно хорошие деньги, или готовы годами и десятилетиями не выбираться за 50-80 килорублей в месяц.

ээ..москвич?

Да, но непринципиально. Хорошие деньги - везде хорошие, а если они 'хорошие' только для глубинки - это иллюзия.

Господи, аж поплохело...

Исповедник, за пределами Москвы столько (и не "за", а хотя бы ровно) и директора далеко не всегда получают. Как думаете, за что-таки Москву и москвичей массово не любят?))
По теме. Зависит, действительно, от ситуации. Если абсолютно нет предпочтений - то любая гуманитарщина (история, социология - да хоть сервис и туризм!) в хорошем вузе дает мощную базу, плюс - умение быстро и критично работать с огромными объемами информации. Но в качестве последующего трудоустройства все в самом деле крайне печально. Из нескольких сотен знакомых историков по профилю пошли работать несколько десятков. Причем из них те, что не ушли в чистую науку - отнюдь на занятиях не блистали.

Совершенно пофиг какую вы выберете специальность. Важно в какой ВУЗ вы поступите. Если это будет топ универ, то вы с любой специальностью найдете работу.
Я в свое время выбрал математику/информатику и не жалею. Хотя сейчас я бы выбрал математику/экономику.
Любой будет писать, что в его специальности учиться сложнее всего. Я тож скажу, что функциональный анализ - жесть полная.

Я иду на логопеда
Уже есть англ учитель - буду репетитором
И потом еще и логопедом на дому

Shad
Директора чего? НИИ Навозстроймяс? Я вас уверяю, директор Сибирского Учебного Центра Schlumberger получает раз в десять больше указанных сумм, если не в двадцать. Мастер-буровик, работающий на проектах того же Лукойла в Западной Сибири, получает в 5 раз больше. Инженер-каротажник получает раза в 3 больше, и это без их действительно больших премий (которые могут достигать и 2 миллионов рублей).

Разумеется, если сидеть на жопе ровно, боясь уехать из своего уютного городка, не прикладывать усилий, чтобы сменить свою привычную ненапряжную работу с 9 до 6 - то и 50000 будет заоблачной суммой. Вот только даже с зарплатой в 80000 человек не может себе позволить достаточно степеней свободы в планировании собственного будущего. Зато легко может позволить не любить москвичей, это да. Я вот тоже многих из них не люблю, но ровно так же не люблю многих жителей других городов - потому что идиотов и мудаков всегда большинство, какое место ни возьми.

Исповедник
например, научно-производственной фирмы, поставляющей продукцию всей России и тесно связанной со странами Европы.
Про Лукойл повеселили. У меня муж в нефтянке работает, заведующий сектором, пашет как вол, таких денег не получает.
Но 80тыс для планирования будущего и правда мало, хватает просто на комфортное проживание.
Томск, Западная Сибирь.

enemytosss,
так никто не предлагает идти в хим. вуз.
Вступительные по химии сдают в том же медицинском, например.

Круги-на-Воде
Что значит заведующий сектором? Глобально, типа сектор отрасли, или какой-то узкий сектор в компании? У меня коллега из Томска, работал в Москве полгода по командировке. Никакой не начальник, обычный геофизик. И в Москве, и в Томске получает больше 80 т.р., хоть и ненамного. И ситуация у него не экстраординарная, другие сотрудники в Томском офисе тоже не бедствовали.
Наверное, компания, где работает ваш муж, м-м... короче, если он действительно крутой спец, пусть рассылает резюме по западным сервисникам, работающим в России. Правда, сейчас время не очень подходящее - идут заморозки и сокращения. Но лично знаю людей, на которых всегда, в любой кризис есть спрос среди работодателей.

Исповедник, вот вы и сказали ключевое слово. Западные. Упомянутый учебный центр тоже не похож на отечественный.
Итого, по вашим высказываниям - все срочно валим в иностранные компании (особенно - по добыче ископаемых), сантехники-учителя-ученые нах никому не сдались, и вообще последние лохи, потому что всего якобы боятся. Так?
Я уж молчу про рабочих заводов и агрокомплексов. Действительно, кому нужны мебель/инструменты/еда? Тоже мне, ерунда какая.

с данными только по теоретическим наукам без прикладных - поступить вы можете на какую нибудь профессию по которым уже перебор специалистов. Потому что большинсву лень учить биологию, химию или физику с математикой.
Идите на парикмахера - визажиста. Научитесь полезной профессии.

Иди на филологический факультет. Я уже жду своего поступления через несколько месяцев.