На Wattpad чуть другая формулировка, там понятно точно, что Фродо и Бильбо.
"Справиться" и подобные попробуйте пристроить.

Чтоб я еще знала, что такое Wattpad... хД
Спасибо ) В итоге вышло так: "Фродо страдал от того же недуга, из-за которого ноги Бильбо отказали. Никто не понимал, что происходит и как с этим бороться, а сами они не могли справиться с болезнью". Криво, конечно, но это самый первый перевод, потом буду вычитывать и редактировать, когда текст отлежится.

Добавила ссылку

Опа. Придется скачать обе версии и сравнивать. Спасибо.
Это ведь никто не переводил до меня?..

Фродо подхватил ту же болезнь, которая терзала ногу Бильбо, и никто не понимал (причин) и не мог помочь избавиться (от болезни).
-- в следующем абзаце Фродо спокойно сидит в саду, читает книгу и грызет яблоко - явно не подходит под "не может двигаться"

uncleroot
Там контекст. Нужно будет переделать, чтобы стало яснее, но в целом смысл в том, что Фродо сломался из-за того, что нес Кольцо - сломался духом, так сказать. А в Валиноре он постепенно "выздоравливает".

Да я вижу текст - двигаться не может только Бильбо, ибо помирает, а Фродо спокойно читает

Так там же move on не о движении, а фигуративное, правильно?

А, поняла проблему. Тогда так: "Ноги Бильбо давно уже отказали, какой-то внутренний стержень Фродо надломился, а виной этому был один и тот же недуг – но никто не понимал, в чем причина и почему они не могут справиться с этим сами". Мне очень не нравится про стержень, но у меня вечные проблемы со словом "spirit", так что я не удивляюсь уже даже.

Cheery Cherry
Да.

А, я ответила, прочитав только последний комментарий — извините, невпопад)

Я хочу предложить вариант предложения, чтобы звучал лучше, но не прямо сейчас. Я напишу чуть позже, если не решится

Niel Ellington
Да, пожалуй так, хотя я бы оставил оборот "терзавшая ноги Бильбо".
И не считайте исходный текст 100% грамотным :) Особенно в фиках :)

Cheery Cherry
Вряд ли оно решится само по себе ) Я это предложение уже раз десять переписывала, и всё криво. Буду рада любой помощи )

uncleroot
Насколько я знаю, оборот "терзавшее что-то там" чаще используется применительно к слову "боль" и "болезнь" в физическом плане - а тут не совсем это.
Про грамотность я знаю ) Тут можно доверять только классике хД

Тот же недуг, что следовал по пятам за Бильбо, сразил и Фродо, обессилил его и телесно, и душевно. За здоровье обоих боролись, но по какой-то никому не ясной причине лечение не приносило успеха.

Ох, вот это красиво *_* Спасибо ) Утащу )

"...обессилев его и телесно, и душевно..."

А не обессилив? Здесь же "обессилить", а не "обессилеть".

Cheery Cherry да, "обессилив"

А мне нравится первый вариант, с "обессилил". Так оно как-то атмосфернее )

ну там как бы деепричастный оборот (так это кажется называется), а не перечисление

Мне это непринципиально, потому что у меня получается скорее литературный перевод, чем точный )

Можно выбрать ту форму, которая кажется более удачной. И так, и так можно увидеть какие-то плюсы.

Точный перевод — это какой? Коряво, но зато со всеми следами, что где-то здесь был английский?) Так не надо!

хД
Точный перевод - это когда стараются переводить близко к тексту, несмотря на возможные стилистические недочеты ) А литературный - когда жертвуют точностью ради красоты текста.

Чувствую подвох в определении точности.
Вы же знаете, как менять текст у вас есть полное право?

Да ) Перевод - это, по сути, пересказ ) Но некоторые предпочитают точность... и знаете, после того как я читала один фик по Шерлоку, а заглянув в оригинал, обнаружила, что переводчик выбросил больше половины - и половины сюжетообразующей, - я весьма придирчиво отношусь к этой самой пресловутой точности. Мелкие детали могут полностью изменить картину.

Дело не в переводе, а в правилах русского языка, собстнно

Переложение, да. Точность очень важна, но многие понимают её совершенно не так. До кошмарного не так — например, что единица перевода — это только слово, а фразы, пусть и представляющие собой одно смысловое целое, мол, надо переводить по словам. Так вот, у вас есть полное право обращаться с текстом вполне свободно. Если нужно, вы можете заменять слово на более частный или общий термин, можете менять формы слов, переделывать части речи, перестраивать предложение иначе, менять утверждение на восклицание и всё такое. Может быть нужно вообще перевести предложение антонимически, хотя вроде бы и напрямую тоже будет нормально — например, так. Предложения можно дробить, объединять... какие-то стилистические оттенки вообще очень далеко могут "гулять" по произведению.
Я просто удивилась, что вы "обессилил" / "обессилив" отнесли к точности — может, не так поняла.

uncleroot, если "обессилил", то это пояснение к "сразил", а не однородные члены предложения — нормально все.

Нет-нет, про точность я в общем говорила )
Спасибо за ссылку, кстати, весьма интересно.
И за небольшую простыню ) Вы меня убедили )

Если хотите, подкину литературы по теории перевода :)

Буду благодарна ) Я пока во всем этом плаваю.

Спасибо )

Не за что, на здоровье :)

Cheery Cherry
Просматривая блоги, наткнулся на этот пост, а в нём - на вашу подборку переводческой литературы.
Со "Словом о словах" я знаком уже давно и частенько перечитываю. А вот остальное увидел впервые. Особенно порадовала книга Норы Галь. В её переводе я читал и "Маленького принца", и Брэдберри. У этого переводчика удивительное свойство - она сохраняет тот самый дух оригинала, не затмевая собой автора.
Одним словом, спасибо!

Пожалуйста.
Хм, может быть, стоит выложить эту подборку отдельной записью, раз она интересна...