Если я начну рассказывать, как мне кажется, что нужно делить на категории, то вы мне вполне закономерно ответите, что это кажется так только мне :)

*кивнул* Граница между сюжетной деталью и декорацией расплывчата, но по ней и проходит деление.
И, да, реквестирую для конкретизации классификацию "гет - гетоджен - дженогет - джен" =-)

Страга, ещё гетогет!:))

Вишня, просто сейчас употребляются в качестве нормы именно приведённые мной стандарты, опять же, на границе, МОЖНО назвать приведённый по минимуму случай дженом, потому что он граничный (особенно если линия отношений не влияет на прочие линии), просто - нежелательно.

для таких стабильных побочных линий можно юзать предупреждения же.
у меня в одном джене стоит предупреждением "слэш", потому что второстепенные персы состоят в подобных отношениях.
сейчас вообще думаю "гет" поставить предупреждением в новый оридж чисто за то, что там герою девочка нравится, и это явным образом написано.

Ну оставьте Заязочку в покое, попинайте меня с моими миниками!
Внезапно - у меня в макси тоже есть пара. Потому что она канонная. Случайно это не делает макси гетом?
А еще - возможно - будет кусочек про Гриндельвальда. Мне ставить сразу слэш? Меня читатели не прибьют тогда - "мы читали двадцать глав по 50 кб упоротой хуйни ради намека на гомоеблю"?

имхо. Стоит исходить из произведения в целом. в неджене любовная линия должна быть центральной, на ней строится сюжет, идея фф-ка - написать об отношениях. Поттериана - типичный джен. Это не книги о любви. Например, Анна Каренина - гет, Унесённые ветром - гет, а Шерлок Холмс - джен, Дозоры - джен, Властелин - джен и т. д.

nahnahov
Ну для того это и ввели же.
Стандартный фик про Альбуса и Геллерта, который, как я надеюсь, когда-нибудь напишут, 146% будет дженовым. Но куда девать интервью Роулинг?

Нахнахов, побочная сюжетная линия и второстепенные герои состоят в отношениях - разные вещи. Второе без первого - уже явный джен. Там предупреждения хватит, да.
Предупреждение "гет", к слову, считаю дурным; почти нет гомосексуалистов-ортодоксов, которых сквикает упоминание гета.

Smaragd
"Унесенные ветром" - гет? Оо Призываю в тред Медведя.

Altra Realta
Я не читала фанфик, может, там только упоминание, что секс вообще существует, почем знать.
Фактологическое "а вот они - пара!" - это джен. "Он чувственно наклонился к нему и воспроизвел все дурацкие перлы, найденные Сильвер Виксен" - это слэш.
Матемаг

У меня есть для тебя дурные новости... :(

Altra Realta, могут и прибить.
предупреждение в шапке джена решит проблему. Это схоже с предупреждениями о мате: кому-то и два слова ненормативных так сильно портят настроение, что лучше проявить уважение и сказать заранее, что в фф будет мат.

Альтра, "куда девать интервью Роулинг" - предлагаю, простите за грубость, подтереться:)
"Случайно это не делает макси гетом?" - не делает, если это не сюжетная линия и/или если в фике не дофига сцен секса.

Смарагд, слишком у вас сильные требования; по сути, вы говорите, что гет = жанр любовного романа/драмы/комедии, что не так.

Унесённые ветром - гет. имхо

Вишня, что, парочка есть? Ну так на то она и парочка. Меня сквикает любовный роман в жанрах, думаю, не только меня, предлагаю сделать это предупреждением. Нет? А почему?

Smaragd
Потом я все проставлю. Про мат я всегда предупреждаю, да.
Но это мои тексты ни слэшем, ни гетом ни фига не делает.
Cheery Cherry
Если персонаж, уставший от борьбы бобра с ослом, забежит в бордель или поимеет шлюху, пусть даже в деталях, это текст не сделает гетом. Предупреждение тут и то считаю даже лишним. Ну со слэшем другая ситуация - его просто многие как явление не признают.

Альтра, но если он туда забегает много раз (и, де-факто, бордель занимает много места в его жизни), то уже гет:)

Матемаг для меня предупреждение "гет" звучит примерно как "осторожно, рефлексия и сопли".

Кстати, хочу рефлексию и сопли явным предупреждением, да. Меня сквикает.

Матемаг, гет из-за периодического упоминания секса со шлюхами? О_о. А если перс дрочит по утрам, нестандартный пейринг надо ставить?

Матемаг
Внезапно - одна из. Ну пните Роулинг за этот пейринг. Хотя нцы, конечно, не будет - я в нее не умею. Хотя честно скажу - пыталась.

Матемаг
А если товарищ сдрачивает в туалете? :))
"То ли гет, то ли слэш, поелику автор не опеределился, на кого тврщ дрочит" :)))

nahnahov
О-о-о, плюсую! Тоже хочу "розовые сопли" в предупреждениях.

Нахнахов, просто в таких случаях это некорректное употребление "гет". Если для ВАС значит, то для меня нет, например. Таки да, нужно предупреждение про сопли-рефлексии, а не пытаться его впихнуть в гет; гет тоже разный бывает-с.

Альтра, и она значимо влияет на сюжет, а не для красоты там значится? Тогда гет.

Altra Realta круче всего, если дрочит на свое отражение, здесь я даже как-то теряюсь, слэш или не очень))

Альтра, джен, если при этом он не мечтает об ученице с передней парты и текст о его неразделённой любви, хех.

Матемаг
Вы у меня спрашиваете, как оно влияет на сюжет? К Роулинг, не ко мне. У меня это болтается канонным фактом и мешается похлеще всех прочих лакун и ляпов...
nahnahov
Слэш, нарциссизм, самоудовлетворение об самого себя! :))

Матемаг
Ноуп, такое мы не публикуем.

Матемаг, нет, любовный роман - концентрат гета. Гет - книга о любви, это не обязательно именно любовный роман. Если отношения между героями - в центре, а на них нанизан сюжет, то это гет.

внезапно, 6-я книга поттерианы - гет. 5-я - в принципе, тоже можно поставить, хотя бы предупреждением, если таковые вообще юзать. остальные - джен как он есть.

Я бы сказал - максимум, гетоджен. Хотя скорее дженогет. =-)

Альтра, фик ваш или не ваш? Если бы речь шла о Ро, я бы сказал: нихрена не влияет. Но фик ваш, я хз.

Между прочим - почему нет? И такое можно написать годно. Вплоть до того, как человек повзрослел, начиная, например, прокачивать скилл магии ради того, чтобы покрасоваться, а потом понял, что та девушка - дура, а вот магию прокачивать няшно. Другое дело, тут надо уметь в психологизм-с.

Altra Realta, а я с вами согласна: предупреждение в ДЖЕНЕ об упоминании слэша. Точно так же: упоминание в предупреждениях джена о групповом сексе, если он мало-мальски описывается.

>>Если отношения между героями - в центре
не соглашусь, конечно. у вас слишком строгие рамки. скорее "если отношения между героями составляют важную часть сюжета"

Матемаг
Ну значит у меня тоже ни хрена не влияет, потому что я персам только мозги прокачиваю, а все остальное неизменно.

Вторая часть-то к чему?

Smaragd
Ну так точно так же и у Заязочки, и у меня.
Нет, вот когда "джен" стоит, точнее, тонет в розовых соплях, таки никого не смущает...

asm, а это не одно и то же?)) центр - он ведь разный бывает)) В принципе я имела в виду "в центре" в широком смысле. ФФ о любви - гет (слэш).

Имхо вся классификация кривая а именно потому что
1. -
2. (М+Ж)
3. (М+М)
4. (Ж+Ж)
5. (М+Ж) + (Ж+Ж)
6. (М+Ж) + (М+М)
7. (М+М) + (Ж+Ж)
8. (М+Ж) + (М+М) +(Ж+Ж)
1-4 - она учитывает. 5-8 нет. В результате я наблюдал чудеса, на вроде 8-го в джене..

Смарагд, книга о любви = любовный роман. Безвариантно. Можно сколько угодно рассуждать, но если центральная сюжетная линия - о любви, то это оно и есть. Я имею в виду - о развитии отношений, а не о "Царь Кащей похитил мою любовь, пойду её спасать".
Разница между "отношения героев в центре" и "на них нанизан сюжет" вам, видимо, непонятна. Первое - любовный роман, второе - просто гет. Если завязан сюжет - это гет и любовный роман, если есть значимая линия, но она не центральная или одна из центральных - просто гет, если есть отношения, которые развиваются на фоне главной линии, меняют людей, влияют на сюжет, но не являются именно сюжетной линией - тоже просто гет. Разница между "просто отношения" и "сюжетная линия об отношениях" ясна?

Ал, нужна смешанная категория же.

Сейчас если я правильно понимаю. 5-е отправляют в гет, 6-е в слеш, 8-е я видел в джене (sic!) с 7-м не сталкивался.

а вообще-то, решить к какой категории отнести фф, имеют право только сам автор (бог своего творения) и модераторы (боги площадки). Тут уж можно возмущаться сколько угодно.

Альтра, вторая к "Ноуп, такое мы не публикуем."

Не влияет = джен.

Нужно четыре смешанных категории...

Смарагд, эмн, не надо уходить к правовой и технической точке зрения, плиз.

Ал, достаточно одной с уточнением в шапке; либо, вариант, возможность совмещать несколько категорий.

Матемаг
Так одноклассница, а не ученица же. Извращенец, футакимбыть! :)))

Так я показал вариант совмещения! Джен здесь в таком случае играет характер нуля.

Альтра, пох, ученица тоже, если подразумевать личную ученицу или ученицу 17 лет от роду же, ну:)

Ал, да я понял, что формула (гет и/или слеш и/или фемслеш) или джен.

Матемаг, как видите, я с вами не согласна)) ПО ТЕРМИНАМ, гет - книга о любви. Гет может быть любовным романом, может не быть. и да, мне совершенно непонятна предложенная вами разница. Вы говорите то же самое, но почему-то приписываете своему личному восприятию терминов смысловую правоту.

поправь внутри скобок джен на слеш.

Смарагд, дописывайте "имхо" в конце каждого моего коммента, мне влом, например; почему-то в конце ваших тоже не вижу, хех. Я говорю о том, что гет - это НЕ ТОЛЬКО книги о любви, но и те, где отношения/секс значимы для повествования.

Матемаг, более чётко я своё мнение выразить не в состоянии. Если редакторы сайта, где я захочу опубликовать свой джен, не согласятся с моим мнением, думаю, моё мнение (и ваше) перестанет иметь хоть какое-то значение
ах, споры, споры ни о чём. Убедите меня, что вы правы?))

Ал, очепятка, сорри.

Матемаг. никто, кроме юридических или официальных лиц, не пишет ничего, кроме имхо.
"те, где отношения/секс значимы для повествования " - это книга о любви. Для вас книга о любви = любовному роману. Я не согласна.

Смарагд, редакторы сайта - это исключение для литературных сайтов, во-первых, а во-вторых, какая разница нам в данном контексте до редакторов? Или вы подразумеваете, что всё это было написано, чтобы изменить их мнение? Глупость какая.
Не убеждаю, я пытаюсь раскрыть свою позицию, потому что "мне совершенно непонятна".

Матемаг в любом случа такая классификация покрывает ВСЕ возможные варианты, в отличии от имеющейся.

Матемаг, я о том, что у каждого из нас есть мнение. Ценность оно имеет лишь ТЕОРЕТИЧЕСКУЮ, на практике правы двое: автор (потому что это его фф), и администрация сайта (потому что они главные)).

Смарагд, нет, пишут, вы забыли о цитатах, раз, о науках, два.

""те, где отношения/секс значимы для повествования " - это книга о любви" - эмн, нет. Повесть о том, как Иван спасал Марью из плена Кащея во имя своей любви к ней - это гет, но не книга о любви, это книга о приключениях Ивана.

Пожалуй, это единственное в чём Фанфикс.Ми проигрывает Фикбуку. На Фикбуке один текст может быть дженом и гетом, гетом и слэшем/фемом, дженом и слэшем/фемом одновременно и никто подобными вопросами не мается. Удобно. А на Фанфикс.Ми выкладывая, думаешь по 5 минут: вот этот текст, где на заднем плане каноническая романтика, гет или джен? А вот этот, где в первой части романтики нет, а во второй есть?

Смарагд, практическую тоже. Я веду себя на основании своего мнения. Я буду проставлять джен или гет на основе своего мнения и буду яро спорить с редакторами, если вдруг что, о категориях. То же самое будет касаться жалоб администрации на неверную категорию, например. А вы не ведёте себя на основе своего мнения?:)

Ал, ну да, не спорю.

Боцман с Утонувшего Брига
Вот честно, у меня выше простая классификация, главные(и основные из второстепенных) герои участвуют в отношениях таких-то? ставь галку, нет? Ну и не морочь людям голову.

Матемаг, давайте остановимся. Я говорю вам: эмн, да)) мы же услышали друг друга? я - вас точно услышала. Но не изменю своего мнения.

Al Lastor
По-моему, галку стоит ставить, если отношения героев играют хоть какую-то более-менее важную роль в сюжете.

Матемаг, я веду себя исключительно на основе своего мнения, но ровно до ЗАКРЫТЫХ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ГРАНИЦ. спорить с редакторами? На Фанфиксе это возможно. На других сайтах вас выстовят за дверь. спорьте.
Удастся переубедить редактора? Не верю. Если редактор адекватен, то он изначально подразумевает вашу свободу, как автора. И никакого спора не будет. А если неадекватен (или действует по строгим правилам сайта, вне зависимости от личного мнения) - то вы проиграете даже не начав спор.

Смарагд, услышала и поняла - разные вещи, первое без второго почти всегда бессмысленно; на да и ладно; мы на "ты", кстати... или нет? Чорт, опять запутался.

Матемаг, на ты))
Нет, нет, услышала = поняла! но НЕ= СОГЛАСНА)) Видите, видишь, снова у нас сбой в терминах.

> А на Фанфикс.Ми выкладывая, думаешь по 5 минут: вот этот текст, где на заднем плане каноническая романтика, гет или джен? А вот этот, где в первой части романтики нет, а во второй есть?

так оно и читателям не в радость. Приходится лопатить туеву хучу гета, потому что по желанию левой пятки, из-за упоминания пары, джен улетел в гет.

Смарагд, на других сайтах? Лолшто? Каких сайтах? Где ещё есть премодерация? Самиздат - нет. Фигбук - нет. Проза.ру - нет. Форумы, вроде слизфорума и АЗЛ - нет. О чём ты вообще? И таки да, в случае принципиальной невозможности договорится я поведу себя на основе своего мнения и просто не буду публиковать что-то там на фанфиксе. Почему нет?
(сбой не в терминах, а в позиции)

Вспомни, как Северд не раз и не два публиковал свои фики с заместительными. При том, что некоторые редакторы таки принципиальны в этом случае.

Боцман, именно об этом и говорю, к слову:)

kapitoshka
Вот скажите мне чем джен отличается от гета кроме присутствия в сюжете отношений? Я например не знаю, для меня джен абсолютно нейтрален.

а что за фик?

Через поиск, давайте не делать настолько предметных обсуждений ))

Более чем может быть, если, образно, в двадцатой главе с одним из гг нечто такое случается.
Данное предупреждение добавляется только "для отмазки".

TL;DR

_I am just a simple russian girl, сама не ожидала

Вишня, твой рейтинг провокатора после этого поста повысился вдвое.

Матемаг, а он храниться где либо ещё кроме голов участников блогов?

Нет, а что?

Да нет, ничего. Просто тогда он ещё более субъективен, чем мог бы быть в записанном виде, плюс с ним нельзя ознакомиться.

С атмосферой Пидарешта тоже нельзя ознакомится, в неё можно только въехать:) Записывать всем влом-с.

Почему нельзя? Есть шельф, там всё сохранено. Ну исключая супочат.

Эмн, не понял, как шельфочат связан с рейтингом провокаторов в блогах.

на шельфе если я правильно понял, можно ознакомиться с частью атмосферы пидарешта...

нет

Ал, не совсем. На шельфе шельф. Бредоносный шельф - это та часть Пидарешта, куда ссылают людей, которые не смогли поступить в ПидарештГУ. То есть, это самые низы Пидарешта.

И где я не прав?

А где сам пидарешт?

А на фанфиксе может быть секс с предпреждением "грпповой джен"?

Поясни как это и возможно мы увидем подобное в будущем...

Сам Пидарешт - в сердцах пидарештян. Он там, где играет Радио_Дао из старого приёмника, там, где бдит суровый Инспектор и где высятся белоснежные стены ПидарештГУ. Не понять и не измерить атмосферу ту сейчас...

А так бы и сказал, что он посредством нас проливает благодать свою на блоги.

Harry Potter and the Nonexistent Place - Гарри Поттер и Город, которого нет
Гарри Поттер не может в Пидарешт

тут немного есть

Днище, именно, о Основатель!
Ал, ну ты ещё не совсем в него въехал, не сдал экзамен по выживаемости и не получил гражданство.

Но я там буду :))) три месяца, как никак это мало для полноценной адоптации.

Люди себе подчас ставят столь странные цели..

это не цель, это констатация факта.

Я тоже не въезжала и не сдавала экзамен.

Вишня, как бы есть коренные жители - те, кто там родились или даже те, кто присутствовал при основании Пидарешта. Ты или я, например.

Нет, когда создавался Пидарешт, я была в сторонке )) И в списке жителей никогда не фигурировала.

Тебя занесли в граждане по умолчанию. Функция скопирована Инспектором с волшебного свитка учеников Хога:)
Днище, друже, подтверди! Вишня - коренная пидарештянка!

записана под именем
Contesse del Ciliegio, donna Prima

О, так я ещё и благородная персона!

Я Вам это еще в январе писал!