Л-т Хель
>>нет самой системы права
>А с чего такой вывод? Присутствуют административные и уголовные нормы...
Вот отдельные нормы есть, а системы права нет.

>Действует министерство которое через свои постановления формирует национальное законодательство...
Вот это и называется "нет системы права", когда вместо кодекса Министерство на каждую дырку рожает отдельную затычку.

Виктор Некрам
Мне кажется мы понимаем под одним термином разные вещи.
Система права - это внутренняя структура права, которая выражается в единстве и согласованности всех действующих норм права данного государства, а также в их распределении по отраслям и институтам права.
Министерские постановления не содержат несогласованности в своих нормах, во всяком случае я такого не помню.
Правовые нормы не обязательно могут быть кодифицированными. В англосаксонской системе права в принципе сложно создать единый кодекс, в виду наличия претендентов как источников права.
Даже у нас на определенном этапе не было единого кодекса по целым отраслям, допустим действовала первая часть налогового кодекса с общими нормами и параллельно порядок уплаты отдельных налогов был установлен различными законами.

Что странного в "рокоше"? Совершенно логичное и необходимое право.

Л-т Хель
Ну да, конечно (с)
Не верим Дамблдору, Блэку, Хагриду, Фаджу, Люпину - все врут! (с) Но очень любим сопельки!
Давайте еще банковскую систему разберем.

А что разбирать-то?
В МагБритании банковской системы в привычном нам значении просто нет.

Л-т Хель
>Система права - это внутренняя структура права, которая выражается в единстве и согласованности всех действующих норм права данного государства, а также в их распределении по отраслям и институтам права.
Да-да-да-да. И вот где это все?

>Министерские постановления не содержат несогласованности в своих нормах, во всяком случае я такого не помню.
А я не помню, чтобы они содержали в своих нормах согласованность. Хоть где-нибудь. Хоть раз. Начиная с определения темных заклинаний, например.

>Даже у нас на определенном этапе не было единого кодекса по целым отраслям, допустим действовала первая часть налогового кодекса с общими нормами и параллельно порядок уплаты отдельных налогов был установлен различными законами.
Только вот у нас была Октябрьская революция и perestroyka, а в Магической Англии ничего такого не было, роды-пердуны на тысячу лет родословные отсчитывают. Разница!

Виктор Некрам
Вы забываете один важный момент - говоря о законодательной системе МагБритании, нужно смотреть не на современные примеры, а на законы Британии образца примерно 18 века.
И как только вы об этом вспомните, то сразу увидите множество аналогов и прямых заимствований.

Altra Realta
Все люди врут. Книга она на то и книга что бы каждый ее воспринимал по своему. Да есть канонный разговор в пещере. С которым я не спорю. Но выводы из этого разговора могут быть сделаны разные, в конце концов фразу "врет как очевидец" не сегодня придумали.
А банковскую систему разбирать бессмысленно, с учетом единственного монополиста и чрезвычайно малого количества операций.
Виктор Некрам
Вы меня извините, но иного ответа кроме "там, у ней внутре" у меня нет.
Если вы видите конкретные примеры то давайте их разбирать. А то перебрасываться общими фразами можно долго и главное бессмысленно.

uncleroot
Да, разумеется. Но насколько я просматривал (бегло, каюсь) историю законодательства Британии, даже в 18 веке кодифицированная система права там существовала, и прецедентное право не означало возможность даже и для Королевского суда выдумывать законы по велению левой пятки.
Кстати, если есть хорошие ссылки по вопросу, делитесь. Почитаю с удовольствием.