кто это, Карл!?

Томас Марволо Риддл
Сынодочь Билла и Флёр же.)

это не Карл, это Доминик

A_Lorem
вейла-андрогин!

вот закончился канон главой "19 лет спустя", а все, что после - это фанфики Роулинг. А значит - ересь

Так можно и шесть книги после первой обозвать фанфиками Роулинг по «Философскому камню» и ересью.

Nym
так можно обозвать и канон фаноном, и серию - фанфиками

Синяя Борода
А что в таком случае канон?

Пятница
я об этом же. То, что Роулинг выдала в интервью - полная хуита. Канон - только семь книг

Nym конечно ересь! Еще скажите, что Фред на самом деле умер! Ха-ха)

Обоснуйте, почему её интервью - не часть канона.

Потому что да, вы вполне поняли мой вывод - как всё, выпущенное Роулинг сверх семи книг можно обозвать фанфиками (хотя фанфики - это творчество других людей по авторскому произведению, а не дополнения автора), так и всё, выпущенное сверх первой книги можно назвать хуитой/фанфиками/дополнениями от автора к полноценной законченной книге - канону.

Потому что это И-Н-Т-Е-Р-В-Ь-Ю же... ну? Если она напишет восьмую книгу из своих интервью - буду, как законопослушный гражданин считать сие каноном. А так - спор на пустом месте, я лучше подрочу в Кэнди краш вместо это чепушни, сорян.

Синяя Борода
Она не напишет. Разве что деньги резко закончатся, но едва ли я до этого доживу((

Но для меня интервьюшное утверждение, что Луна выйдет за внука Ньюта Скамандера больше канон, чем внезапно киношный пейринг с Невиллом. (Потому что аушнику Йейтсу захотелось сделать этот пейринг и угрохать Снейпа где-то в лодочном домике)

В том смысле, что информация из интервью (то бишь от Роулинг) заслуживает больше доверия, чем вымыслы и домыслы других людей по поводу канона.

Nym, про домик и Невилолуну - это сейчас было как ножом по сердцу Т.Т

кинон - это отдельно. Я же не возмущаюсь, откуда это взялась Тауриэль и ее роман с гномом?

Lottie
Я ещё провернуть могу.
Честно, не понимаю, где была Роулинг, если с первой экранизации она вмешивалась в съёмочный процесс, понаставила кучу условий, но как-то забыла проследить за тем, чтобы не было хотя бы грубых противоречий с книгами...

Nym, а палочка? Что Йэтс сделал со Старшей палочкой Т.Т Это все равно, что орлы отнесли бы Фродо сразу к Ородруину, потому что иначе нужно слишком много объяснять.

А что он сделал с Лордом. В 3D.
А Джеймс с каштановыми волосами? А хотя бы на фш пририсовать Элли Дарси Олден зелёные глаза?

Nym, весь бюджет ушел, видимо, на дракона, какой там фотошоп Т.Т

Интервью - не канон. Почему? Потому что через 35-40 лет мой сын будет читать своим внукам семикнижие, а интервью не будет))

Kedavra, интервью они потом прочтут сами, если семикнижие понравится. XD

Lottie
если найдут)) Через 40 лет. Си-и-ильно сумлеваюсь.

>>Доминик Уизли для меня был, остается и будет мальчиком до того момента
ну... как человек, искренне любящий сэра Ивлина Во, я, наверное, не могу с вами спорить:))

Если Ро проиграет суд против лексикона, то её интервью станут очень даже каноном.

Но по схеме, что там будет через 35-40 лет, так, скорее всего, самым канонистым каноном будут чёртовы аушные фильмы. Экранизации дети посмотрят скорее, чем "эти толстенные семь книг".

Но для меня интервьюшное утверждение, что Луна выйдет за внука Ньюта Скамандера больше канон, чем внезапно киношный пейринг с Невиллом. (Потому что аушнику Йейтсу захотелось сделать этот пейринг
>> Вот здесь строго говоря противоречия нет. Что мешало Луне сначала закрутить с Невиллом, а потом выйти замуж за этого никому не известного внука?

То, что в седьмой книге между Невиллом и Луной ничего не было, а в фильмах по этой книге внезапно пойду найду Луну, признаюсь ей в любви, давно хотел?

Я всего лишь говорю, что текст книг не опровергает возможности романтических отношений между этими двумя (либо односторонних молчаливых чувств) в промежутке между битвой за Хог и последней главой.
А фильмы полны идиотизмов, факт, там и Флер с Биллом поженились, хотя до этого вообще не были знакомы.

Fink-nottle
Они разве не банке оба работали?

Строго говоря, Билл в фильме появляется уже женатым на Флёр. История знакомства и любви опущена.
А вот сообщение среди 6-ого фильма об отношениях Люпина и Тонкс смотрится очень странно.

Fink-nottle
Они и в книге поженились. В начале седьмой.

Боцман с Утонувшего Брига
А в книге эти отношения Люпина и Тонкс логично из чего-то вытекали? Я не помню.

В книге это сообщалось не там, не так и не как свершившийся факт.

Потому что в книгах есть логика (пусть даже временами хромающая), а в фильмах - режиссер Йетс((