И еще одна цитата. На этот раз для критиков.

"А я вот не понимаю как это можно говорить человеку в лицо "мне не нравится". Неважно кому говорить - художнику, писателю, композитору или ещё кому-нибудь. Ан нет - каждый подойдёт, голову так склонит, сяк - нет, не нравится. Вы не писатель, а говно. И картина у вас хуёвая. И выкройка кривая.

Вот мне, к примеру у многих людей лица не нравятся. Едешь допустим в метро, и такая уж харя перед тобой сидит, что непонятно даже как человек на себе может такое носить - ну ни единого, ни единого нет на ней человеческого чувства, кроме как что-нибудь спиздить и тут же сожрать. Но я ведь не подхожу к такому человеку и не делаю ему замечания: мол, как же это, милейший, вот такое у вас неприятное лицо. Потому что этот человек в самом лучшем случае пошлёт меня нахуй, а в худшем - набьёт мне мою высококультурную морду и будет совершенно прав. Потому что нету у него другого лица и не будет. И у писателя нет другой книжки, и у художника нет другой картины. Не нравится - не смотри, не читай и не слушай, пошёл нахуй и не мешай другим.

Ну, конечно если допустим кто-то дал писателю десять тысяч долларов и сказал: "А напиши-ка братец про меня такую книжку, чтобы все поняли какой я охуительный мужик". И писатель деньги взял, а потом пил конечно запоем три месяца, ну а потом за две недели написал такую книжку что даже самому перечитывать страшно. Тогда конечно можно и сказать "мне не нравится", но и тогда это можно только тому кто дал десять тысяч долларов, а остальные все должны помалкивать. Ну или нанял кто-то молдован строить дачу. Да много разных случаев бывает.

А так, задаром-то критиков дохуя.

Да, небольшой апдейт.

Разумеется, если к вам приходит Писатель и говорит: "А что ты думаешь про мой последний Роман?" Или хуже того Поэт звонит вам среди ночи по телефону и начинает читать свои идиотские стихи а потом интересоваться насколько вы потрясены, то в этом случае, конечно, каждый порядочный человек должен им честно сказать, что написали они полную хуйню, и такой идиотской хуйни вы никогда раньше даже не слышали, и ещё посоветовать им немедленно прекратить этим делом заниматься, а заняться чем-нибудь полезным. Потому что скромнее надо быть - написал и написал, не надо это людям в морду тыкать."

Заяц
Последняя копипаста как-то не очень подходит. Ибо конкурс как раз и создан, чтобы смотрели и критиковали, и расчет должен быть на публику, а не "не нравится - не читайте":)

KNS
если я ваш фик задела, так и скажите, зачем обобщать и аудиторию сайта сюда приклеивать?

Птица Элис
И попкорн опять стынет ;)

А я люблю литературную критику. Это замечательно, когда мне могут указать: вот тут у тебя сюжет провисает, вот тут экшин сбивчиво написан, тут догадываться надо, а не догадаешься - и так далее, потом правишь и становиться лучше. За что и люблю свою бету, которая на многие такие моменты указывает.

mi=
Нет, вы не задели мой фанфик, я даже не знаю, читали вы его или нет. Просто я не люблю обобщений и вполне искренне обиделась за аудиторию сайта. А ведь эта аудитория - и ваша аудитория тоже.

Alex Pancho
Так об этом и речь. Критика - это хорошо. Особенно, когда хоть что-то, что не понравилось, указано. А вот когда "всё плохо" - это не критика. Хотя такое мнение тоже имеет право на существование, кто бы спорил.

Птица Элис
это да, но тактичность ещё никто не отменял. Я всегда старалась искать плюсы даже в самых "сырых" фанфиках конкурса. Автор поста, я думаю, как раз о типичной вежливости здесь говорил. И вот именно после таких комментариев и не хочется больше писать. Лично я,как ни стараюсь, мне всё кажется донышком беспросветным теперь после моего провала на конкурсе и таких вот отзывов.

~Лютик~
Ой, да ладно.
Каждый имеет право на собственное мнение.
Если человек доволен результатом, то отрицательное мнение не особо пошатнет его уверенность.
Если не очень доволен, то согласится с критикой.
Не понимаю, в чем проблема обычного отзыва:)

Птица Элис
Ну, проблема в том, что человек даже не пожелал плюсов найти, если тебе кажется как-то иначе, то твоё право) просто ты привыкла сдерживать свои переживания по этому поводу, некоторые же не могут) + я считаю, что нужно хотя бы объяснить почему фик говно.

~Лютик~
Зачем плюсы искать в том, что изначально не нравится?:)

Птица Элис
Чтобы не задеть ранимого человека. И опять-таки, если не нравится, то всегда можно конструктивно объяснить почему не нравится. Если человек так не может, то он самоутверждается за счёт промахов другого автора. ИМХО.

Что-то мне, похоже плохо удаётся свою мысль донести: я не против критики и не против отрицательных отзывов, тем более, что я от них и не пострадала. Все три моих конкурсных фанфика в целом приняты благожелательно.

Я говорю про позицию, которую за последнюю пару дней вижу в блогах. Позиция такая: любимых фандомов нет, джен скучен, качество текстов плохое, и непонятно, кто вообще голосовал за этих авторов. При этом пишется, что конкурсные фанфики прочитаны не все, и даже вообще нет желания их читать.

Конечно, как автору мне обидно: мой фанфик ещё не прочитали, а уже дают ему оценку. Обидно и как читателю: мне заявляют, что я трачу своё время на чтение низкокачественной ерунды.

Возможно, я нежная фиялка, но, мне кажется, тут какое-то нарушение логики. «Не читал, но осуждаю» в классическом виде же.

Ну, неужели, если я напишу, что во внеконкурсе и в этот раз опять какая-то ересь, и уже по названиям понятно, что ничего стоящего моего внимания там нет, то такое мнение совсем никого не заденет?

Но если у читателя в этом туре действительно "любимых фандомов нет, джен скучен, качество текстов плохое, и непонятно, кто вообще голосовал за этих авторов", то что, врать ради чесания ЧСВ всех остальных? И "прочитаны не все" обычно именно потому, что "любимых фандомов нет", или начал читать, а там "качество текстов плохое". Это я в детстве Курта Воннегута могла читать, плюясь и кривясь, как кактус жевала, потому что интуитивно чуяла, что просто не доросла до его крутых книг, но могу хоть что-то оттуда подчерпнуть. А тут, например, чего ради дочитывать фанфик, в котором уже первые строчки не зацепили от слова вообще?

А чтоб не тратить время "на чтение низкокачественной ерунды" - так не читайте "низкокачественную ерунду", всего-то и делов-то.

А по поводу вашего "Точно также любой может высказать своё отношение к этому любому отзыву": так я и не возмущалась никогда на ответы к моим отзывам. Мне наоборот интереснее, когда автор начинает плеваться вслух (потому что мне обычно есть, что ему возразить, отзывы я не пишу закрыв глаза и наобум выбирая слова в словаре, а выражаю свои выводы), чем когда молчит и ревет в подушку ночами (мне его не жалко ни капли, автора, но так скучнее).

Меня не заденет высказывание о ереси во внеконкурсе. Если бы там был мой текст и он бы мне нравился, то я бы развернуто обосновала в ответе на такое заявление, почему текст классный. Если бы я была неуверена в своем тексте, то расстроилась бы, что и всем видны его недостатки, которые я пыталась скрыть, но была бы согласна с критикой.

WIntertime
Вы действительно думаете, что позиция «фанфики не читал, но они все плохие» нормальная? Если так, то я даже не знаю, что на это сказать. Что вы мне пытаетесь доказать-то? Что я не имею право комментировать комментаторов? Ну так я имею. А к вам у меня претензий в этом туре конкурса вообще нет.

И как я в ответ в блогах могу сказать, что мой текст классный, если деанониться запрещено? Вот если комментатор напишет свой, пусть разгромный и даже немотивированный отзыв на странице моего фанфика, так я нисколько не буду против.

KNS
Я хоть где-то писала, что вы не имеете права чего-то делать? О_о Наоборот, так же прикольнее, когда одни ругают, другие ругают ругающих, третьи ругают ругающих ругающих...
Ко мне претензий быть не может, пока я не напишу отзывы ))) Я, правда, не думаю, что напишу, но мои намерения - штука непостоянная, кто знает, что там еще взбредет в мою голову.

А вот с последним заявлением абсолютно согласна. Даже отправила в ЧС особо возмутившего меня человека, заставившего меня пару дней умирать от желания деанониться, чтобы выставить свои возражения и подиспутировать, лол )))