*тихо хочет кроссоверы Насуверса и ГП, Токийских Воронов и Шаман Кинга*

uncleroot
А та же проблема что и со Стар Варсами. Каноны не сочитаемы. Можно попробывать соракатысячник с Дюновскими каноном сочетать, может что и получится.

EnGhost
Бэки вполне нормально склеиваются, имхо

EnGhost
Ну вот вообще говоря - нет правил без исключений, и комиссар Каин, переродившийся джедаем - выглядит относительно прилично. Проблема в том, что даже робкие попытки столкнуть идеологии метафизик канонов вызывают, с моей точки зрения, дыры в обоснуе, мотивации и характерах персонажей.

Marlagram

О чем собтсвенно и речь. У канонов абсолютно разная внутренняя логика и мотивация.

Может лучше ссылки не пространные, а котокие и содержательные.

Ну на самом деле сноски мало помогут. Читатели отсекаются еще на этапе изучения шапки. И если я увижу кроссовер с каким-то абсолютно неизвестным мне фандомом, то вероятнее всего я фик даже открывать не буду. Откуда я узнаю, хорошо ли, плохо ли он написан, есть ли там ссылки? Хотя все зависит от автора и от саммари. А уж если открыл и заинтересовался, то ссылки не нужны: если из текста совсем не понятно, ты или закрываешь, или идешь изучать( скорее всего, раз заинтересовался).

\

Просто пишете так, как будто делаете знакомство. Не рубите тысячу имен, не вовлекаете ни в какое божечтоздесьпроисходит. Персонажи — по одному за раз, каждому по описанию, причем не тошнотворно банальному, чтобы знакомым с каноном было не скучно. Следите за тем, знакомы ли читатели с очередным способом именования конкретного персонажа, и главное — запомнили ли уже. Лучше всего повторять. У меня, к примеру, есть персонаж, который в действии еще не появился, но уже три раза упоминался. Каждый раз повторяю, с какого он тут боку. Всего два ненавязчивых слова, а уже понятнее. И осторожно с воспоминаниями. Половина конкурсных кроссоверов для меня стухала на "Он вспомнил, как тогда было тяжело". Такие фразы очень трудно почувствовать и так быстро представить, а потому их не интересно читать.
Ну и вообще. Главное — писать, от чего дух захватывает именно у ВАС. Настраиваться, "как бы мне еще ненавязчиво Дафну Гринграсс добавить, чтобы больше читателей было", нельзя. Творчество начинается на подсознательном уровне, на котором все такие мысли отлично отпечатываются и потом мешают. Не ставьте себе рамок: лишаетесь части способов развития сюжета.

Cheery Cherry
Я понимаю ваш совет и большому количеству текстов он помог бы. Но примеряю на себя и не получается. Вот в самом начале текста у меня упоминается просто "ужасный безглазый старик", который для героев мира ГП остаётся незнакомцем ещё довольно долго, но читатель, знакомый со вторым каноном, из этого короткого появления данного персонажа может сделать кучу далекоидущих выводов о сюжете всего фанфика. И в тексте, ну никак нет места для пояснения, кто это такой и что его появление обозначает. Дальше я это расскажу устами еще одного героя, но получится, что часть читателей понимают, что завязка сюжета уже произошла, а часть читателей долго теряются в догадках "а о чем он вообще пишет-то"...

Да, главный совет "писать для себя, а не стараться угодить читателям" действенен. Но, хочется-то совместить оба варианта :)