Вы говорите так, будто в этом есть что-то плохое (с).
Невозможность овладеть способностью Х не означает полной бесполезности в других областях.

Скрытый?!

все зависит от того, как именно ее, родомагию эту, подать. В трешовых фичках то, конечно, но есть и фички с адекватными идеями родомагии.

Зиг Хайль!

Любой нацист-человек ошибается, высшая раса - это мы!

Ergo Proxy
Jeka-R
А вот соглашусь. Если отбросить саму по себе фанонную магию и оттолкнуться от реала, то так и есть. Например, долгое время негласно считалось, что быть хорошим рэпером может лишь темнокожий. Белая молодежь пыжилась-пыжилась, и, в конце концов, Эминему удалось успешно опровергнуть эту легенду, но для меня, например, богом рэпа всегда будет 2pac). А вот о белых вуду я еще не слышала. Ни разу. Не дается настоящее искусство вуду белым, хоть убейте, и мне кажется, что дело в крови (если я ошибаюсь, пруф, пожалуйста). Не секрет же, что, например, что серповидно-клеточная анемия - удел либо чернокожих, либо даже белых или желтых, или красных, но только тех, у кого в родне, пусть и очень дальней, были африканские предки, например, как у Пушкиных. Словом, черт знает, но есть что-то, что невозможно для одних и совершенно естественно для других.

Элоиза
Или возьмем лёгкую атлетику - соревнования по бегу... Ну ведь правда, подавляющее большинство бегунов - чернокожие.

Я больше скажу, чистая кровь без родомагии смысла не имеет.

Gavry
Воть-воть...

Не-не-не. Это не нацизм. Родомагия обращается к куда более древним пластам системы опознавания "свой-чужой". Примерно туда же, откуда запрет на каннибализм. Нацизм же, всё же, детище индустриальной революции и первых массовых СМИ...

В сущности, капитализм - это скрытый нацизм ))))

хоть башкой об стул убейся, но если твои предки не владели суммой Х, фиг ты будешь ей владеть.

Gavry а танцы? фиг белый будет двигаться так, как черный (я не беру бальные и прочие противоестественные), так что - плюсую

palen
Танцы еще и приобретенное. Они с детства танцуют, для них это естественно - слышу музыку, иду танцевать.

нет, я сейчас про возможность тела вот так вот делать. попробуйте ТАК потрясти, гм, пятой точкой или научить так девочку) чаще всего - не выйдет) ровно как и с бегом. они и ходят как-то иначе)))

palen Элоиза Gavry
Вот не надо тут так мелко копать.
Соответствующие исследования, не смотря на всё нарастающие проблемы с публикацией и даже финансированием, ведутся.
Там генетики существенно меньше, чем кажется многим. Зато очень много импринтинга и пищевых влияний. Язык и речевой фон в целом, сказки и семейные скандалы, методика пеленания (и вообще младенческая подвижность), диета матери и так далее, далее и далее. Если у некоторых групп населения пробовавших тяжёлые вещества практически 100% ещё к 15 годам...

ymnik
Капитализм как раз официально построен на обратном, тащемта...

Элоиза
У нас у всех африканские предки были в родне. Просто уточняю.

...опять кто-то против тяжелых веществ.

flamarina
У магов к магии больше доступа, чем у людей к деньгам. Все намного хуже)

Элоиза
У Романовых кто в родне был - негры или азиаты? :)

Виктор Некрам
Знаю лишь, что матушка Петра Великого - Наталья Кирилловна - происходила из рода крымских татар.
Пруф: http://www.liveinternet.ru/users/4000579/post265966351
Негров не было, по ходу дела. А азиаты - татары, которые не без монгольской крови, конечно.

Виктор Некрам
У Романовых в родне были англичане

Элоиза
К Екатерине II и ее детям Петр Великий имел крайне опосредованное отношение

Aleks-Z
А тут уже сам черт не разберет, кто постарался Катьке заделать Павлушу. Парадокс в том, что слишком уж похож Павел на Петра III, хоть и сама Екатерина утверждала, что старший сын - дело рук (ну, не рук, конечно))) Сергея Салтыкова. Внешностью и любовью к военщине, мистике и прочим наворотам - вот, хоть убейте, Петра III один в один повторяет. Екатерине было выгодно распространять такие слухи о сыне, чтобы поприжать его задницу и не позволять претендовать на трон раньше, чем она копыта откинет.

Англичане были в предках и у Рюриковичей.
У Рюриковичей вообще в предках было пол-Евразии.

А африканские предки были у всех — в смысле, что хомо сапиенс зародился в Африке.

Если от Ноя считать то да, но если от Хама то нет.

Простите? Как вы получите любой наследуемый признак, если не через предков?

uncleroot
Это сейчас было к чему?

Фишка в том, являются ли важные признаки наследуемыми или нет.
Если сказать, что всё "самое вкусное" наследуется и его никак нельзя скомпенсировать усердием и умом, то да, это нацизм

О_о о_О Это не нацизм, это реальная жизнь, и Мендель с Иогансеном и прочими

Или вы ратуете за альтернативную биологию?

uncleroot
Чем вы меня всегда поражаете, так это глубоко альтернативным пониманием того, что вам говорят...
Генетика существует, зелёные глаза от мамы, сильные мышцы от папы и шизофрения от бабушки тоже существуют (хотя последнее с большими оговорками).
НО:
1) существуют дублирующие способности. Скажем, есть способность "музыкальный слух": вроджённое идеальное звукоразличение. Но существует обычный слух, из которого путём тренировки можно получить точный аналог музыкального слуха
2) существуют широкие возможности компенсации недостатков нервной системы. И не только её, ряда вопросов, связанных с телесным здоровьем тоже.
3) наконец, можно добиться сходных результатов просто разными способами.

Так вот, каждый раз, когда говорят, что СОЦИАЛЬНО-ЗНАЧИМЫЙ результат можно получить ТОЛЬКО засчёт врождённых способностей и НИКАК иначе - это нацизм.
Это не "некоторым эти вещи даются легче", это "или да, или нет".

flamarina
Оставаясь в контенсте темы - хоть вы как развивайте и тренируйте свой личный организм, вы в принципе не сможете передать приобретенные признаки по наследству.

"социальную значимость" я вообще не расматриваю в данной теме

flamarina, ну, я в принципе могу Вам припомнить какой-нибудь наследуемый признак, который тренировкой не развить. Надо? (-:

Три рубля
Шизофрению, я где-то в фике видел, что магия открыта только шизанутым)

Понял, в чем ошибка рассуждения.
"когда говорят, что СОЦИАЛЬНО-ЗНАЧИМЫЙ результат можно получить ТОЛЬКО засчёт врождённых способностей и НИКАК иначе - это нацизм."
Верно. А когда это на самом деле так, а не просто "говорят" - это не нацизм, а биологическое ограничение.

uncleroot
Ну, во-первых это спорно. Погуглите "эпигенетика", только выбирайте серьёзные статьи.
Во-вторых - В ЭТОМ И СУТЬ. Каждый сам кузнец своего счастья. Дети и внуки пусть сами развиваются.
В скрытом виде рассматриваете... На самом деле, чтобы человек быть нормальным, успешным и без зависимостей надо обществу. То же ожирение - большая нагрузка на страховую медицину и такие странные вещи, как износ кресел в общественном транспорте )))

Три рубля
Разумеется, всё бывает. Я же не говорю только "развить". Я говорю "скомпенсировать". Из врождённой глухоты хрен разовьёшь слух. Но научиться читать по губам и даже разговаривать почти нормальным голосом в ряде случаев можно.
Задача на социализацию выполнена )))

Но спор был не об этом, а о тотальном и всеобъемлющем гнёте биологии. Тотальном. И всеобъемлющем.
Причём как раз там, где считается успешность в обществе.

flamarina
К примеру, негласный или гласный ценз на хорошие должности - "только для людей с IQ 150 и выше" - будет считаться нацизмом?

Родомагия классная вещь так-то. Капитал можно накопить, в золоте например, но его могут попереть в любой момент демократией.
Магия же передается от человека к человеку, спереть её не так-то просто, всегда только увеличивается, если следовать правилам. Да и не обесценивается никогда, одни плюсы.
Плохо то, что авторы родомагии сравнивают её с магловской аристократией, чье благополучие сидело на штыках, а вовсе не на наследственном капитале или знаниях/умениях.

uncleroot
То есть вы совсем не в курсе, что IQ можно довольно сильно повысить, если развивать свой... ну мозг сказать неправильно, интеллект - не совсем грамотно... Развивать свои способности к скоростной обработке информации.

Я употребил IQ за неимением лучшего термина, и "скорость обработки информации" - совсем не то, что я пытался сказать

flamarina, могу припомнить и некомпенсируемую без технических средств.

Три рубля
Ещё раз читать часть про:
"Но спор был не об этом, а о тотальном и всеобъемлющем гнёте биологии. Тотальном. И всеобъемлющем.
Причём как раз там, где считается успешность в обществе."

uncleroot
Если вы имели в виду что-то другое, то оно тем более зависит от образования vs расп**дяйства, а не от биологии.