Коллекции загружаются
Кстати о птичках,
принципиальный вопрос по сеттингу Поттерверса: могут ли маги колдовать за пределами магнитосферы Терры? Мой хэдканон считает, что нет. Магия Поттерверса жестко "привязана" к планете, и даже маг, сумевший аппарировать на Луну, вернуться уже не сможет. И уж тем более не сможет колдовать за пределами Солнечной системы. #реквеста_псто 11 марта 2016
3 |
Могут. Если б в космосе не было магии - астрономия была бы не нужна.
|
Не могут, оставаясь магами.
То, во что они превращаются после первого заклятья вне Земли, магию сохраняет, но никто этому не рад. 1 |
uncleroot
В n-ом Дозоре Саушкин полетел в космос... сразу потеряв силу, и превратившись в прах. Ибо Сумрака вне Земли нет. |
Facensearo
ересь в тебе вижу я, Энакин |
Вопрос хедканона. Всякие ноосферные аргументы могут быть выкинуты, потому что нет причин, по которым неизбежно не может быть нелокальности.
1 |
uncleroot
А там все просто, считается что магию вырабатывают простые люди, а маги Дозоров это люди с отрицательной магической емкостью, т.е. они могут только отбирать маг фон из окружающей среды, а сами не вырабатывают его. 2 |
Tiberium
А если смотреть так? Маг.спектр каждого тела уникален. В малых масштабах это по фанону раскрыто как магическая подпись. В масштабах планет и звёзд -- только что, как астрономия. А волшебники имеют строгую привязку к земному фону. В любых иных местах их магия дохнет из-за конфликта "тональностей". Т.е. это как если бы человека переселили на планету, где атмосфера чистый кислород, или температура стабильные 80 градусов(цельсия или кельвина), или итд. ...Честно, это не моя идея, это я толкую чужой фанон. 1 |
Kaennal
Значит ваяем магскафандр/трансформатор/НЁХ и продолжаем магичить в своё удовольствие. /я ненавижу, когда магию пытаются скукожить до одной планеты. Ненавижу! :) |
Tiberium
Пардон, не понял взаимосвязь магии с астрономией. |
Facensearo
Э, магами-то они остаются, а вот магии/маны за пределами планет нетути |
Mikie
Ноосфера вообще ни при чем, только физические свойства планеты |
Tiberium
Не магскафандр, а таскать с собой источник магии - тогда можно будет и за облаком Оорта колдовать 1 |
uncleroot
Если б магия была чисто Земным явлением - звёзды никак не влияли бы и астрономию в Хоге не изучали. Магскафандр - это для случая "магия есть, но неправильная". Сохраняет "правильную магию" рядом с пользователем. Хотя в этом случае лучше не мелочиться и сразу начинать магоформацию. :) |
Tiberium
Предпочитаю считать, что звезды на магию никак не влияют, а астронимия в Хогсе - ради галочки. Тогда не скафандр, а усилитель - для магичения в слабых магических полях. |
портотивный родовой источник с собой таскать надо)
А так может быть как с суперменом на другой планете можно стать богом)))Хе-хе |
kontrapunkt
|
|
Всякие планеты и луна влияют на траектории друг друга и на приливы с отливами и пр. такие вещи, однако это не значит, что на других планетах есть вода и атмосфера.
|
Магическое ядро нужно иметь ;)
|
А лучше тек. армор.
|
1 |
Fluxius Secundus
Ну я образно про "ману" |
Поттермагия может в сверхсвет и манипуляции пространством. Слишком крутая штука, чтобы быть жестко привязанной к какой-то там планетке.
1 |
Fluxius Secundus
>> Поттермагия может в сверхсвет О, это что-то новенькое, первый раз такую версию вижу |
Маховик же. Машина времени = сверхсвет, как и наоборот.
|
Мой хэдканон: могут, но очень ограниченно. А часть фишек, вроде трансфигурации, вообще невозможна.
Все дело в больших и малых полях Кум-Эла. |
Исповедник
Напоминаю: большое есть по всей Галактике, малое вполне транспортабельно. Биотические эффекты по сложности и рядом не лежат с магией ГП. |
"а вот магии/маны за пределами планеты нетути" - мдя. Ну и хэдканон:(
|
Матемаг
во всяком случае, его проще заобоснуить, нежели "магия в межзвездном пространстве" |
Лол. Наоборот.
|
Матемаг
Принципиальное несовпадение хэдканонов, чо |
Facensearo
А что произойдет с внеземельцем, колданувшим на Земле? Вернется к человеческой форме? Частично вернется? Морфирует во что-то третье? |
Facensearo
Хе-хе, а маги^W жители Юггота разве вообще были людьми? :) |
Дядюшка, скорее ты не допускаешь, что чей-то хэдканон может быть вариативным:)
|
Факенсаро, как всегда - браво!
|
Facensearo
Почему авадят? |
Потому что космос полон ужаса!
2 |
Fluxius Secundus
Ну я ж идею не копирую, а экстраполирую и переинтерпретирую. |
Так и не понял, при чем тут магнитосфера и магия у ТС.
|
Mikie
ТС интерпретирует магию как разновидность электромагнитного поля, источником является магнитосфера массивных объектов. |
...
Кха-кха, но как, Холмс, можно делать предметы из воздуха силой электромагнетизма? 0_0 3 |
Матемаг
Это магия! |
Матемаг
Преобразование энергии в материю, и обратно ^_^ |
Я как почти-физик объявляю это ересью, подлежащей сожжению флудом!
|
Дядюшка, но причём тут электромагнетизм, блеать!?
|
Ахаха, 95% людей так считают, включая образованных и умных:) И зачастую это экономит умственные усилия, позволяя создать адекватную и рабочую в данных условиях модель. А главное - НАГЛЯДНУЮ. Хех.
|
...
Слабое - это которое часть электрослабого, да? |
Матемаг
это которое "слабое ядерное взаимодействие" |
Матемаг только в твоих фантазиях. Те, кто создают модели как раз понимают энергию как интеграл системы. Вероятно ты так думаешь из-за эвристики доступности и предвзятости подтверждения, но проценты там не такие.
В принципе, народ строил успешные теории и с неправильными представлениями, но это не значит, что надо действовать именно так. uncleroot Какая разница, какое именно взаимодействие? Я конечно понимаю, что слабое взаимодействие таинственнее, потому как будто бы лучше подходит на роль магии, но уверяю, это выглядит в той же степени по-дурацки, что и электромагнитное. Так-то проще добавить ещё одно, или сделать как у Ясинского(информация правит всем). И это будет реально проще(и верибельнее?). |
Mikie
От лени, чтобы не изобретать новый математический аппарат, и уложить магию в уже существующую модель мира |
Мики, ну, я не про профессиональных физиков и инженеров говорю.
|
uncleroot какой математический аппарат в худлите?)
Ну и какое-то противоречие: магия, как явление существенно отдельное от реального мира подразумевает собственно расширение модели мира:) То есть если бы в существующей модели мира(я имею в виду стандартную модель, с которой я худо-бедно знаком) была бы возможность подобного трюка, то это означало бы, что магия как раз существует:) Однако, уложить магию в стандартную модель не возможно без существенного её(модели) перепиливания(а если перепилить, то она уже не будет так хороша в описании реальности). И плохо (на мой взгляд) делать вид, что это возможно, ибо missconception, откуда всякие матемаги(не хотел обижать, но) и прочие энергии-теплороды и растут. Собственно я поэтому и против обоснуя магии через имеющуюся физику в произведениях, в которых действие происходит в "нашем" мире. |
Никто не мешает расширить физику, не?
|
я дам заумный ответ
можно только построить ортогональное дополнение(и то будут проблемы) |
А теперь раскрой заумный ответ хотя для домохозяек и сравнимого с ними меня.
|