PersikPas
ну нате вам еще про микроволновку https://www.pichome.ru/image/hPa

Насчет гербицидов, вырабатываемых ГМО-растениями: может и есть уже такое, когда я в универе рефераты писала, ещё об этом не упоминали. Но то было лет 5 назад.

Al Lastor
ГМО растение может быть устойчиво к действию гербицида, т.к. ему добавят гены, которые обеспечивают разрушение этого гербицида. А в сорняках этого генного комплекса нет. Само растение не вырабатывает гербицид.

Другое дело устойчивость к поеданию насекомыми. Эти ГМ растения вырабатывают токсины, которые убивают насекомых, или вещества, которые делают "невкусными" для насекомых растения, т.е что-то вроде репеллента.

kontrapunkt, у меня сосед проснётся, если я не прекращу "вибрировать" :)))

Al Lastor
поделитесь с ним, он тоже будет вибрировать.

В общем вопрос вреда упирается в количество разных ядов выработанных/полученных опрыскиванием.

kontrapunkt, завтра на пары, боюсь не оценит.

*мимокрокодил Классный тэг! :)

PersikPas
Да всё-равно сколько-то накапливается. Надо курить исследования, чтоб узнать концентрации, мне пока лень.
Хотя самая распространённыя (вроде бы) ,устойчивые к глифосату культуры, его не разрушают вообще, им введён ген альтернативного белка, который блокирует этот глифосат.
Надо поискать про разрушение, где-то читала не так давно.

С точки зрения философии Дэвида Льюиса (тот настаивал, что она совпадает со строгим материализмом), лжи не существует, любому высказыванию соответствует структура из той или иной части мироздания. Если человек говорит, что он Бетховен, значит, он просто говорит не о том себе.

С точки зрения философии Дэвида Льюиса, галлюцинаций не существует. Зелёные черти и розовые слоны существуют, просто в какой-то другой части множественной вселенной, пьяница видит их чисто случайно, но случайность возникновения этих образов не лишает их правдивости.

Следовательно, ГМО порошок, а татуировки нарушают ДНК, только вы почему-то зашли не в ту вселенную со своими разоблачениями.

начинаем запугивать любителей ГМО:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Горизонтальный_перенос_генов

ivan_erohin
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%81
Мимими:)

Синифаз Аграфский
одно *ми* лишнее)

Мда...

ReFeRy
Так пойдет, или еще сильнее зазвездить?

uncleroot
Телегонии на вас нет, рептилоид проклятый!

...а вот и дебил с недошуточками припёрся.

Ко всему сказанному Люсиндой, вспомню, что ГМО - это условно всегда монокультура, потому ее, как особо уязвимую от неучтенной напасти, ширяют по максимуму.
Да и кто эти ГМО огурцы, помидоры и проч. выбирать при широком ассортименте будет, если вкус был пожертвован в пользу надежности тех. процессов.
Или я не прав.

лол
значит девушкам нельзя делать татушки, ибо кровь нитакая будет
а парням значится можно))))
охохохохохо

Rose of Wind, бред существует не учитывая формальную логику :)

Al Lastor
и я о том же)

но весело да)

Матемаг
А тебя никто не спрашивал, Алгебрак :)

продолжаем запугивать любителей ГМО. кто не в курсе, читайте про главного производителя ГМО:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Monsanto_Company
в статье масса интересного.

Умник, да ладно, мозгов у тебя нет и уже не отрастут. Дебилом был - дебилом и останешься. С дураков спрос невелик...

uncleroot
В общей ленте запрещен мат. То есть мата в сообщении не должно быть вообще. При любом прочтении.

ReFeRy, пере обозначим некоторые буквы, так Ч -> Х; Е -> У; Л -> Й. Теперь прочитав сообщение найдем запрещённое слово прямо в его начале! :))

ReFeRy
Очень интересно. То есть теперь уже запрещаются термины, первоначально придуманные когда-то именно для того, чтобы не нервировать ханжей? Ничего, что термины эти давно уже обрели свою жизнь, используются в литературе, и многие, в частности, дети, даже не подозревают о синтонных им матерным выражениях? Или слово «охренеть» также должно быть запрещено, потому что первоначально когда-то...

Юбиквали
О чем вы? Там было слово "долбоебизм" - каким местом это не мат?

А, это и правда мат, однозначно. Но при чём тут прочтение? Из-за слов «при любом прочтении» мне подумалось, что речь о безобидном долбоклюизме, ведь у долбоебизма невинной интерпретации вроде как быть не может.

Юбиквали
При звездочке, наверн.
дол****изм
Вродь так было.

Синифаз Аграфский
Рефер***изм это называется :)