 #к_дискуссии #но_поверяй_их_ритмом_чисел
читатель 1111 А интересно. ФК был один? И сколько прожили Фламмель с женой? После уничтожения ФК? ivan_erohin самая простая гипотеза - Дамбигад все наврал: 1) камень был поддельный; ... Я тоже считаю, что камень был поддельный. Если, конечно, Дамблдор не соврал насчет того, что что у Фламелей достаточно эликсира, чтобы завершить свои дела. Фламель - человек, родившийся в XIV веке, он получил тогдашнее, старинное воспитание. Он очень стар. Он может действительно не хотеть жить. Он может действительно собираться помереть. Но человека, который протерял одолженный ему философский камень, он просто обязан убить. Он может даже не испытывать к нему особенной злобы, просто такие уж они, старинные правила, старинные обычаи. Так что в дела, которые надо завершить, у Фламеля непременно попадет "Уложить Дамблдора в гроб". Дамблдор остается жив в течение длительного времени, и вообще не вспоминает о Фламелях. Вывод - или они умерли до передачи ему Камня, или Камень был фальшивый. 21 июня 2016
4 |
 |
Рони Онлайн
|
|
Или я что-то путаю?
|
|
 |
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Виктор Некрам
А может Фламмель умудрился дать Непреложный Обет Дамблдору. Что он выполнит любую его просьбу. А Дамблдор потребовал Камень... |
|
 |
|
|
Просто философского камня вообще не существует, равно как и Николаса Фламеля.
|
|
|
Виктор Некрам Онлайн
|
|
читатель 1111
Википедия утверждает, что эликсир жизни таки делался из ФК. Источник, конечно, аховый - но уж что есть. |
|
|
Виктор Некрам Онлайн
|
|
Рони
Путаешь. В Больничном крыле камня у Гарри не было, и именно там Дамблдор сказал, что уничтожил его, чтобы Волдеморде не достался. |
|
|
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Рони
Путаете. — Я боялся не за камень, — мягко поправил его Дамблдор, — а за тебя. Схватка отняла у тебя все силы, и ты едва не погиб. В какой-то момент я даже подумал, что это произошло. А что касается камня, то он был уничтожен. — Уничтожен? — недоверчиво переспросил Гарри. — Но ваш друг, Николас Фламель… — О, так ты знаешь о Николасе? — судя по голосу Дамблдор был очень доволен этим обстоятельством. — Ты всё разузнал, не так ли? Что ж, мы с Николасом немного поболтали и решили, что так будет лучше. — Но это означает, что он и его жена умрут, не так ли? — продолжал недоумевать Гарри. — У них имеются достаточные запасы эликсира для того, чтобы привести свои дела в порядок. А затем — да, затем они умрут. Дамблдор улыбнулся, видя непонимание на лице Гарри |
|
|
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Виктор Некрам
Действительно... Просто в статье про Фламмеля было написано создатель ФК и Эликсира жизни... Но в статье про ФК действительно написано ,что из него делают Элтиксир жизни. Стоп идея. |
|
|
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Идея. Из ФК делают Эликсир.. Он маленький и давно должен был закончится... Значит постоянно делался новый?
|
|
 |
|
|
Имхо Фламель не спешил. Плюс-минус десять лет вообще не принципиально, а через пять лет Дамблдор был уже в могиле.
|
|
|
Виктор Некрам Онлайн
|
|
читатель 1111
Ну, как бы да. Но Эликсир в моем понимании - это не раствор Камня, а настойка на нем. То есть Камень при изготовлении Эликсира практически не расходуется. 1 |
|
|
Виктор Некрам Онлайн
|
|
Пятница
Ну не цистерна же этого Эликсира у него была. Мне так кажется. |
|
|
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Виктор Некрам
Интересно. Тогда все сходится. |
|
 |
|
|
А в чем вы видите противоречие? Камень Дамби не потерял, возвратил Фламелю в сохранности - а потом они поговорили и вместе решили камень уничтожить. Зачем Фламелю убивать Дамби?/Зачем использовать поддельный камень?/Зачем Дамби врать?
|
|
|
Виктор Некрам Онлайн
|
|
november_november
А с чего бы Фламель стал советоваться с Дамблдором, не уничтожить ли ему камень? Фламель так-то вчетверо старше Дамблдора, он его равным себе считать не может. И, кстати, в отличие от Дамблдора, Темных Лордов Фламель всяких видел, не одного и не двух. И всех их пережил.) |
|
 |
|
|
На самом деле никакого Фламеля не было. Никогда.
|
|
 |
|
|
|
|
Виктор Некрам
А почему бы нет? Вы со своими близкими друзьями или родными, например, не советуетесь/исповедуетесь, когда предстоит какое-то важное решение? Если принять за рабочую версию, что они были близки, то все по прежнему логично. Возраст = не помеха, так как оба они - стары и повидали многое. Пусть и у кого-то опыта в четверо больше. Даже отношения наставник/преданный ученик уже довольно близки. |
|
|
Виктор Некрам Онлайн
|
|
november_november
"Да кто тебе сказал, что англичанин - твой ближний?" (с) Дюма Где сказано, что Дамблдор был учеником Фламеля, тем более преданным? Судя по карточке от шоколадной лягушке, они максимум написали в соавторстве несколько работ. Они очень разные люди. Фламель - кабинетный ученый, мало общающийся с людьми и не занимающий никаких официальных постов. Дамблдор в первую очередь политик, вечно лезущий ко всем со своим благом. Фламель европеец, Дамблдор англичанин. И уж разумеется Дамблдор Фламелю не близкий друг и не родственник. 1 |
|
|
|
|
Виктор Некрам
>И уж разумеется Дамблдор Фламелю не близкий друг и не родственник. Нет, не "разумеется". Вы понятия не имеете, так это или нет. А я указываю на то, что если у них были какого-то рода дружеские отношения, или, по крайней мере, они уважали друг друга - и "одалживание" философского камня на время и "мы посовещались и решили уничтожить" выглядит вполне логично. И не нужно никаких конспирологических теорий прикручивать. Бритва Оккама, и все такое. |
|
|
Виктор Некрам Онлайн
|
|
november_november
Бритва Оккама, если вы не знаете, учит нас принимать самую простую гипотезу из объясняющих все факты. Для вашей нужно ввести десяток "если". Моя объясняет все одним простым предположением - "одна из черепашек врет". 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
