jetta-e
А теперь скажите это авторам, которые начинают текст с POV Гермиона.
И заодно ТС. Все его поняли прекрасно.

Altra Realta
Вот почему люди хотят кинуть мне в личку какую-то гадость? Ради чего?
Нет чтобы что-нибудь вкусное кинуть...

Хороших повов много. Но вы их не читаете и вам они не подойдут.
Ибо там есть гетная линия, или пейринги, или персонажи, которых вы не выносите, или хронофики или ещё чего-нибудь.
А насколько среднестатистический обыватель способен сделать дженовый пов с полилотой (вы же это читаете, если я не путаю), не являясь потомком Маккиавелли - большой вопрос. Специализация и образование не те.

marec
угу.
потому что все они - самовлюбленные мудаки, которые слишком хороши, чтобы найти в себе изъяны)
*все одно пылает*

flamarina

> дженовый пов с полилотой

Обычно с полилолитой :)

гы, пов пишут только йашки? )
я всегда себя в этом подозревала, муахаахах!
пойду накатаю гермидраку)

Samus2001
с Пиппилоттой)

flamarina
Хороших повов много и в литературе. Кто вам сказал, что я не читаю литературу? Разную и о разных периодах/событиях, в разных жанрах.
А фики - да, я избирательна. Собственно, я в фандоме не за тем, чтобы фики читать - у меня на это канон имеется :D
В личку - ну не буду же я отклоняшку на всеобщее обозрение вешать.

Samus2001
Это Балакин же.

положительно.
но все равно все решает талант и мастерство автора фанфика.

Altra Realta
Я не об этом. Я о том, что с ближними надо делиться чем-то хорошим. А плохое они и так найдут.
Делиться гадостью - это как какашки по почте отсылать. Чего ради, если адресат не враг, а отправитель в своём уме?

В посте ТС было про фики, так что я считала (и считаю), что литературу мы по умолчанию не трогаем. А так - "Чёрный обелиск" написан POVом и в настоящем времени ))) Прекрасная книга, что уж там.

Altra Realta

задумчиво чешет вспоминалку

Бандильерос
Ками
Романов

На их фоне Балакин выглядит еще очень даже ничего

flamarina
я тоже поняла как всеобъемлющее понятие.
у меня например Страуд в любимцах ходит. Между прочим сильно повлиял на мою манеру написания.

Altra Realta
ПОВ писать сложнее, чем от 3-го.) Нельзя переходить на другие линии повествования, нужно не только речь героя делать вхарактерной, но и вообще весь стиль подстраивать под персонажа. В смысле, если идет ПОВ от Рона как-то так: "Я смотрел на то, как блистательная пара изящно скользит по старинному залу, привлекая всеобщие взгляды. Освещенные только неясным мерцанием свечей, они - Гермиона и Гарри - казались призраками прошедшей давно эпохи, оказавшиеся здесь по неявной воли рока. То ли для того, чтобы преподать нам так и не выученный урок, то ли просто явить ничтожно малый, но чудесный миг красоты. Однако в душе моей в тот же самый момент бушевал темный страшный зверь по имени ревность. И все чудеса мира не могли бы его усмирить."

Это я к тому, что в такого Рона никто не поверит. Особенно если характер у него достаточно каннонный.

Другое дело, если описать ту же картину так: "В зале было темно, но свечи давали достаточно света для того, чтобы видеть их вместе в центре зала. Гермиону и Гарри, конечно, потому что больше я ни на кого не смотрел. Как она посмела? Как он посмел?! И почему я, такой дурак, позволил этому случится. Скрепя сердце, я готов сказать и сейчас - они подходили друг другу больше, чем кто-либо ещё. Я не силен в танцах. И не умею говорить красиво. Но то, как они танцевали, как они смотрели друг на друга. Не знаю, как я смог рассмотреть их взгляды в темноте, но они были! И жгли меня изнутри. Я хотел вмешаться, я хотел дать своему другу в морду, хотел высказать Гермионе... что-нибудь, просто дать волю ревности! Но перед глазами как живая встала палатка в лесу, тот злосчастный амулет... и я решил просто выпить ещё и смотреть в другую сторону. Например, на Лаванду."
Я не скажу, что это вот прям точно в характер, но во втором случае я попыталась попасть в образ повзрослевшего Рона, каким он казался мне в концу истории. А в первом случае - нет.

Люди часто забывают об этом в ПОВ. Ну, это за исключением той части, которые об этом даже не думают, а просто хотят описать стотыщ платьев и топов, еле прикрывающих грудь, волосы до попы, кровь вейлы, смешанную с кровью вампира, папу-Блэка, маму-Волдеморду.
Но этих вообще ничего не остановит, ПОВ-неПОВ.)

(сорри за импровизацию Оо оно само, я ниче не трогала).

firemoth
я бы не сказала что пов писать сложнее. Кому как - кто какие фломастеры предпочитает.
Я обычно пишу повом, и, чтобы не злоупотреблять, потом меняю на третье лицо и олтслеживаю чтобы не было перебора в погружение с персонажем))

>Романов

у него другая проблема. Как и у Ками с Банди

flamarina
Не только "Обелиск", еще и "Возвращение" и "На Западном фронте" тоже. И это шикарно, чо уж там.
По сабжу: нейтрально, был бы автор хороший.

ничегосе отвлеклась Оо

Пеппи Чокнутый Носок
Ну да, эта ИМХА та ещё.) Просто мой самый нелюбимый момент в ПОВ - это как раз не следование характеру в стиле повествования, только в диалогах (если еще в них есть).
А вообще я ПОВы люблю)

если именно для опроса - то нейтрально. однако это не вполне правильная формулировка. никак не отношусь к ПОВу специально. вообще не выделяю его из прочих стилистических приёмов. текст либо хороший (безотносительно пов), либо не хороший.

gallena
просто Обелиск больше всех нравится =) Настоящая трагикомедия в действии + линия с клиникой для душевнобольных, плюс... ну нравится.

flamarina
Ну понятно... Сама тащусь от него))

Отношусь положительно и к ПОВ и повествованию от третьего лица.
Если человек рубит в этом деле, то для него нет разницы от какого лица вести повествование.

Те кто относятся к ПОВ отрицательно, либо не умеют в ПОВ, либо читали что-то отвратительно с ПОВ.

Rus_M
скорее "не читали ничего достойного с ПОВ"

Пеппи Чокнутый Носок
почему в кавычках?

Лабиринт отражений Лукьяненко. Написан от первого лица.

Rus_M
*зависла*
потому что это вроде как предлагаемая правка с предполагаемым цитированием.
Хз как объяснить - но так вроде правильно, когда стремишься передать тон собеседника в печатной форме.

Пеппи Чокнутый Носок
ну я вот тоже после кавычек завис.
а, так вы поправить меня хотите. Не стоит, не нужно.

Rus_M
не поправить, а передать интонацию.

Нейтрально, если хорошо написано, отрицательно, если плохо.

POV, за редкими исключениями, ужасен сам по себе.
От бесконечного "я", "я", "мне" и тыды на третьей странице уже плеваться хочется.

Положительно, но только не в фиках.

uncleroot, пусть автор в таких случаях пользуется заместительными ))))

Butterfly Wings
А в фиках как?)

нейтрально, когда нет постоянного "ПОВ Васи", "ПОС Пети", снова "ПОВ Васи".

Я их пишу:))

Altra Realta почему-то когда вы обнаруживаете грамматическую ошибку в тексте, вы ее правите. А когда видите беспомощное и неправильное употребление слова, которое значит совсем иное, вы меня вдруг учите, что "есть пов Гермионы, можно сказать, классика". А потом говорите, что это, конечно , страшная дрянь - а ведь оно естественно, ведь те, кто не знает значение слов, те и пишут скверно, и "корова" у них через "ять". А те, кто пользуется приемом POV адекватно, внезапно чувствуют себя приниженными из-за образа действия безграмотных авториц, подкрепленнных вашим авторитетом.

firemoth
скорее отрицательно, чем нейтрально. Как-то начала читать такой фик, а он оказался жуткой дрянью. Вероятно, и среди фанфиков есть нормальные ПОВ, но я не читаю.

Ninoчka
бро. Дай пять.

Нейтрально. Если интересно написано, прочитаю фик хоть от первого, хоть от третьего лица. Рассказы о Холмсе написаны от лица Ватсона, разве плохо? Да масса примеров в литературе.

Нейтрально. Если человек умеет писать, то неважно, от какого лица он пишет. А если не умеет, то и смысла жевать кактус (читать такой текст) нет, и уже все равно, от какого лица он написан

Нейтрально. Талант ПОВ не похеришь.