Нейтрально. Но как-то так получается, что большая часть того, что я читаю - пов.

ПОВ это от первого лица? Все равно. Главное книга хорошая.

Нейтрально

Нейтрально

Свой вариант: ПОВ, блин... Надо же - умеют (представьте себе, я в шоке ваще...) писать единицы. А эти, блин, неуместные, неумные (ох, ну почему люди так глупы?) эмоции автора, вываленные, блин, на читателя, любования, блин, фигуркой и описания шмотья, БЕСЯТ.

я слишком стар для этого дерьма. если подразумевается фики от первого лица, то нейтрально. Если что-то другое, то хуй знает, что имелось в виду.
Повы, ориджи, верибельно.
Сгорите со своей терминологией.

Отрицательно. Читаю вообще единицы таких фиков.

да ок) сама "пишу ПОВом"))))

Бесят, когда в ПОВ бегают от лица одного персонажа к другому.
Хороший ПОВ иногда хорошо погружает, но из-за обилия первого варианта найти его тяжело.

Altra Realta
хих.
даже не спращивая мнения, по-хамски - я знаю, что ПОВом я писать умею))))

Purpuricon
потому что удержать себя в рамках одного фокала начинающим POVщикам непросто.
им нужно объяснять - это не дело. Фокал должен быть един даже без ПОВ, а с ним - к этому еще и прикапываться нужно.

Нейтрально. Самому доводится иногда или писать или читать.
То, что невозможно читать узнается с первых пяти-шести абзацев по обильному потоку неверибельных мыслей, эмоций.
Ну и от POVа лица зависит еще. Если они скачут, как девицы через костер на Купала, меняясь каждые семь-восемь абзацев — то ну нахер такой POV

Скорее положительно. Но когда написано спокойно. Авторы, злоупотребляющие многоточиями, восклицательными знаками и типа "подтруниванием над собой" (т.е. над персом, от лица которого пишут) - должны гореть в аду, аккуратно поворачиваясь по часовой стрелке до румяной корочки.

а вообще - шикарнейшая вещь, одна из моих любимых, написана местно повом, а местно - сменяющимися фокалами персонажей. При этом ПОВ - всегда от одного персонажа)

flamarina
Ладно бы только над собой, а то у них еще и пекарня и перемывание всего и вся по ходу.

flamarina
горю, горю, сжигай меня сильнее.
*кажется я начинаю флудить

Нейтрально. Большинство книг моего любимого писателя - Роджера Желязны - написано от первого лица. Другое дело, что фанфики крайне редко до его уровня дотягивают. Так что все зависит от мастерства автора =)

Положительно. Пов позволяет лучше вникнуть в ситуацию гг.

Пеппи Чокнутый Носок
Вы делаете этот ужас с восклицательными знаками? Позор )))

Altra Realta
Не факт, что это плохо. Перс может во внутреннем диалоге критиковать всех других. Да, он брюзга, но это реалистично. Такие бывают.
Но если он постоянно подтруниваниет НАД СОБОЙ, то он упитанная девчушка с кучей комплексов и низкой самооценкой.
ОК, в "Дневнике Бриджет Джонс" это прокатило. Но только один раз.

Purpuricon
А мне нравится когда много главных героев... Но это редко..

flamarina
Как там написали выше, чтобы это подтрунивание не вызывало желания автора указать в асфальт, оно должно быть в меру и по делу.
Среднестатистический фикопов похож на откровения истеричной фейки, которую хочется завернуть в смирительную рубашку и сунуть в пасть кляп.
Искать примеры не буду, но если попадется, вспомню и кину в личку.

Мнение Альтры нам пздц как важно!

Phantom of Inferno
А твое - тем более.

POV - это, черт побери, не повествование от первого лица, это указание на то, какой именно персонаж является фокальным. При грамматическом третьем, втором или первом лице, не важно. Оно присуще почти всем художественным текстам, за редким исключением "всезнающего автора". Всем фикам, практически. А сказать, что POV = чаще всего неумелое любование фигуркой и шмотьем, это все равно что утверждать, будто слова, начинающиеся с гласных, используют чаще всего сентиментальные писательницы ЛР. Вот ровно столько же связи.

flamarina
нет, я делаю ужас с высмеиванием себя, его и стоящего в углу рояля)
*стыжусь, стыжусь, не обираюся стыда*

Altra Realta
я знаю ;)

flamarina
А кстати, чего далеко ходить-то, Птеродактиль тому примером.

jetta-e
суть не в том чем должно быть, а в том, чем является.
На деле даже шмотколюбование можно прописать красиво. Но и это искусство.

Пеппи Чокнутый Носок
Ну, справедливости ради, самовысмеивания не так чтобы много
*Не позволяет спокойно гореть*

jetta-e
А теперь скажите это авторам, которые начинают текст с POV Гермиона.
И заодно ТС. Все его поняли прекрасно.

Altra Realta
Вот почему люди хотят кинуть мне в личку какую-то гадость? Ради чего?
Нет чтобы что-нибудь вкусное кинуть...

Хороших повов много. Но вы их не читаете и вам они не подойдут.
Ибо там есть гетная линия, или пейринги, или персонажи, которых вы не выносите, или хронофики или ещё чего-нибудь.
А насколько среднестатистический обыватель способен сделать дженовый пов с полилотой (вы же это читаете, если я не путаю), не являясь потомком Маккиавелли - большой вопрос. Специализация и образование не те.

marec
угу.
потому что все они - самовлюбленные мудаки, которые слишком хороши, чтобы найти в себе изъяны)
*все одно пылает*

flamarina

> дженовый пов с полилотой

Обычно с полилолитой :)

гы, пов пишут только йашки? )
я всегда себя в этом подозревала, муахаахах!
пойду накатаю гермидраку)

Samus2001
с Пиппилоттой)

flamarina
Хороших повов много и в литературе. Кто вам сказал, что я не читаю литературу? Разную и о разных периодах/событиях, в разных жанрах.
А фики - да, я избирательна. Собственно, я в фандоме не за тем, чтобы фики читать - у меня на это канон имеется :D
В личку - ну не буду же я отклоняшку на всеобщее обозрение вешать.

Samus2001
Это Балакин же.

положительно.
но все равно все решает талант и мастерство автора фанфика.

Altra Realta
Я не об этом. Я о том, что с ближними надо делиться чем-то хорошим. А плохое они и так найдут.
Делиться гадостью - это как какашки по почте отсылать. Чего ради, если адресат не враг, а отправитель в своём уме?

В посте ТС было про фики, так что я считала (и считаю), что литературу мы по умолчанию не трогаем. А так - "Чёрный обелиск" написан POVом и в настоящем времени ))) Прекрасная книга, что уж там.

Altra Realta

задумчиво чешет вспоминалку

Бандильерос
Ками
Романов

На их фоне Балакин выглядит еще очень даже ничего

flamarina
я тоже поняла как всеобъемлющее понятие.
у меня например Страуд в любимцах ходит. Между прочим сильно повлиял на мою манеру написания.

Altra Realta
ПОВ писать сложнее, чем от 3-го.) Нельзя переходить на другие линии повествования, нужно не только речь героя делать вхарактерной, но и вообще весь стиль подстраивать под персонажа. В смысле, если идет ПОВ от Рона как-то так: "Я смотрел на то, как блистательная пара изящно скользит по старинному залу, привлекая всеобщие взгляды. Освещенные только неясным мерцанием свечей, они - Гермиона и Гарри - казались призраками прошедшей давно эпохи, оказавшиеся здесь по неявной воли рока. То ли для того, чтобы преподать нам так и не выученный урок, то ли просто явить ничтожно малый, но чудесный миг красоты. Однако в душе моей в тот же самый момент бушевал темный страшный зверь по имени ревность. И все чудеса мира не могли бы его усмирить."

Это я к тому, что в такого Рона никто не поверит. Особенно если характер у него достаточно каннонный.

Другое дело, если описать ту же картину так: "В зале было темно, но свечи давали достаточно света для того, чтобы видеть их вместе в центре зала. Гермиону и Гарри, конечно, потому что больше я ни на кого не смотрел. Как она посмела? Как он посмел?! И почему я, такой дурак, позволил этому случится. Скрепя сердце, я готов сказать и сейчас - они подходили друг другу больше, чем кто-либо ещё. Я не силен в танцах. И не умею говорить красиво. Но то, как они танцевали, как они смотрели друг на друга. Не знаю, как я смог рассмотреть их взгляды в темноте, но они были! И жгли меня изнутри. Я хотел вмешаться, я хотел дать своему другу в морду, хотел высказать Гермионе... что-нибудь, просто дать волю ревности! Но перед глазами как живая встала палатка в лесу, тот злосчастный амулет... и я решил просто выпить ещё и смотреть в другую сторону. Например, на Лаванду."
Я не скажу, что это вот прям точно в характер, но во втором случае я попыталась попасть в образ повзрослевшего Рона, каким он казался мне в концу истории. А в первом случае - нет.

Люди часто забывают об этом в ПОВ. Ну, это за исключением той части, которые об этом даже не думают, а просто хотят описать стотыщ платьев и топов, еле прикрывающих грудь, волосы до попы, кровь вейлы, смешанную с кровью вампира, папу-Блэка, маму-Волдеморду.
Но этих вообще ничего не остановит, ПОВ-неПОВ.)

(сорри за импровизацию Оо оно само, я ниче не трогала).

firemoth
я бы не сказала что пов писать сложнее. Кому как - кто какие фломастеры предпочитает.
Я обычно пишу повом, и, чтобы не злоупотреблять, потом меняю на третье лицо и олтслеживаю чтобы не было перебора в погружение с персонажем))

>Романов

у него другая проблема. Как и у Ками с Банди

flamarina
Не только "Обелиск", еще и "Возвращение" и "На Западном фронте" тоже. И это шикарно, чо уж там.
По сабжу: нейтрально, был бы автор хороший.

ничегосе отвлеклась Оо

Пеппи Чокнутый Носок
Ну да, эта ИМХА та ещё.) Просто мой самый нелюбимый момент в ПОВ - это как раз не следование характеру в стиле повествования, только в диалогах (если еще в них есть).
А вообще я ПОВы люблю)

если именно для опроса - то нейтрально. однако это не вполне правильная формулировка. никак не отношусь к ПОВу специально. вообще не выделяю его из прочих стилистических приёмов. текст либо хороший (безотносительно пов), либо не хороший.

gallena
просто Обелиск больше всех нравится =) Настоящая трагикомедия в действии + линия с клиникой для душевнобольных, плюс... ну нравится.

flamarina
Ну понятно... Сама тащусь от него))

Отношусь положительно и к ПОВ и повествованию от третьего лица.
Если человек рубит в этом деле, то для него нет разницы от какого лица вести повествование.

Те кто относятся к ПОВ отрицательно, либо не умеют в ПОВ, либо читали что-то отвратительно с ПОВ.

Rus_M
скорее "не читали ничего достойного с ПОВ"

Пеппи Чокнутый Носок
почему в кавычках?

Лабиринт отражений Лукьяненко. Написан от первого лица.

Rus_M
*зависла*
потому что это вроде как предлагаемая правка с предполагаемым цитированием.
Хз как объяснить - но так вроде правильно, когда стремишься передать тон собеседника в печатной форме.

Пеппи Чокнутый Носок
ну я вот тоже после кавычек завис.
а, так вы поправить меня хотите. Не стоит, не нужно.

Rus_M
не поправить, а передать интонацию.

Нейтрально, если хорошо написано, отрицательно, если плохо.

POV, за редкими исключениями, ужасен сам по себе.
От бесконечного "я", "я", "мне" и тыды на третьей странице уже плеваться хочется.

Положительно, но только не в фиках.

uncleroot, пусть автор в таких случаях пользуется заместительными ))))

Butterfly Wings
А в фиках как?)

нейтрально, когда нет постоянного "ПОВ Васи", "ПОС Пети", снова "ПОВ Васи".

Я их пишу:))

Altra Realta почему-то когда вы обнаруживаете грамматическую ошибку в тексте, вы ее правите. А когда видите беспомощное и неправильное употребление слова, которое значит совсем иное, вы меня вдруг учите, что "есть пов Гермионы, можно сказать, классика". А потом говорите, что это, конечно , страшная дрянь - а ведь оно естественно, ведь те, кто не знает значение слов, те и пишут скверно, и "корова" у них через "ять". А те, кто пользуется приемом POV адекватно, внезапно чувствуют себя приниженными из-за образа действия безграмотных авториц, подкрепленнных вашим авторитетом.

firemoth
скорее отрицательно, чем нейтрально. Как-то начала читать такой фик, а он оказался жуткой дрянью. Вероятно, и среди фанфиков есть нормальные ПОВ, но я не читаю.

Ninoчka
бро. Дай пять.

Нейтрально. Если интересно написано, прочитаю фик хоть от первого, хоть от третьего лица. Рассказы о Холмсе написаны от лица Ватсона, разве плохо? Да масса примеров в литературе.

Нейтрально. Если человек умеет писать, то неважно, от какого лица он пишет. А если не умеет, то и смысла жевать кактус (читать такой текст) нет, и уже все равно, от какого лица он написан

Нейтрально. Талант ПОВ не похеришь.