 У нас тут сейчас в курилке случился один разговор, и в общем я прошу помощи коллективного разума - можете привести примеры литературно хороших, но концептуально неправильных или идеологически вредных книг?
"концептуально неправильных" = ошибки на уровне базовой логики сюжета; некорректное допущение, на котором основан сюжет "идеологически вредных" = акцентуация антисоциальных идей вроде "убей ближнего своего раньше, чем он тебя" и т.д. 21 июля 2016
1 |
 |
Матемаг Онлайн
|
|
"Отсюда впечатление оглупляющего характера бритвы Хэнлона и, хоть это логически не вложено в её конструкцию, трудно отрицать, что огромное множество людей используют её для остановки размышлений, а не для продолжения." - отсюда вывод, что Надейс отнёс меня к куче людей, использующих её для остановки мысли. Ну ОК.
|
|
 |
|
|
Матемаг
Ты то тут причём? Он вообще всех в мире к этой категории отнёс. |
|
|
Матемаг Онлайн
|
|
Ой, да?:)
|
|
|
|
|
Матемаг
Ну так чего я ему втираю за сверхобобщение. Первое же предложение в комментах - выход д'Артаньяна против пидарасов. Помянул бритву - значит всё, ты тупой заточенный мудак. Или у тебя с ним какая-то своя история и этот выпад - в твою сторону? |
|
|
Матемаг Онлайн
|
|
"Или у тебя с ним какая-то своя история и этот выпад - в твою сторону?" - думаешь, я помню?:) В мою сторону было столько выпадов в блогах... а ЧС-ю не только за них. ЧС - просто нежелание видеть человека в своих сообщениях. Без понятия, за что я заЧСил Надейса, давно это было.
|
|
 |
|
|
Нет никаких историй и выпадов. Просто в интернете кое-кто неправ.
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
