↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Ластро
25 августа 2016
Aa Aa
#обсуждение #космобитвы

ОРУЖИЕ

Типы

• бомба/мина - собственного двигателя не имеет.
~ При радиусе поражения ниже нескольких световых минут врядли будет очень эффективно.
ракета/торпеда - имеет собственный двигатель, может маневрировать.

• пучковое оружие
• лучевое оружие/лазеры - любое оружие использующее частицы которые можно сгруппировать лучём.
• кинетическое оружие - без двигателя и начинки, просто болванка.
• плазменное оружие - сгустки плазмы.

     Если мы имеем подпространство, тогда торпеда - это ракета имеющая подпространственный двигатель. Вылетела, ушла в подпространство и выныривая нанесла удар. Аналогично для мины, занырнула в подпространство, если кто-то рядом - всплывает.

Поражающий элемент:
• антиматерия
• кваркового типа
• нанороботы
• гравитационные искажения
• нарушения метрики/топологии пространства.

Изначальный пост
А чем вообще можно воевать в космосе? просто я попытался вникнуть в разные космооперы, и понял что там полный бардак. Нужны ваши соображения!
25 августа 2016
23 комментариев из 68 (показать все)
Адский Бетономешатель
Это было про уничтожение орбитальных спутников для нашего текущего технологического уровня.

Штука жутко дешевая, но очень "грязная" - нет никаких гарантий, что через несколько лет этот же гвоздь не воткнется в свой же корабль.
uncleroot
Мне нравился сам цикл про космос.
И про ядерную ситуацию в мире.

Как же я был рад, когда оказалось, что автор просто переехал в другой ЖЖ и там продолжил этот цикл.
Вообще для начала есть смысл добавить вариантов систематизации.
Например:
Действующее в конусе причинности оружие - и вне его. Впрочем, фокусы со временем в большинстве космоопер откровенно не любят...
Адский Бетономешатель
Там автор тоже лукавит - попасть из кинетического оружия в цель, маневрирующую на скорости выше километра в секунду - можно только случайно. Ну, как работает зенитная артиллерия - 2% попаданий уже хорошо.
лучами пафоса
uncleroot
Пусть маневрирует.
Если она летит напрямик ко мне, я возьму ведро побольше.
Разброс увеличится, и хоть одним гвоздиком, но задену.
Адский Бетономешатель
А учитывая дистанции в десятки тысяч кэмэ в лучшем случае, мы придем к тому, что нам нужно тащить боекомплект в треть от веса нашего корабля, а то и больше. Плюс топливо.

Либо брать небольшой боезапас, и стрелять только с "пистолетной дистанции".
А Вебера кто-нибудь читал? Цикл про Хонор Харрингтон?
Там у него этот вопрос тщательно проработан - техника, тактика и проч. Не без фантдопущений, конечно, но внутренняя логика железная.
Адский Бетономешатель
это супер))))) я уржалась)
Ластро
Хм, а если по принципу кассетной бомбы? Сначала летит более менее точечно, а потом разлетается кучей ошмётков?
>Плазменное оружие ИРЛ, когда и если будет реализовано, сможет работать только "в упор" - шар плазмы, во-первых, рассеивается, а во-вторых остывает.

Не так уж и сильно остывает. Вакуум же ) Да и в ЗВ эту проблему решили связывающим полем
Al Lastor, если далеко разлетится на ошмётки, то большая часть разлетится мимо цели. Если рванёт уже возле противника - то где гарантия, что противник так близко её подпустит? Это немного лучше, чем ведро гвоздей, но именно что немного.
спутникам пока хватает с горкой
В космооперах? Чем угодно. Вплоть до псионики космических масштабов. На это они и космооперы.
Ластро
Хех. :)
Пафосом, бензопилой и огнеметом.
Ластро
Это слишком близкая дистанция :)
Ластро
Чуть привёл пост в порядок.
http://flibusta.is/b/280034
серия из трёх книг
обычное незамысловатое космооперо про то как землне воюют с инопланетянами

физика космических боёв очень вкусная, особенно в третьей книге
расстояния в десятки тыщ км
скорости в десятки км/с
радиация и гравитация
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть