возраст согласия кота, мм?

По разумности животных. Если животное разумно на уровне человека, или чуть ниже, но на уровне примитивных первобытных племён, или выше неважно насколько.

По мнению редактора, думаю я.

Марк Маркович

А если животное гораздо разумнее человека - не будет ли это считаться зоофилией по отношению к человеку? :)

november_november
Только если с точки зрения животного. С точки зрения человека - это скорее как ебать Бога.

А что есть пейринг? Самоудовлетворение, глядя на кота, считается? Или использование кота в качестве подстилки при любовных игрищах? Или, как в том фильме при сексе в аудиочате: «Задуши меня дохлым котом, быстро!!..»

Марк Маркович

Гм. Логично.
В любом случае, раз редакторы люди - проблем быть не должно.

Не согласна.
Возможность обоюдного согласия предполагает налаженную коммуникацию, а если у нас нет (вариант: пока нет) общего языка с инопланетной разумной расой - то все, привет?
Так что я за критерий: с разумным существом зоо- или некро- филии быть не может.

...А самоудовлетворение когда смотрит кот? Был у меня как-то раз случай...

jetta-e
А некрофилии-то почему не может? О_О

Не, ну а что - пока не налажена коммуникация, никакого секса ) Логично ;)

november_november
про обратную зоофилию - зачётно...
Но тогда отношения человека и... вампира, допустим. Или эльфа. Это - обратная педофилия? Субъективно, я имею в виду.

С некрофилией тот же принцип, что и с зоо-: у человека с вампиром, личем или зомби (относительно разумным немертвым) - не некрофилия, с трупом в морге - она самая.
А насчет того, что "нет коммуникации - нет секса"... по любви и согласию так, но бывает же и изнасилование.

jetta-e
Да, вот это, кстати, реально странно... О зоофилии писать нельзя, а об изнасиловании можно.
Немного парадоксально даже с точки зрения философии и субъект-объектных отношений.
Ну ладно там "сомнительное согласие"...

p.s. А, поняла!
Речь о возможности недвусмысленно выразить согласие/несогласие! Т.е. если кто-то мог бы и согласиться, но в данном конкретном случае недвусмысленно против - то это изнасилование. А если фиг поймёшь - то зоофилия или секс с неодушевлёнными предметами, или некрофилия.
Так, стоп... а куда тогда секс с живой, но бессознательной тушкой?

...А занятия обычным сексом между людьми, когда рядом сидят котики и смотрят?

>> Так, стоп... а куда тогда секс с живой, но бессознательной тушкой?
Квалифицируется как изнасилование, насколько я помню.

uncleroot
вуайеризм и зоофилия (животным выступает человек)

В фандомной реальности =) Не в УК

ни кот Матроскин, ни, тем более, Бегемот - не коты с точки зрения биологии.
ну и зоофилия - это не пейринг с котом, а сексуальное влечение к коту, две большие разницы.

Smaragd
Здрасти, кот Матроскин не биологический кот. Вы что, не помните, как он свою историю рассказывал?

Сексуальное влечение к коту имеет место везде, где имеет место внешность кота... То есть фапать на женщину-кошку таки зоофилия? О_О

Интересно, что если бессознательную тушку потом убить, то совершённое с ней перед тем всё равно будет считаться изнасилованием, хотя фактически сон для неё послужил преддверием смерти. Ну, психологически для нас (для атеистической нашей части) смерть — это когда бессознательное состояние начинается и не кончается, а вот юридически смерть определяется иначе, и разница определений здесь сказывается.

Если фиг поймешь, то фиг поймешь.... и все равно изнасилование или максимум, даб-кон (поскольку никто не отменял дискоммуникации типа "я был уверен, что ее помахивание левым плавником выражает горячее желание со мной спариться"). Если субъект может в принципе обладать концепцией согласия, но тем не менее не выразил его (по причине незнания языка, временно невменяемого состояния, кляпа во рту и пр.), то никакой зоо-, некро- и фетишизма.

flamarina
> Так, стоп... а куда тогда секс с живой, но бессознательной тушкой?

А как же классическое "Будешь трахать - не буди"?

flamarina
Это нужно смотреть в УК конкретной фандомной реальности :)

flamarina
Педофилия наоборот - это же геронтофилия, не?

flamarina
сорри, но настоящие коты не разговаривают и не шьют на машинке)) он кот сказочный.

Smaragd
Он просто жил у советского учёного... После этого ещё не тому научишься (ка-анон).

Лиса Ересь
Не, не в этом смысле. В смысле, что педофилия здесь не с нашей, землянской точки зрения, а с ихней, инородной.

flamarina
мутант. обычный мутант. не кот.

Smaragd
Хде он мутировал?? Его ничем не облучали. Его просто толково обучали.
А то, что вы говорите, противоречит канону =)

p.s. по этой логике в фандомах вообще не может быть зоофилии, ибо "они же сказочные".
Гермиона/Живоглот на фанфиксе или альтернативное применение сметаны в сексуальной жизни? Почему бы и нет, онижсказочные

flamarina
Степень разумности Матроскина и Шарика вообще может быть шизофренией Дяди Фёдора. И это вполне вписывается в канон.

flamarina
альтернативное применение сметаны в сексуальной жизни

flamarina
почему не может быть зоофилии в фандомах? есть животные, полностью соответствующие своему виду. но у того же обычного кота физически нет возможностей, коими наделён Матроскин. Живоглот в каноне именно кот. он не разговаривает, даже телепатически (хотя этот признак я не считаю важным), не совершает действий, противоречащих возможностям своего вида.
Я с трудом представляю, кого из человекообразных персрнажей даже самые кривокрышие фикрайтеры всерьёз могут отнести в пейринг к Матроскину, но думаю, что даже самые богатые сказочные фантазии без рейтинга не будут зоофилией ни в каком виде.

uncleroot
ахахахах спасибо, схоронил) не часто такое можно встретить.

uncleroot OMG! (Про сметану) :)

Smaragd
Э, ну это вообще что-то странное пошло. Человек тоже "животное, полностью соответствующее своему виду". И эльф, и гном и даже вейла. Потому что разумные расы с биологической точки зрения тоже животные.

Вы что же, фикрайтеров не знаете? Римма/Матроскин, Дядя Фёдор/Матроскин и даже Почтальон Печкин/Матроскин (лавхейт, хёрт-комфорт).

uncleroot
Именно к этому и была отсылка, да... Я удивляюсь, что народ удивляется - мне казалось, когда-то это читали ВСЕ

Марк Маркович
Практика показывает, что абсолютно любую часть абсолютно любого канона можно спокойно помножить на ноль всего двумя редконами:
1) Это была галлюцинация гг
2) Герой временно сошёл с ума / находился под воздействием психотропных препаратов / валялся в коме / ему это приснилось.

flamarina
Согласен. Пардон.