Мотя-кашалотик
Что за камень такой? Уж если вооружаться, то как положено) Ох, вряд ли бабайка стала бы разглашать свои слабые стороны, поэтому надеяться ни на что не будет, а хорошенько подготовимся :Р

Апрельский тролль
Что ж, в таком случае я немного порадуюсь тому, что не учусь на псих.факе, а потом поплачу, так как вроде бы, по документам, тоже психологом буду. (непонятно ничего, наверное О_о)

Лично я - с юмором.

Но знаю общительных людей, которые неплохо соционику используют.
То есть, если умеючи, то результат будет.
Но там, мне кажется, тот случай, когда были еще и природные задатки плюс некоторая раскрепощенность, активное внимание, а не просто повторение соционических догм.

Altra Realta
Секрет довольно прост:
Ах, объебать меня не трудно
Я сам объебываться рад.

Люди всегда очень любят приятные заблуждения. И упрощения реальности.

Дайте тест, хочу поржать.

Я к соционике отношусь очень положительно. Открыла ее для себя сравнительно недавно, очень заинтересовалась, после некоторого анализа поняла для себя многие вещи, которые раньше казались какими-то непонятными закономерностями. Не считаю, что на соционике и, допустим, психе-йоге и темпористике строится мир, но считаю, что это весьма полезная вещь, изучение которой дает избежать кучи проблем и в принципе здорово помогает по жизни. Сама я ЭСИ (Драйзер, Хранитель), сенсорный подтип, типировалась у специалистов по письменной и видео-анкете.

не знаю, что это такое.

К соционике отношусь с долей интереса)) Практически все тесты определяли меня как Есенина, что было не совсем правдой, но после того, как чувак типировал меня как Гексли, и я поняла, что вот оно, мое, к соционике я лет пять вообще не возвращалась XD

Как к гороскопам: забавно, местами в точку, но строить на этом жизнь? нее)))

Пользуюсь соционикой уже 7 лет, так-то. Полезная весчь, если по ней только характеры определять да нужный подход к человеку находить. Как начинаются все эти "поиски дуалов" - так всё, тушите свет)) [ну это как с гороскопами]

Сама я Гамлет с усиленной ЧС, раньше были мысли по поводу Драйзера и Жукова. Но для третьей квадры я однозначно не подхожу, а Жук из меня очень эмоциональный и нелогичный))
Тесты - зло, скажу я вам. Лучше определять тип по описаниям и желательно при помощи человека, который знает о вас только правду. Есть длинные тесты, на 200 с гаком вопросов, но более точные. Лучше пройти такой тест, где по шкале показываются функции, а потом хорошенько почитать по определениям.

Могу поподробнее расписать, но это будет длинно и, наверное, не в этой теме.

Опричница
Описания тоже зло на самом деле, потому что они делаются с конкретных людей часто. Так что лучше всего - обращаться к кому-то, имхо. Я вот по описаниям и тестам выходила кем угодно, но только не тем, кем на самом деле являюсь)) Была свято уверена, что я Джек, а оказалось - Драй, на которого в свое время хорошо Джеки надышали ахахахах

Иногда забавная, иногда мерзкая придурь. С осторожностью можно применять разве что для заметок о характерах героев в тексте - но тут криминалистика и производные вообще-то полезнее...
Особенно раздражает механизм распространения этой заразы - типичный же меметический вирус, симптомы напоминают сектантство.

Как к способу укартонить людей

В ней есть свои интересные моменты, хоть и нельзя воспринимать ее как абсолютную истину и рецепт удачных отношений с окружающими. Помогала в некоторые моменты разобраться с кем-то из приятелей и молодых людей. Сама я Бальзак. Кто бы сомневался)

Гламурное Кисо
Вот, попробуйте по ссылке пройти https://vk.com/mysocio_app?from_install=1
Это тот самый тест, про который речь шла.
Если что, поделитесь результатом, пожалуйста =)

Verliebt-in-Traum
Опричница
Благодарю за ответы, интересно почитать :)

И если есть какие подробности, делитесь.

palen
Очень рациональный подход сс:

Princess_of_Circus
В самом деле помогала? Честно, и подумать не могла. Но тут дело в моём незнании и неверии, кажется.

Marlagram
Спасибо за ответ.
Сектанство даже? Ого. Сама не замечала подобного, но тут как и с гороскопами, гаданием и т.п. - у некоторых товарищей напрочь отказывает критическое мышление.

madness
Интересно. Почему такое мнение?

Rus_M
Не много потеряли, скажу вам. Но это странно)

B_A_D_
это была шутка.

B_A_D_
Я люблю какие-то готовые схемы, которые могут пролить свет на то, чего я не могу понять сама. Но, опять же, там далеко не абсолютные рецепты) А так - да, подсмотреть можно, какую-то модель поведения разложить по полочкам помогает.

Rus_M
Жаль.

Princess_of_Circus
Для этого надо узнать типы знакомых, а как это сделать...) Эх, будем по-старинке жить.

B_A_D_
Теодор Драйзер как-то вышел, но мне в принципе похуй.

B_A_D_
Ну, что касается подробностей, то надо лезть и читать. В РФ лучший центр соционики Калининградский, КЦС: socione.ru Там можно найти кучу полезной информации. Я сама вот через 2 недели базовый курс по соционике у них проходить буду)

Бесполезная штука. Чаще попадаются люди смешанных типов, это раз. Ну типы, ну и что, это два (без типов как будто бы тех же самых выводов не сделать).

idiffer
Так я поэтому и написала: буду жить по-старинке, без этого теста, так как на деле пользы пока вижу мало)

Verliebt-in-Traum
Всё настолько серьёзно? Даже курсы есть О_о Приятного вам обучения =)

idiffer
Людей смешанных ТИМов не бывает. ТИМ всегда только один, бывают разные его подтипы. Тип может показаться смешанным, только когда по одной дихотомии не видно четких различий (но если тот, кто типирует, их не видит, это не значит, что их нет). Ну и плюс путаницу в том, что есть ТИМ, а что есть поведение и личностная надстройка, никто не отменял.

B_A_D_
Да, вполне. И соционика, кстати говоря, вещь доказанная). Это не значит, что надо на всех подряд вешать ярлыки, конечно, но по жизни действительно очень помогает). Спасибо).

Verliebt-in-Traum
Вот про доказанность первый раз слышу. Что, прямо корректно поставленные эксперименты делали?

Заяц
Делали, да. Плюс там даже через нейрофизиологию это доказывали, если я найду все эти материалы, пришлю.

Verliebt-in-Traum
Такое ощущение, будто я проспала огромный отрезок времени) Это когда же и кем она доказана? (Это не ирония, действительно интересно узнать именно от вас ответ)

B_A_D_
Деталей я не помню, если честно, но я читала об этом еще лет пять назад, а то и больше, как раз когда был этот бум соционики везде. Нам и на учебе рассказывали про это дело на курсе психологии, правда, очень и очень поверхностно и исключительно в связи с Юнгом). Надо покопаться, может, я и найду все эти материалы. А если не найду - вот на курсах спрошу, там-то преподаватели точно должны знать.

B_A_D_
вот что мне сегодня тест выдал:

Ваш результат:
не определён
Признаки:
50% ? (не определено)
62.5% Логика
50% ? (не определено)
54.17% Экстраверсия
И что это за поебень? (простите за эльфийский).

В разных ситуациях человек поступает в зависимости от обстоятельств, я не могу сказать, например, что мне ближе, экспрессивность или невозмутимость, все относительно. Вот если бы мне дали точку отсчета, к примеру, экспрессивна я или невозмутима относительно Вассермана или Жириновского, я бы определилась. Да и то, бываю близка и к тому, и к другому. То хандра, то ПМС. Ежели брать чужое мнение, то человек относительно кого меня будет оценивать?
На каком-то сайтике приводится как довод (если вы теряетесь с ответом), что вы же не теряетесь, когда вас спрашивают мужчина вы или женщина. Я поржала. Если у меня нет МПХ, то вряд ли вот так завтра он появится, с психикой же иначе. Довольно неизменными остаются свойства нервной системы, а вот использование их человеком меняется (и тут такая туча влияющих факторов, что дня не хватит перебирать). Так что нечего сравнивать МПХ и изменчивые абстрактные понятия.
В общем, попытка запихнуть человека в узкие соционические шаблоны довольно глупа, на мой взгляд.