 #фемслэш
Решила составить подборку для ознакомления с жанром (категорией). Критерии отбора: - небольшой размер - низкий рейтинг - ориджинал или фанфик, для которого знакомство с фэндомом необязательно (или фанфик по «Гарри Поттеру») - положительное личное впечатление Для начала – пара фанфиков, где фемслэша практически нет. Имбирь - много семейных конфликтов и драмы матерей и детей и совсем мало фемслэша (по ГП) Можжевельник - много философии и очень мало фемслэша (по ГП) Пожалуйста, приручи (наполовину ориждинал, наполовину фанфик по «Маленькому принцу», по которому ставят спектакль) Чай с душицей (по «Сильмариллиону», но без канона в принципе понятно) Трава и звёзды (тоже по «Сильмариллиону», достаточно знать, что персонажи – упрощенно говоря, богини) Jolene (ориждинал) Терновник (ориждинал) UPD из комментов (внесла все из первых сорока): Почему я предпочитаю женщин (по ГП) Хуже, чем ничего (по ГП) Лето в Марселе (по ГП) Моя богиня Красивые глаза и несколько гвоздей Чувства под знаком Пропеллера (Карлсон) Раздели (по Унесенным Призраками) Соломенные коты (по ГП, Джинни\Луна) Мозгошмыги в животе (по ГП, Джинни\Луна) Птицы в обличье людей (по ГП, Джинни\Луна) Полиморфизм свободы (по The Elder Scrolls) Ни одета, ни раздета Огненные колёса В чулане https://fanfics.me/message229541 (зарисовка-оридж) Дополнительно: Alas!.. (по ГП, большой размер, не окончен) Среднего размера: Телячьи нежности (кросс) Трын-трава (Пушкин+Русские сказки в диком ау) Лесной дом (а это вообще оридж) Почему-то у меня получилось много растений. :) На идеальный вариант ознакомительной подборки она не претендует. Если у кого-то есть предложения – давайте) 30 сентября 2016
|
|
Круги на воде Онлайн
|
|
:) Тогда забьем наконец) Вот, нам почти одновременно надоело...
Вот! Поэтому и необходимо разделение. Ну, в этом пункте наши высказвания уже почти друг другу не противоречат, считай, договорились)) (честность рулит) А мое мнение откуда взялось? Из внимательного чтения справки фанфикса. Значит, или написано одно, а действует другое (возможно - я такое уже видела в предупреждениях), или кто-то из нас неправильно понял. |
|
 |
|
|
Хех.
Просто у тебя формируется предубеждение, что фэнтази - это приключение, любовный роман или литРПГ, и всё. Это печально. Так действует, начиная с древних времён, когда меня и на фанфиксе-то не было! А то и вообще в интернетах. Не думаю, что справка сайта что-то изменит-с. |
|
|
Круги на воде Онлайн
|
|
Фентези может быть чем угодно из твоего длинного списка, но многое оттуда тоже может быть в любом образе. Та же трагедия - в любом антураже. По-моему, лучше всего принять их за жанры, способные пересекаться, получится фэнтези+юмор, фэнтези+трагедия и т.д. Но можешь не соглашаться.
В справке: Гет - в фанфике упоминается любовь между мужчиной и женщиной Слэш - в фанфике упоминается однополая любовь между мужчинами Джен - романтические или сексуальные отношения в фанфике не играют важной роли Фемслэш - в фанфике упоминается однополая любовь между женщинами Справка: Если в фанфике ставится акцент на романтические/сексуальные отношения, то категория гет/слэш/фемслэш выбирается по наибольшему значению для сюжета. Если кроме основной категории в фанфике упоминаются и отношения других категорий, то это следует указать в пункте "Предупреждение". |
|
|
|
|
Жанр на то и жанр, что может быть в любом антураже. А фэнтази - это всегда фэнтазийный антураж. Понимаешь?
О, а справка за меня. То есть, ещё раз, гет - это есть в фанфике оно УПОМИНАЕТСЯ, ага. А предупреждения - если у нас смешанный гетослеш, гетофемслеш, слешегет. И только. |
|
|
Круги на воде Онлайн
|
|
Понимаю.
Если рассматривать дословно и побуквенно, то справку можно трактовать и в твою, и в мою пользу: Гет - в фанфике упоминается любовь между мужчиной и женщиной Слэш - в фанфике упоминается однополая любовь между мужчинами Джен - романтические или сексуальные отношения в фанфике не играют важной роли Фемслэш - в фанфике упоминается однополая любовь между женщинами Справка: Если в фанфике ставится акцент на романтические/сексуальные отношения, то категория гет/слэш/фемслэш выбирается по наибольшему значению для сюжета. Если кроме основной категории в фанфике упоминаются и отношения других категорий, то это следует указать в пункте "Предупреждение". Короче, ее писал явно не юрист) Формулировки бывают неточными. Или вот, например: "Но если у вас есть целая серия драбблов, то их можно опубликовать как один фанфик и каждую главу делать отдельным драбблом" - строго говоря, должно быть наоборот. |
|
|
|
|
Дело в правоприменительной практике. Мы с Альтрой - ещё в те светлые/тёмные времени, когда не посрались - говорили об этом достаточно подробно. И даже выделяли "гетогет", "гетоджен", "дженогет", "дженоджен". То есть первое - чистый любовный роман, возможно, с примесью, но доминирует этот жанр. Второе - гет играет сюжетную роль, но он лишь один из играющих сюжетную роль линий. Первое и второе в категории имеет "гет". Дженогет - обратно, гет есть, но не имеет полноценной сюжетной линии и важного влияния. Дженджен - упоминания гета максимум мельком. Дженогет и дженоджен - это джен. А вот со слешем строже: дженослеш - это всё ещё слеш. И разделение здесь именно потому, что сильно сквикает - исключительно общественное. С фемслешем, полагаю, как с гетом - он не так сильно сквикает, чтобы.
|
|
|
Круги на воде Онлайн
|
|
О Эру.
|
|
|
|
|
Почему не Тзинч? Он отвечает на достаточно заметные молитвы, в отличие от Эру, которые только клятвы и заверяет!
|
|
|
Круги на воде Онлайн
|
|
:)))
Да мне в общем-то и не надо) В общем, я даже по вашей замороченной системе правильно категорию определяла, но блин... до чего же она замороченная. Легче всего ей пользоваться интуитивно) |
|
|
|
|
Ничего замороченного нету, серьёзно, всё просто и очевидно. Да, ей пользуются интуитивно, хех. Попробуйте, например, формально определить слово "условие" исключительно через более элементарные понятия. Непросто, верно? С многими вещами так - определить непросто, а интуитивно всё прекрасно чуется.
|
|
|
Круги на воде Онлайн
|
|
Чем проще понятие, чем сложнее дать ему определение. Странно только, что такая фигня творится с дженами и гетами, которые мы узнаем не в естественном процессе усвоении речи, а из википедии или справки к первому прочитанному фанфику)
|
|
|
|
|
"не в естественном процессе усвоении речи" - вообще-то, в естественном. То есть, после первоначального описания слова из словаря или ещё откуда, мы сталкиваемся с употреблением его на практике - и корректируем понятие. Это и есть естественный процесс усвоения речи: сначала родитель говорит "это собачка" или учитель говорит "микроб - это бактерия или простейшее", а потом наши понятия корректируются соответственно практике. И внезапно узнаётся, что мелкая лысая хренька - это тоже собачка, а микробом в народе кличут ещё и вирус.
"Чем проще понятие, чем сложнее дать ему определение" - смотря с какой точки зрения "проще". Что может быть проще стула? Определение дать очень легко - стулом называют любую относительно твёрдую примерно таких-то (*показывает руками*) размеров хрень со спинкой из дерева, пластика и подобных им материалов, на которой сидишь. С другой стороны, определение смеха дать сложнее. То есть, корреляция между простотой понятия и возможностью дать ему определение - слабая. А некоторые понятия вообще принимаются только аксиоматически. |
|
|
Круги на воде Онлайн
|
|
Матемаг
Строго говоря - да, в естественном, но я думаю, ты понял, что я подразумевала. Некорректно использовать в определениях слово "хрень")) А вообще ,с понятиями, определяющими предметы, куда ни шло. А вот с чем-то поабстрактнее, нематериальным... |
|
|
|
|
Круги, да, ты говоришь о том, что это субкультурный сленг. Не понимаю, почему со сленгом должно быть иначе, нежели с общеупотребимой лексикой.
"Некорректно использовать в определениях слово "хрень"))" - то же самое, что и предмет, вещь, штука, нечто, икс, элемент реальности, часть мира и так далее. Корректно, ты ведь поняла, о чём я говорю. |
|
|
Круги на воде Онлайн
|
|
Да, мы оба поняли)
Кстати: "С фемслешем, полагаю, как с гетом - он не так сильно сквикает, чтобы." Думаю, все-таки как со слэшем. К нему тоже очень предубежденно относятся. Сейчас подумаю, как это можно более-менее удобно измерить. |
|
|
|
|
Круги, нет, не так сильно, имхо. Хз, с чем связано, но если мужская аудитория, в большинстве своём, негативно относится к слешу, а женская - лишь в меньшинстве, то с фемслешем иначе - большая часть что женской, что мужской аудитории равнодушны. Оставшаяся меньшая часть делится где-то надвое - половину меньшинства читает, половина - нет. Соответственно, если слеш сквикает, то фемслеш обычно пропускают, равнодушно скипают. И, нет, это не оттого, что фемслеша мало, скорее наоборот - его мало, потому что к нему равнодушны.
|
|
|
Круги на воде Онлайн
|
|
У меня сложилось другое представление. Впрочем, у меня есть идея, как получить эмпирические данные, только сейчас реализовать нет времени)
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
