читатель 1111
ко́-фе

Существительное, неодушевлённое, мужской род, несклоняемое (тип склонения 0 по классификации А. А. Зализняка); допустимым считается также употребление в качестве сущ. среднего рода.

ЧТД, собсна. Из того же источника. Но мокко. То есть эти правила устанавливаются исключительно от балды.

Altra Realta
Ну да . Сейчас правильны оба варианта. Кофе одновременно и мужского и среднего рода. Но хорошее кофе не ошибка)))

5/10 ) спасибо за наводку

Viola palustris
Эти слова были заимствованы гораздо раньше. А еще раньше появился робинзОн, как имя нарицательное, а не рОбинсон, ибо в те времена больше использовалось французское произношение.
читатель 1111
Первый вариант допустим, но считается устаревшим. Еще вопросы?

читатель 1111
Ложить тоже скоро ошибкой быть перестанет, не переживайте.
Но кофе женского рода - это уже беспредел :D

Ну, "возбУждено", "осУждены" уже почти что классика))

Altra Realta
Ой.))) Семен Семеныч))) Среднего конечно.

донья я в другом тесте запомнила)))а так то тоже Лукашин)

Altra Realta
Не знал что первый допустим... Я просто о том что идет дрейф от ы до а. И договора скоро начнут воспринимать нормально...

Тень сомнения
донья-ыыыы

9 из 10.
Любителя кофе подвели гляссе и капуччино. Без удвоения букв невкусно.

Я ваша сестра-близнец. В смысле Эллочка-людоедка.

7 из 10. Дефис и слитное написание. Пол-урока правда пишется через дефис? А пол-лимона? Ага, и паЗлы.

Климентина
Что ПаЗлы?

читатель 1111
Я посчитала, что надо с двумя "З"

Эллочка :(

Климентина
Правильно с одной)))

Чет меня дефисы ушатали. Еще кофе, и там, где надо было лишь одну ошибку найти. С ошибкой, правда, я чет просто тыкнула наугад - лень думать было. А вот с дефисами думала, но тупа, надо признать. Итог: Лукашин

Или все-таки корпоративы - зло и надо тесты на трезвую голову проходить)

Лукашин.
Как раз с кофе сомнений не было, давно в теме, что так все пишется. А вот вводные слова и запятые - вопрос спорный. Нас на синтаксисе учили, что там двойная мотивация, постановка запятой зависит от коммуникативного намерения автора, и как раз наличие/отсутствие запятой помогает уловить оттенок значения. Ответила правильно, потому что там был только один вариант, с которым двойная мотивация была невозможна.