StragaSevera , съедобный гриб можно съесть?

Три рубля , я неправильно помню, или она все-таки увеличивала ириску, что ли?..

Lados
Да. А вот с "условно съедобным" грибом все сложнее, погугли такой термин.

Три рубля
Единственное непротиворечивое, что я могу предложить - та самая "проблема питательности". В большой еде будет столько же калорий, сколько и в маленькой.

StragaSevera , я имею в виду, что слово "съедобный" означает "в принципе можно есть".
А вообще надо гуглить оригинал теста, потому что на русский поттер-фандом переводит не руками категорически.

Lados
Ну, тогда термин "условно съедобный", которым маркируют некоторые грибы, становится весьма странным...
... это все к тому, что слова - просто инструменты для коммуникации разумов, да ;-)

Три рубля
В бегах они очень странно себя вели. Тед Тонкс ловил рыбу акцио, а они грибы собирали и еще какую-то хрень молосъедобную. Спагетти варили, хотя можно было бы всяких консервов набрать. В магазине под мантией невидимкой воровали продукты, а потом деньги оставляли, хотя можно было бы под чарами личины один раз затарится как следует.
Странные они. Или это был тайный план Дамблдора по воспитанию Рона.

StragaSevera , нет, на самом деле очень строгий по смыслу: съедобный (есть можно), но при определённых условиях (приготовленный определённым правильным образом).

> It is impossible to make the inedible edible.
Possible, but not probable? ;-)

Lados
Тогда большинство продуктов в мире - "условно съедобные" =-)
И да, ЕМНИП, это еще связано с тем, что их нельзя есть много, и там какие-то проблемы с перевариванием (чуть ли не до уровня, что ты тратишь калорий больше, чем получаешь). Но я могу ошибаться.

StragaSevera , в свете того, что в еду можно превратить не всё (первый пункт) и это непростые чары (последний, да в книгах МакГонагалл говорила, что conjuration - один из сложных разделов) - в принципе, близко к тому.

StragaSevera , не совсем.
Съедобный - это, грубо говоря, есть можно в целом.
Несъедобный - есть бессмысленно, но не ядовито.
Условно-съедобный - можно извернуться и съесть, но вообще-то ядовито))

Lados
> есть бессмысленно, но не ядовито.
А если есть бессмысленно, потому что ядовито? А если ядовито, но в мелких количествах приправа? =-)
Короче, все сложнее, чем кажется =-)

Условно-съедобные грибы — грибы, которые можно есть после специфической обработки.

Проблемы с перевариванием возникают со всеми грибами без исключения, но решаются сушкой и перемалыванием в тонкую пыль.

StragaSevera
Невкусно. Горько, твёрдо и т.д.

StragaSevera , если есть бессмысленно потому, что ядовитое, то оно "ядовитое". А "несъедобное" все-таки не яд, просто или на вкус гадость, или еще что-то типа того.
А вообще в каждой области своя терминология, я больше про грибы и ягоды, например.

Попробуй трутовик съесть.

А так-то ведь большинство трутовиков неядовиты.

я таки склоняюсь к тому, что в еду превращать можно было, проблема решаемая, но детки этого не умели, библиотеки у Гермионы под рукой не было да и вообще. в конце концов, по поведению школьников судить о принципиальных ограничениях магии довольно смело (даже если один из них заучка). все это "отсутствие питательности" мне кажется хорошо растянутой такой совой.

а вот "изменение на молекулярном уровне" как бы намекает, что трансфигурацию обычным фините не отменить (так и знала, что это домыслы), нужна обратная трансфигурация

nah_niffych
Ну, мы судим не по поведению, а по высказыванию Гермионы и тесту W.O.M.B.A.T.

Lados
Да, но ядовитое - это и есть один из видов несъедобного, лол. =-) Потому что съедобность - она бинарна.

StragaSevera , но продукты питания делятся на съедобные, условно-съедобные, несъедобные и ядовитые.
А вещи вообще - на съедобные (хоть как-то) и несъедобные (никак).

StragaSevera
Ядовитые грибы съедобны, но только один раз (-:

А трутовик технически съесть невозможно.

Lados
Интересная терминология =-)

> А трутовик технически съесть невозможно.
Даже один раз?

StragaSevera , даже один раз.
Он во-первых жёсткий, во-вторых внутри труха.

Lados
Нарезать и всосать труху =-)

StragaSevera
Разве что распилить. Он реально жёсткий.

По сабжу - Три рубля , я считаю, это вообще не заклинание строго говоря, а что-то типа стихийной магии. Причём искаженной об сломанную палочку.

Lados
Я в свою очередь полагаю, что и стихийная магия поддаётся классификации.

Три рубля , поддаётся, просто механизмы там интуитивно непонятные и крайне неочевидные.