Doloress, доброе утро, слоупок-тян:)

Матемаг
Доброе. )

tesey
Ну, если автор напишет и опубликует эпиграф без главы, то обида на такого автора будет полностью заслужена.
Ну а если и эпиграф, и главу, тогда на что обижаться?

Про публикацию без оповещения я уже и не говорю.

А что мешает поместить после саммари? Уж там он точно в тему... особенно если - как и саммари - и правда относится "ко всему произведению"

flamarina
Вы действительно не видите разницы между саммари (там, где написано "саммари") и эпиграфом? Нет, конечно, можно размешивать сахар в чае швейцарскими часами - и он даже размешается. Но вообще-то, обычно для этого используют ложку.

tesey
Саммари - это "о чём" фик. Оно должно интриговать и давать намёк на содержание.
Эпиграф - метафорический намёк на содержание произведения и затронутые в нём темы.

Они не одно и то же, конечно, но неужели не очевидно, что они выполняют похожие функции?
И в напечатанной литературе часто так и размещаются, кстати - эпиграф к произвдеению сразу после аннотации. Зачем изобретать велосипед?

flamarina
А то, что аннотация там - на одной странице, а эпиграф - на другой, это ничего? Близко - не значит рядом. Эпиграф дает не намек на содержание, а ключ к восприятию текста. Половина читателей вообще не заглядывают в саммари.

tesey
Хорошее саммари тоже ключ к восприятию текста...

Кто эти загадочные читатели, которые на заглядывают в саммари? О_О
Как они тогда вообще выбирают фики? По названию, что ли?

И потом - если они не заглянули в саммари, то в эпиграф они ТЕМ БОЛЕЕ не заглянут, не так ли?

flamarina, я, например.
С удовольствием думаю, что автор хотел сказать эпиграфом, но саммари иногда и не читаю.

flamarina
Эпиграф - это часть текста. Она В тексте. Ее не заметить (или принципиально не прочитать) нельзя.

Хорошее самари - это не ключ, это манок: "Цып-цып-цып, дорогой читатель! Цып-цып-цып!"

А кто не читает... Тут некоторое время назад про предупреждения рассуждали (что включать, а что нет), там много было реплик на тему: "А я даже и саммари не читаю". Есть еще загадочные люди :)

tesey
Если эпиграф должен стоять до главы, значит он - отдельная структурная единица. Отдельная структурная единица фанфикса - глава, значит эпиграф можно сделать отдельной главой.

Встроенными средствами фанфикса реализовать глобальный эпиграф несложно. Тогда о чём сыр-бор?
"Рефери, потрать 100500 часов времени, запили то, что будут использовать незначительное количество писателей, но при этом спокойно можно сделать существующими средствами"?

RinaM
Вопрос на засыпку - если бы эпиграф был не в тексте, а как предлагает ТС - в некой отдельной части / отдельной странице - вы бы его прочли?

tesey
Ну вы же не в тексте хотите. Вы хотите в рамке, которая к тексту крепится и от главы к главе не меняется. Рамку читатели выводят за скобки восприятия.

Так они вообще ничего не читают ;) Ни предупреждения, ни "от автора", ни саммари... Зато потом сильно удивляются.

Манок? Цып-цып-цып? Ну не знаю... мне кажется, это какая-то дикая рекламная технология, направленная на впаривание... не знаю, почему такое саммари "хорошее", мне кажется, это слегка неуважительно по отношению к читателю. Вроде как предполагается, что за этим "манком" последует облом. А вот если саммари честное и глубокое - то оно уже ключ.

flamarina, да. Как раз потому, что эпиграф - это часть текста.
У проверенных авторов я вообще не смотрю шапку. Просто тыкаю "читать".

RinaM
Я же написала - если это будет отдельная часть. В текст ТС не хочет, ибо к первой главе это не относится )))

Эпиграф к части у печатной литературы после названия части, но до названия главы. У нас до начала главы - только шапка. Из чего следует, что глаз читателя по идее будет искать эпиграф в шапке.

flamarina, да я про смысловую часть )))
Даже если бы он был на отдельной странице - пошла бы прочитала.

Вся фигня в том, что большинство читателей ко второй главе уже напрочь забудут эпиграф. )))
Поэтому я вижу логику писать его в шапке, но не вижу логики прикручивать его к каждой главе или выносить отдельно, т.к. эпиграф равен лейтмотиву, ключу, идее и т.п. всего произведения целиком, а не каждой главы в отдельности.
А при скачивании фика целиком это и вовсе напряжно будет читать.

RinaM
Вот меня удивляет... по идее, шапку (и особенно саммари) пишет ровно тот же автор, что и текст. Это не какие-то злобные буратины заполняют, и даже не редакторы.
Но почему-то саммари в СМЫСЛОВУЮ часть не попадает! Как так? Автор пишет саммари в бреду?

flamarina, потому что если текст содержит сразу несколько (в равной степени важных автору) моментов, то он будет разрываться, пытаясь вместить их все. В итоге - бред получается (можете считать меня таким примером - с саммари мне помогают беты).

RinaM
А в эпиграфе, где (если это эпиграф ВООБЩЕ к фику) автор разрываться не будет?
Нет, я понимаю эпиграф к главе - но ему и так ничего не мешает - но К ФИКУ?

flamarina, нет. Потому что часто эпиграф будет отражать тот "толчок", благодаря которому идея превратилась в текст.
Это, конечно, частный случай, но все же.