Aneta
Угу, и таких видела. Но те на преодолении, а здесь немножко другая схема. До Хога Гарри просто пытается нормально общаться с родичами. Это странно, очень странно, если учесть всё, что они с ним проделывали по списку:)

Поскольку меня в 8 месяцев отдали в ясли (это была середина 60-х, это были ОЧЕНЬ совковые ясли) и дальше я прошла все, что положено, из тогдашней общественной системы воспитания и образования (влючая выливание супа за шиворот, битье мокрой простыней, бесконечный ор и оскорбления и т.д., и т.п.), то могу сказать, что и я, и мои сверстники тоже сохранили не самые радостные воспоминания о детстве. Мой отец, к тому же был алкоголиком, и все мое детство до 11 лет, пока родители, наконец, не развелись, прошло в бесконечных родительских скандалах, иногда заканчивающихся тем, что нам с мамой приходилось баррикадировать дверь моей комнаты диваном, и я не могла выйти даже в туалет. Впрочем, в нашем районе, так жили большинство моих сверстников. Но, как и в приюте Тома, далеко не все дети отыгрывались из-за этого на своих же сверстниках.

Тогда тут дело в характере. Гарри изначально более тихий и скромный ребенок, хотя, если он этого не говорил, это не значит, что он не желал родственникам ничего плохого.
Риддл просто более властный и решительный. Тем более, Гарри с его странностями приходилось отбиваться только от дружков Дадли, Риддла же недолюбливал весь приют, а там были мальчики куда старше его. Тут волей-неволей станешь злым, как волчонок.

Semantica
Тем не менее, в каноне показано, как Том отыгрывался на тех, кто слабее, а вовсе не "отбивался от старших" (не исключаю, что и это приходилось, но все его "развлечения" были с ровестниками и младшими, а это уже звоночек). На самом деле, даже близнецы в одной семье могут изначально быть очень разными, и этому трудно найти объяснение. Мой старшй сын дружил с близнецами, один из которых был его одноклассником, а другой учился в параллельном классе. У братьев были совершенно несхожие характеры, к тому они же так много ссорились, что родители предпочли записать их в разные классы. Мой отец рассказывал про одноклассников-близнецов, один из которых вырос нормальным человеком, а другой не вылезал из тюрьмы. Так что я не стала бы сваливать жестокость Тома только на приютское воспитание, иначе из этого приюта выходили бы одни уголовники
И кстати, по поводу "грязи и нищеты": Роулинг специально подчеркивает, что там было бедно, но чисто, и дети были ухожены

Есть условия, есть предпосылки, есть склонности, а еще бывают казусы. Понятно, что Ро хотела показать. Вот Том, он рожден без любви, и все будет плохо. Вот Гарри. Его любили, он это сумел сохранить и раскрыть, он молодец. Ей бы куда-нибудь к Кальвину с теорией предопределения, но когда книжку пишешь, ты ведь не задумываешься, что ее по спичкам разбирать будут. Мне хочется верить, что Петунья и Вернон иногда были хорошими людьми. Просто потому, что это делает конфликты острее, а историю достовернее.

Magla
Да на здоровье: вам хорошую Петунью, мне хорошую Лили - у всех свои слабости))

Aneta
:)
У меня тоже хорошая Лили)))

Magla
По поводу Гарри. Все-таки нельзя совсем сбрасывать со счета наследственность. При всей своей предвзятости Снейп был прав в том, что Гарри очень похож на отца самоуверенностью и упрямством. Возможно, эти качества помогли ему сохранить самоуважение и не сломаться от несправедливости Дурслей. И, если бы родственники Гарри совсем не "макали", то он, возможно, был бы так же невыносим, как Джеймс.
Мой старший сын практически незнаком со своим дедом по линии отца, потому что тот не приезжает к нам, а сын наотрез отказывается ехать к ним в гости, так что за 20 лет они встречались не больше 3 раз. Но каким-то необъяснимым образом сын ухитрился не только унаследовать его довольно тяжелый характер, но даже использовать на муже те же "кнопки", а порой и говорить такими же словами, как его дедушка.

Aneta
Все таки гены))


А интересная тема получилась, ведь и правда, в фанфиках Дурсли едва ли не монстры убийцы, а на деле всего-то заставляли спать в чулане, лишали мороженого и развлечений да школьную форму не купили))

Вопрос. Почему государственная школа в Англии не дает права для поступления в вуз? Это как ? О.о

Sorting_Hat
Как верно говорили выше, авторы любят нагнетать)

Присоединяюсь к вопросу, тоже это интересует.

Semantica
Странно, я не слышала этого. Стало быть, в Британии с кумовством ещё хуже, чем у нас? Понятно, почему они детей заводят после 30


А если нет денег на дорогкю частную школу? Быть дитятке шофером/слесарем всю жизнь? Несправедливо как-то.

Sorting_Hat
Дает. Кстати бесплатного то обучения нет. высшее образование платное. Условно платное. Выдается кредит. его надо будет отдавать если зарплата превысит 21 тысячу фунтов в год. Если не превысит или тем более человек безработный отдавать не надо.

Semantica
Sorting_Hat
читатель 1111
Почитайте о системе английского образования в 80-90-ые. Мы проходили это даже в школе на английском. Сначала начальная школа. После в 11 лет дети сдавали экзамены и по их итогам могли претендовать либо на grammar school, либо на technical school, либо на обычную школу. Последняя не давала права на дальнейшее обучение в высшей школе. Кроме того были и остаются частные школы, которые считаются более престижными и, естественно, тоже дают образование, позволяющие учиться дальше. Дурсли записали Гарри именно в школу "низшего звена", хотя в разговоре с Харгидом упоминается, что Гарри неплохо учился.

Aneta
Я когда-то пыталась найти информацию об этом, но в русскоязычном интернете какой-то мрак или то, что я и так знала. А вот подтянуть английский и читать там... Сложно.

Хе хе... А ведь в "одной гадкой пьесе" ,то есть в ПД ,Гарри ведет себя ненамного лучше Вернона. Не говоря о том что там же абсолютно картонная Джинни ,которая ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕТ. И пустой Хогвартс ни учителей ,ни учеников...

Я вот так подумал… Ублюдками и садистами Дурслей выставляют обычно очень невзрослые люди. Пофигу, какого возраста. Люди, которым переживания ребёнка близки. Люди, которые не видели в жизни ничего хуже, чем быть нелюбимым ребёнком. А вот кто постарше, «чем можно испугать серьёзно того, кто пережил дефолт, братков, три кризиса и смену всего — от веры до страны». Те на жизнь Поттера у Дурслей смотрят снисходительно: крыша над головой есть, обут-одет, не голодает — фигли на что-то жаловаться! Особенно учитывая, что жизнь у Дурслей — изначально временное явление.
Вот такие люди прекрасно понимают, что никакие Дурсли не монстры, обычные люди с обычными и вот этой необычной проблемой.


У меня детство было лучше, чем у Гарри. Но не намного. Да только я уже скоро двадцать лет как не живу с родителями и мне давно уже начхать, что там в детстве было. Да, я тоже не хотел бы прожить его так, как Гарри Поттер, но случись такая карма, сейчас оно всё равно не имело бы значения.
Зы. Я себя помню отрывочно лет с четырёх-пяти, относительно неплохо с начала школы.

Не знаю именно этих подробностей и нюансов, но напоминаю, что Англия — сословная, а не классовая страна. Чтобы войти в высшее общество, требуется, чтобы ваш дед закончил университет ©. И уж если ты закончил государственную школу, то путь наверх тебе заказан. Не невозможен, но очень и очень труден. Гораздо сложнее, чем просто разбогатеть.

Wave
Лично для меня загадка, почему авторы упорно делают из них эдаких картонных злодеев. Петунья - пендитная истеричка, Вернон - жирный злобный садист, а Дадли и вовсе безмозглый увалень. Ведь про обычных людей с плюсами и минусами читать куда интереснее.

"Ублюдками и садистами Дурслей выставляют обычно очень невзрослые люди. Пофигу, какого возраста."
Или просто люди, которые хотят нагнать чернухи(

На днях смотрел четвёртый и пятый обзоры фильмов от ikotika, там обзорщик метко подметил такую вещь: первые два или три фильма Дурсли показаны адекватными персонажами. Да, толстяк с кобылой и маленьким толстячком, но адекватно одеты и проч.. А вот дальше они же показаны гротескно и карикатурно.
И, кстати, Дамблдор. С третьей части начиная, сменился актёр из-за смерти предыдущего. Так вот, в третьей части этот актёр создал отличный образ очень канонного Дамблдора. В четвёртой этот же актёр показал очень неадекватного и картонного Альбуса. В пятой лучше, чем в четвёртой, но всё равно не то.

Wave
Да, по поводу Дурлей в фильмах согласна - под конец они какие-то совсем неадекватные. Правда, не помню, что о них говорилось в книгах.
А Дамблдор менялся по воле сценариста, они ведь тоже менялись от фильма к фильму)

Semantica
Дамблдор все таки из за актера я думаю. И да если бы Ричард Харрис не умер я думаю фанфиков с дамбигадом было бы поменьше)))

читатель 1111
Да, он был настоящим сказочным волшебником)

Semantica
Сценаристов было только два Стив Кловз и Майкл Голденберг который сценарировал только пятый фильм. То есть образ Дамблдора в Узнике Азкабана и Ордене Феникса писал один и тот же сценарист...

А я согласен с икотиком, самый лучший Д. получился в третьем фильме. Пусть у него и не было пурпурной мантии и фиолетовой шапочки.

читатель 1111
В таком случае, возможно, режиссер вносил правки.

Дамблдор в УА был и хитрым, и лукавым и загадочным) да, мне он тоже понравился)

Semantica
И мне тоже))) Да режисеером Узника Азкабана был Куарон. а потом Йетс. Йетс навсегда... И что им он так понравился?

читатель 1111
Фломастеры) Мне нравятся только первые три фильма, а четвертый - лишь частичо
ОФ вообще тоску нагоняет

Semantica
Вы фломастеры сказали мне? Вообще то мне очень нравятся именно первые три фильма. Остальные меньше.. Хотелось бы другого режиссера. Не Йетса. Вот и спрашиваю. Чем Йетс так понравился Роулинг и ко?

читатель 1111
Нет, фломастеры я сказала вообще) Кому-то нравятся первые фильмы, кто-то в восторге от того же ОФ.
Он вроде по бюджету хорошо фильмы окупал, потому его звали снова и снова

Вообще серия ГП получилась так себе. Книги очень неплохи, а фильмы фу. Даже первые три, хотя они объективно хороши, но не без недостатков