Коллекции загружаются
#помощь #музыка #наушники
Блин, как сложно выбрать наушники, оказывается. Раньше было как — когда мне наушники были нужны лишь как затычки в уши — купил средненькие за 500 рублей — и радуйся жизни. Потом «методом тыка» нашел две интересные пары наушников, но, как говорят меломаны (я не меломан, но стремлюсь к ним), я их вроде «перерос», хочется чего-то лучшего, что ли. У всех свое мнение, кому-то 24 Ома для наушников на смартфон много, кому-то и 40 — все еще достаточно. У кого-то одни и те же наушники «излишне басовитые», у другого - «пиликающие высокие частоты». В общем, так как все сложно, обращаюсь к вам, дорогие блоггеры Фанфикса, за помощью. Вот, выбираю между огромной кучей, всю ее приводить смысла не вижу. Слушаю в основном metal и разные его подвиды от трэш и хэви до мат-метала, а еще разного рода ретро- нью-вейвы. Основные вопросы, которые накопились: 1) Прочитал, что важно напряжение — чем выше — тем тише наушники при прослушке через смартфон. Так ли это? 2) Смысл в позолоченном штекере? Эстетство или улучшение звука? 3) Стоит ли брать охватывающие/накладные наушники в моем ценовом сегменте (до 1500 руб?) 4) Что лучше в плане шумоизоляции — охват или вакуумка? 5) И вот что я понять не могу — какая взаимосвязь между сопротивлением и диаметром мембраны? 6) Какой фирме доверяете вы? Sony, Panasonic, Sennheiser, Koss, Philips, Audio-Technica, JVC? Всем заранее огромное спасибо, возможно я потом тут вас еще подостаю) 4 апреля 2017
|
Vallle
не-не-не, выступайте, и эти тоже интересуют, не просто интересуют, а если б не мнительность моя, пошел бы и купил сразу. Я вот все думаю, что лучше для смартфона сх200 или hd201 (охват)? |
> Блин, как сложно выбрать наушники, оказывается.
> для наушников на смартфон вы ведь в курсе, что узкое место не в наушниках будет, да? |
Arthaus
лучший вариант - втыкать наушники в каждом случае и слушать самостоятельно какую-либо одну песню :) Мб, вам удобнее охват. Мб, вам удобны затычки. У всех по-разному ж. У меня есть знакомые, которые не могут использовать затычки, и в то же время есть и те, которые признают только затычки, остальные слишком давят :) |
Тем более Facensearo прав.
Некоторые смартфоны сами по себе играют иногда хреново музыку. Это иногда лечится, а иногда тю. |
Белая Ромашка
купила рублей за 300 меньше месяца назад, одна сука уже не играет музыку. Самые говенные за последние года три, я в злости 1 |
Facensearo
в курсе. выбирается под смартфон Samsung Galaxy J3. Вот именно и вопрос, чтобы не переплатить, но и звук качественный (насколько это возможно) получить? |
Белая Ромашка
Показать полностью
Средненькие, за 500 рублей. Ик... Есть же у людей деньги. Это именно что "средненькие". Чуть дешевле - уже мусор. По вопросам: 1) Прочитал, что важно напряжение — чем выше — тем тише наушники при прослушке через смартфон. Так ли это? Да. Но современные смартфоны не самого нижнего ценового сегмента 24 Ома нормально раскачивают. Я в свой 54 Омные пихал - закрытые. Нормально. Звук отличный. Но у меня ЦАП в смартфоне хороший. 2) Смысл в позолоченном штекере? Эстетство или улучшение звука? Когда сотрете напыление - познаете в чем разница. А вообще все не самого нижнего ценового сегмента (т.е. отстой) имеет такие контакты. Это как бы по умолчанию. 3) Стоит ли брать охватывающие/накладные наушники в моем ценовом сегменте (до 1500 руб?) hd 201/180 sennheiser к примеру выдают вполне достойный звук за свои деньги. Если втыкаете не с пециальную звуковую карту/ЦАП, то более дорогие не сильно то и нужны. Низкие искажения в наушниках ничего не дадут, поскольку большие искажения внесёт ЦАП. 4) Что лучше в плане шумоизоляции — охват или вакуумка? Ваккумка. Но вредно для слуха. По мне так охват удобнее. Но тут дело субъективное - нужно самому проверять. 5) И вот что я понять не могу — какая взаимосвязь между сопротивлением и диаметром мембраны? Не надо лезть в эти дебри. Выбирайте по более очевидным свойствам. 6) Какой фирме доверяете вы? Sony, Panasonic, Sennheiser, Koss, Philips, Audio-Technica, JVC? Я: Sony, Panasonic, Sennheiser, Philips, Audio-Technica (все в среней ценовой категории). Более всего Sennheiser, Audio-Technica (в средне-высокой). Строго говря выбор модели и производетиля зависит от типа прослушиваемой мызыки. У Audio-Technica звук поживее, у Sennheiser - чище, но суше. Koss - для любителей басов и дизайна, вроде бы. Не стоит брать. |
Sorting_Hat
могу посоветовать из тех, которые "перерос" как раз. есть вариант и затычек и накладных до 1000 рублей) |
У меня Аудиотехника ATH-M20 - самые бюджетные из "чебурашек" данной фирмы. Год назад стоили около 3к. рубликов. Довольна вполне.
|
Arthaus
Просто сейчас я как-то больше в ценовой категории около 1000 рублей был, сейчас хочется взять за полторы, так сказать, ощутить разницу собственными ушами))) только вот всё что выше еще и хорошего ЦАПа требует, а так можно и в затратное аудифильство скатиться. |
финикийский_торговец
то есть для смартфона (ну и иногда компа) нет смысла брать дороже 1000? |
flamarina Онлайн
|
|
1) насколько я понимаю, при большом напряжении они просто тупо быстрее разряжаются, а не тише звучат.
2) качество звука одним штекером не купишь, так что это скорее понт и страховка от сюрпризов с контактной коррозией 4) имхо, охват. И чтобы были "закрытые", а не "открытые". Открытые - нафиг-нафиг, их в метро вам вообще не слышно, а половине вагона - наоборот. 6) У меня был Сенхайзер и Аудио-текника. Аудиотекника лучше (имхо). Кстати и басы там ничего так. Впрочем, у Косса басы тоже нормальные, но в остальном звучание - кошмар и плоскость. |
Arthaus
До 2000. на нынешние цены. Дальше в комп надо втыкать отдельную звуковую карту или внешний USB ЦАП для наушников. Последний и в бук можно. |
flamarina
1) насколько я понимаю, при большом напряжении они просто тупо быстрее разряжаются, а не тише звучат Не только, и разряжается при большем токе а это наоборот - с падением сопротивления. +Это сильно зависит от источника звука. Часть резко теряет в качестве, поскольку ЦАП работает в перегрузу. |
финикийский_торговец
ну я как раз и выбираю до 1500 даже, не до 2000) |
flamarina Онлайн
|
|
финикийский_торговец
А, ну значит мне просто не попадались экземпляры с зашкаливающе большим сопротивлением... |
финикийский_торговец
и что насчет чувствительности? Читал, что для прослушки в транспорте необходимо от 100 дБ, но так ли это? |
Arthaus
В транспорте вам так или иначе придется увеличивать громкость, поскольку внешний шум всё равно никто не отменял. В итоге будете убивать слух (хотя дело личное). Для транспорта (шумного) надо брать наушники с активным шумоподавлением иначе это борьба одного шума с другим. Сели не сильно шумно, то и требования как и для улицы. Ориентироваться специально на транспорт, на мой взгляд не стоит. Разве что понимать, что ничто кроме затычек там не поможет из дешевого. + Отношение сигнал/шум (хорошо бы более 100 дБ) создает источник звука. А такой источник, если портативный денег больших стоит. |
flamarina Онлайн
|
|
BufferOverflow
Не давать слушать - это незаконно ))) Можно пригрозить нарушением ЗПП |
flamarina
Ого. А где это сказано? Не могу найти, везде только о возврате написано. А вообще, надо будет перечитать. Я, похоже, нехило его подзабыл |
flamarina
а им пофигу) |
BufferOverflow
У меня Sennheiser HD 430. Это древние наушники, которые старше меня. С офигенным импедансом. Не секрет, к чему подключены? 1 |
BufferOverflow
хз, мне в Евросети молча давали все послушать попросту вскрывая упаковки. В Ситилинке тоже. В общем, мб, не там ходите? |
Vallle
надо сначала в евросеть слушать, а потом покупать в ДНС хд |
Arthaus
ну, я лишь привел частный пример) Мб, в другом салоне Евросети будет иначе) |
flamarina Онлайн
|
|
BufferOverflow
Видите ли, здесь не в страданиях аудиофилов речь (потому что формально 8 и 10 статья действительно говорят только о технической информации в письменном виде). история начинается с того, что потребитель должен убедиться в работоспособности товара и отсутствии у него недостатков - потому что если недостатки обнаружатся потом, это будет служить доказательством того, на каком этапе обнаружился дефект =) Так что в интересах продавца предоставить товар, чтобы потребитель убедился, что с ним всё в порядке. Особенно учитывая порядок возврата "сложной техники" |
flamarina Онлайн
|
|
Arthaus
Пофигу пока не сделаешь страшное лицо и не начнёшь говорить текстами подходящих статей. А если сделать "тон журналиста", то люди начинают резко пугаться, что это подстава или скрытая камера или ещё что |
Блин, как в анекдоте про поиск очков, что все это время были на лбу.
Я ж сейчас музыку в наушниках Sennheiser HD201 слушаю. Подключено к компу, все устраивает :D |
Vallle
а со смартфона как слышится? |
BufferOverflow
К компу. Во встроенную звуковую карту (т.е. в материнку) или в отдельную? Вообще, чем больше импеданс (сопротивление) наушников тем лучше - они конечно обладают слегка меньшей чувствительностью (т.е тише играют, нужно настраивать на источнике зувука немного больше громкось), но в них меньшие значения тока, а большие - напряжения. В итоге высокоомные наушники сажают батарею МЕДЛЕННЕЕ чем низкоомные. Кроме того меньше ток - меньше искажений со стороны усилителя. Вот и звук лучше. Но у плохого/слабого источника звука может быть перегрузка не по току, а по напряжению. Я про это писал, когда гооврил, что высокоомные наушнике не во все стоит включать. |
Arthaus
Sennheiser HD201 к смартфону не пихал. А для моего смартфона Sennheiser CX200 вполне хороший выбор - и заглушается лишний шум, и звук вполне хорош |
Arthaus
Показать полностью
Sennheiser HD201 (180 - суть тоже самое) Пользовался - впечатления положительные. Кабель длинный, поэтому удобны с декстопом, уже с ноутбуком/тем более плеером - не очень удобно. Но я с компом использовал. Минусы 1) от каждой чашки наушников - свой кабель, соединятся под подбородком, т.е не один кабель, идущий из одной чашки. 2)Нет гарнитуры и вообще ничего лишнего. (но это и плюс тоже.) 3)Слишком мягкая обшивка амбушура. Свойственно всем "синхам" - рвется со временем. Но до открытого поролона за 4 ре года не дошло. Плюсы 1)звук (при своей цене, разумеется) 2)Они неубиваемые.Стойкий к мех повреждениям, соединение чашек с обручем надежное. 3)Кабель мягкий, очень стоек к перегибам. 4)Очень удобные на голове. (но головы разные бывают) 5)не тяжелые для таких наушников Sennheiser CX200 Не слушал, но у меня CX180 есть, в целом ощущения положительные. Очень живучие. Кабель стоек к перегибам, не рвется у разьема/наушника. За несколько лет полопался кабель в верхней части, стало видно "медь" - это от мороза и постоянного складывания/скручивания, обматывания ими плэера. Заклеил, думаю прослужат еще года 3. Я бы взял и то и другое - одно для дома/студии, другое для улицы. |
финикийский_торговец
Встроенная гигабайтовская Realtek HD. Да, проблему слабого звука заметил, но подкрутил настройки и порядок ) Проблемы, чтобы не хватало звука, как-то никогда не возникало. С мобилы не слушаю, ибо там обычно качество не фонтан и памяти не хватает. С mp3-плееров тоже. Вообще не сказал бы, что я меломан (никогда не лез в дебри - нашёл хороший вариант и успокоился), но отличать MP3 от FLAC на этих наушниках у меня получалось :) С предыдущими наушниками много маялся, т. к. они неплохо звучали, но их подпаивать приходилось постоянно. То в одном месте, то в другом пропадает контакт. И вот, когда я их вскрыл и перепаял везде, где возможно, я их - зараза - уронил и один динамик резко просел по звуку ( |
BufferOverflow
Встроенная гигабайтовская Realtek HD. Да, проблему слабого звука заметил, но подкрутил настройки и порядок ) Эта звуковуха не способна раскрыть эти наушники. Плак-плак... Но отличать MP3 от FLAC на этих наушниках у меня получалось Я вас разочарую, но с вашим источником звука "отличить MP3 от FLAC" невозможно. Даже на наушника с 0% искажений и идеальной АФЧХ. Отличить можно: 1) хреново записанный трек, MP3 320 кб/с от хорошо записанного на студии MP3 320 кб/с. 2) Трек с низким битрейтом (меньше 180 кб/с) от трека 320 кб/с. А вот качественно записанноые MP3 320 кб/с от FLAC на таком оборудовании и Моцарт бы не отличил. Другое дело, что во FLAC/ALAC аудиофилы всегда качественный звук конвертируют, а MP3 320 кб/с может ни о чем не говорить и звучать хуже MP3 240 кб/с. Вот их вы и отличаете. |
финикийский_торговец
Я брал FLAC и конвертировал в MP3 собственноручно - для чистоты эксперимента, чтобы не было разницы в разных записях. Битрейт высокий. Делал так для нескольких специально отобранных записей и затем перемешивал их в плеере, чтобы не знать, какая из них MP3, а какая FLAC. Мне понадобилось раз десять прослушивать одинаковые моменты для разных отрывков из записей, но я в итоге угадывал формат со 100% точностью. Проверил 4 трека. Более того, мой отец (который музыку любит куда сильнее меня и, собственно, меня к этому приучал), отличает MP3 от FLAC чуть ли не с ходу. Послушает пару раз одну и вторую, и "ну первая же явно лучше, разве не замечаешь?". Так что Моцарт, думаю, тоже отличил бы ) |
BufferOverflow
У меня разрыв шаблона. Встроенная гигабайтовская Realtek HD? Точно? или то-то про неё не знаю? Они сильно разные бывают? Ну и отличить - вы знали о том, что треки все же бывают разные, если бы не знали, то возможно так бы и не вслушались и разницы не заметили. Разница прямо чтобы очень заметная всё же ЦАП хороший требует... Чисто физически отличия в звуке при прослушивании ФЛАКА/МП3 на любом железе возникнут (это неизбежно), но вот уловить их... Всё же источник звука и сам создает достаточно искажений. UPD Просто у меня железо позволяет отличить эти форматы сходу, не вслушиваясь почти. Я в "отличии" на это ориентируюсь. |
кусь
самое обидное, что теперь у меня два варианта, из которых один уже тестился, но вторые же сиииинхи *_* С другой стороны, а не слишком ли я фапаю на лейбл, извини за лексику? |
Arthaus
Ты для начала их в реале заюзай, а потом уж решай, не слишком ли фапаешь)) |
кусь
таки, наверно, придется купить синхи) |
финикийский_торговец
Я думаю, что просто человеческий слух недооценён. Возможно, дело так же в том, что оные flac я до теста слушал. Если бы мне дали послушать музыку и спросили бы "Это mp3 или flac?" - я бы вряд ли смог определить. Мне и два трека со свободой переключения были трудной задачей. Но вот моему отцу такая задача наверняка под силу. |
BufferOverflow
Но совершенно уверен в том, что эта задача бы упростилась, если бы ЦАП вносил меньше искажений. Просто такие наушники в такой ЦАП втыкать - ну странным мне это кажется. Понятно, что они старые и специально под них ничего не выбирали. Я тоже пытался услышать разницу между мп3 и флаком на связке "гигабайтовская Realtek HD" + синхи HD 201. То она есть, то её нет... А потом перешел на ASUS Xonar D1 + синхи HD 380 Pro. Тут всё очевидно. |
финикийский_торговец
Согласен. Но ЦАП такой, какой есть, увы. Специально под наушники ничего не планирую покупать - всё же я не настолько люблю музыку ) |