![]() #вброс Вот пишут гаремники. Как попаданец попадает например в ГП и. Собирает гарем. А теперь внимание вопрос. Вы попаданка. И там какой нибудь " Гарри Поттер" ( имя не важно) собирает гарем. Выйдите ли вы за него? Или никогда никогда?
8 мая 2017
|
![]() |
|
pskovoroda
Ага, поняла вас :) Я почему расспрашивала, просто хотела уточнить, что одноженство - не чисто христианский прикол. Одноженство как брак с одной женщиной существовало в античности - у древних греков и римлян точно. Что касается невозможности развода (то, что характерно для христиан) - то такая фишка была в Древней Индии. А вообще, если копнуть, то и в других культурах это можно найти. 1 |
![]() |
|
Ммм, я однажды по дурости влюбилась в типа, который осмелился предложить мне гарем (из меня и одной юной девочки). Я его честно предупредила: гарем? Я согласна. Но все остальные части гарема в течение недели будут физически устранены, причём я буду вне подозрений и с алиби. Парень в итоге слился. Я блефовала, конечно, но он поверил)) если бы согласился - я бы просто рассказала все той девчонке. Думаю, мы были бы солидарны в желании его отмутузить)))
Показать полностью
Сейчас я просто посылаю таких комплексующих неудачников подальше. Кто ж поверит, что воцерковленная девушка согласится на гарем и убьет соперниц. Нереалистично)) но сама идея мне "втыкает" как блеф)) Вообще, я думаю, мужчина, который выбирает иметь нескольких женщин, не заслуживает любви и верности, он их воруют у слишком слабых женщин, которые по какой-то причине вынуждены соглашаться на его условия (даже если их держат не внешние факторы, а сильная "любовь", которая на деле к любви не имеет отношения). Это очень подло и характеризует мужчину как человека слабого, не состоявшегося в жизни, не способного утвердиться иначе, чем через унижение слабейшего. Мужчина, не способный на верность единственной избранницей, не способен быть сильным. А связываться с неудачником, склонным унижать, - себе дороже. 1 |
![]() |
|
drakondra, копать особо не хочется :) Нынешний институт брака вполне христианский.
Да вот, как раз хотел Древний Рим привести в качестве узаконенного полигамного одножёнства (наложницы и рабыни были вполне официально). |
![]() |
|
Annes, какой-то вам слабак попался. Нет, таких в гаремные самцы нельзя допускать — они всю затею испортят!
1 |
![]() |
|
pskovoroda
Наложницы? У кого это? Разве что у императоров. А в Республике такой фигни не было. А рабыни не для того при домах содержались, секс-услуги это скорее побочное. |
![]() |
Читатель 1111 Онлайн
|
drakondra
Было было))) Оно и при христианстве было))) |
![]() |
|
drakondra, конечно, рабыни были для другого. Но секс был, конечно же, и никого это не удивляло и от этого не коробило.
Наложницы — это специальные рабыни, которые в основном для секса (танцы, конечно же, кормление господина с рук, подношение урны и соответствующее обслуживание и прочая Божья Благодать). Древние (римляне, греки) тем и хороши были, что не морализаторствовали без толку. читатель 1111, так христианство оттого и лицемерно до жути, что декларируемые для охлоса добродетели ни разу не соблюдались аристократией. |
![]() |
|
pskovoroda
Показать полностью
Наложницы бывали преимущественно у холостых римлян, и чаще всего в количестве одной штуки. Женатые мужчины довольствовались официальными женами и разовыми обращениями к рабыням или проституткам, ибо наложница в Древнем Риме - что-то вроде гражданской жены, которая в силу низкого социального статуса не может быть женой представителя высшей прослойки общества. А что касается морализаторства - снисхождение к распущенности было односторонним, оно касалось в первую очередь мужчин. Знатный римлянин, в принципе, мог себе позволить обращаться за соответствующими услугами к рабыням, проституткам и куртизанкам, хотя и в меру (чрезмерная похотливость в республиканский период хорошим качеством не считалась), а вот римские матроны, застуканные с поличным, подвергались всеобщему порицанию, а обычное право и вовсе позволяло мужу убить жену-изменщицу. То же самое и с девушками/юношами. Для юношей добрачные отношения были нормой, а для девушек - позором. Так что и в античные времена хватало места двуличию и лицемерной морали. читатель 1111 Было, но в меньшем количестве и осуждалось. |
![]() |
|
drakondra, ну при христианах гендерные перекосы даже усугубились, но зато добавились свои собственные. Полигамия всё так же сохранилась, но стала товаром для ещё более избранных. Остальным полагалось одножёнство в форме христианского брака на всю жизнь.
|
![]() |
Читатель 1111 Онлайн
|
drakondra
По разному было ,очень по разному. |