 #законы
А это уже обсуждали? Перед правительством России поставлена задача заняться регулированием интернет-сервисов, похожих на СМИ, но ими не являющимися. Об этом сообщают «Ведомости» со ссылкой на «Стратегию развития информационного общества в Российской Федерации на 2017–2030 годы», подписанную президентом. Разработать механизм регулирования сервисов, похожих на СМИ, правительству предстоит в течение ближайших шести месяцев. Согласно стратегии, это необходимо «для формирования в России информационного пространства, учитывающего потребности граждан и общества в получении качественных и достоверных сведений». В указе в качестве примера сервисов, похожих на СМИ, называются интернет-телевидение, новостные агрегаторы, социальные сети, мессенджеры, а также любые «сайты в сети интернет». Подробности их регулирования не приводятся, зато в стратегии предлагается поддержать традиционные СМИ, такие как телевидение, радио и газеты. Также в стратегии предлагается принять меры, которые исключат анонимность пользователей в интернете, их «безответственность и безнаказанность». Вместо этого документ предписывает создать систему, которая «гарантирует конфиденциальность и личную безопасность пользователей, конфиденциальность их информации». Фанфикс попадает "под любые сайты в интернет"? Что понимается под конфиденциальностью? Анонимность тогда будет под вопросом. В худшем случае придется сменить ники на настоящие имена. Интересно, что придется делать людям с одинаковыми именами и годом рождения? Создание фейков будет затруднено (думаю все, кто очень захочет, все равно пролезет). Работодатели смогут ознакомиться с творчеством сотрудников. Авторы жаркой нцы, похоже, останутся без комментариев читателей, которые не захотят спалиться за "облике морале". И конкурсы с принципом анонимной публикацией канут в Лету. 12 мая 2017
|
|
|
|
Al Lastor
Видела, что не за покемонов. В шоке. Такие слова тут пишет каждый десятый (четвертый, второй...) lrkis У нас и так на работе правило, не по делу не ходить. Настоящее имя в сети и указание место работы тоже налагает ответственность за "приличное" поведение. Но это приказы работодателя. Сюда захожу со своего девайса. Вычисляют нарушителей по объему закачки. Кто-то кино накачал на террабайты, лол. |
|
 |
|
|
"А вот взять под контроль каждого отдельного пользователя..."
А - автоматизация. Более того, оно ещё и штрафы и сроки будет автоматом выставлять. А ошибки... ну мало ли, все считают, что у них ошибки, судей на каждого не хватает, и так половина за интернет-вредительство в лагерях сидит... |
|
 |
|
|
> Что понимается под конфиденциальностью?
> Анонимность тогда будет под вопросом. Универсальный OpenID для всех сервисов, например. Который не позволяет любому желающему залезть в базу провайдера и узнать ФИО-адрес-телефон по ID, но позволяет в любой момент проверить, что и где конкретный собеседник ещё писал и как к нему в общении следует относиться. Это, кстати, единственный способ концептуально организовать нормальную внутреннюю регулировку интернетов. Дело за технической реализацией. |
|
|
|
|
Blumenkranz
> В шоке. Такие слова тут пишет каждый десятый (четвертый, второй...) Для граждан удивительным открытием становится тот факт, что за слова тоже могут спросить. Более того, не менее удивительное открытие — что за слова тоже надо отвечать. 2 |
|
|
|
|
Матемаг
> оно ещё и штрафы и сроки будет автоматом выставлять. А ошибки... ну мало ли, все считают, что у них ошибки Я сейчас скажу страшную и шаблонорвущую вещь: в вопросах автоматической обработки больших потоков данных нынешние аналитические системы работают не только быстрее, но ещё и точнее, надёжнее и с меньшим числом ошибок, чем люди. 1 |
|
|
|
|
Матемаг
Получается, лишение права на информированность. У меня была советская медицинская книженция примерно конца 70-х. Там упоминался случай, когда пара не могла зачать детей по причине девственности жены. Отсутствие информации, вот ) Hexelein У кого-то будет много работы. Роботизация грозит безработицей, нужно придумывать новые места. |
|
|
|
|
k338914
Я не увидела в его словах ничего криминального. Тогда нужно изъять все издания ильича, а еще живых авторов антирелигиозной литературв тоже посадить. |
|
|
|
|
k338914, вопрос в том, какие там настройки, верно?:) Вон нужно трудовому лагерю N сколько-то дополнительной рабсилы, говорят тамошнему оператору, тот вводит в систему запрос на икс новых заключённых, система быстро находит нужных нарушителей, если не находится, то заходит от их имени и постит какой-нибудь антипутинский угар. Можно отбирать по возрасту, полу, здоровью. Сколько профита-то, а!
Blumenkranz, "лишение права на информированность" Ты нечиновник и не их приближённый, значит, тебе не положено никаких прав, кроме права на иллюзию обратного, которое государство может отобрать в любой момент. Впрочем, если чиновник, то внутриаппаратная грызня и право сильного (с нюансами - политическая сила есть штука сложная). Хе-хе. 1 |
|
|
|
|
Blumenkranz
> Я не увидела в его словах ничего криминального Наличие в конкретных его словах криминального — определяют эксперты в ходе следствия. > Тогда нужно изъять все издания ильича В трудах ильича есть нецензурные оскорбления в адрес других социальных групп по признаку принадлежности к таковым группам? Если есть — тогда издания надо изъять. Но никто почему-то не нашёл, даже эксперты. |
|
|
|
|
Матемаг
> вопрос в том, какие там настройки, верно?:) Бритва Хэнлона передаёт привет. > Вон нужно трудовому лагерю N сколько-то дополнительной рабсилы, говорят тамошнему оператору, тот вводит в систему запрос на икс новых заключённых, система быстро находит нужных нарушителей, если не находится, то заходит от их имени и постит какой-нибудь антипутинский угар Слишком сложно и затратно в рамках всей процедуры (не ограниченной одним только запросом — нарушителей ещё потребуется пропускать через следствие и суд, которые и так перегружены). |
|
|
|
|
"определяют эксперты в ходе следствия" - да ладно, экспертов на всех не хватит! Поэтому определит автоматика. А как она определит... ну, в РФии принято спускать сверху планы раскрытий и т.п., хех.
|
|
 |
Ластро
|
|
Матемаг, ЭРаФии ;)
|
|
|
|
|
k338914,
Закон Мёрфи передаёт привет бритве Хэнлона. Система может скатиться - система скатится. Поэтому будет изменены процедуры суда и следствия. В частности, частично или полностью автоматизированы. Вплоть до "следователь, вы согласны с результатами автоматической экспертизы? ДА/КОНЕЧНО, ДА/РАЗУМЕЕТСЯ", "Судья, вы желаете утвердить эти 100 приговоров? ДА/НЕТ, ТОЛЬКО ПОЛОВИНУ", хех. |
|
|
|
|
Ал, не оскорбляй детскую память о героях 3.
|
|
|
Ластро
|
|
Матемаг, для меня они не детские. Я в них до сих пор играю.
|
|
|
|
|
Ну я тоже как-то годика два назад пробовал, вспоминал.
|
|
|
|
|
Матемаг
> Закон Мёрфи передаёт привет бритве Хэнлона. Система может скатиться - система скатится. Закон Мёрфи — он не о скатывании per se. |
|
|
Hexelein
|
|
Интересно, если примут такую муть, будут ли наказуемы граждане РФ за публикации на иностранных сайтах?
Думаю, что многие сайты, которым важно сохранить своих пользователей, просто перекочуют за границу. |
|
|
|
|
"per se" - хз иноязыки, уж извини. Закон Мёрфи о том, что если ситуация может пойти по наихудшему сценарию - она по нему пойдёт. Словом, сначала злоупотребления, затем злоупотребления станут настолько частыми, что "придётся" их возглавить, а там и нормой станет социальной. Останется только двоемыслие ввести, чо.
1 |
|
|
|
|
"будут ли наказуемы граждане РФ за публикации на иностранных сайтах?" - смотря чего. И, да, в любом случае возьмут на заметку, чо.
"просто перекочуют за границу" - доступ заграницу через специальные сервера, жёстко фильтрующие траффик и вообще пускающие только по особому разрешению. Вон, в Северной Корее вместо интернетов своя внутренняя сеть. Интернеты доступны оооочень ограниченно. Так же будет и у нас, если до того дело дойдёт. |
|
 |
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Матемаг
Да не. Максимум как в Китае. Но и оттуда выходят. |
|
|
|
|
Читатель, ТЫ НЕДООЦЕНИВАЕШЬ РОССИЯНСКУЮ МОЩЬ!!!11 А если серьёзно, то это будет лет через пятьдесят. Постепенными шагами. Т.к. распил и откат против, да.
|
|
|
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Hexelein
Вряд ли. Но могут очень сильно ограничить доступ. Уже заблокировали кстати https://ru.linkedin.com/ http://zello.com/ https://ria.ru/society/20170502/1493497341.html |
|
|
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Матемаг
Через пятьдесят лет.. Притча о Ходже и ишаке? |
|
|
|
|
k338914
Когда проводилась экспертиза трудов ильича? Его труды оскорбляют мои чувства. А насчет экспертов я сильно сомневаюсь. Несколько лет назад был случай: эксперт усмотрела в детском рисунке признаки совершенного насилия. Хвост у кота трубой. Отца посадили. Через несколько лет оправдали - эксперт оказалась не квалифицированной. Никакого насилия, кстати, не было. |
|
|
|
|
Читатель, эти пятьдесят лет будет всё хуже и хуже. Уповай на технопрорыв, изменящий порядок вещей, хех.
|
|
|
Hexelein
|
|
читатель 1111
У нас пока ничего не блокируют :) Но сайты фанфиков развиты слабо, поэтому меня в свете данной законодательной инициативы волнует только доступ к фанфиксу :-р |
|
|
|
|
Hexelein, перенесут фанфикс в I2P, ничего страшного, тогда даже иностранцам так просто не заблокировать.
|
|
|
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Hexelein
Кстати. Знаете какой первый сайт заблокировали? Еще до всех всех законов? В 2009 кажется? Попробуете угадать? Самиздат |
|
|
|
|
Матемаг
> Закон Мёрфи о том, что если ситуация может пойти по наихудшему сценарию - она по нему пойдёт Злоупотребление — не наихудший сценарий. Наихудший сценарий с точки зрения именно законов Мёрфи — если вся эта херня вообще не заработает: ты нажал на кнопочку автоматической экспертизы, а оно тебе вместо экспертизы абырвалг. |
|
|
|
|
Blumenkranz
> Его труды оскорбляют мои чувства. Оскорбляют — подавай в суд. > Несколько лет назад был случай: эксперт усмотрела в детском рисунке признаки совершенного насилия. Хвост у кота трубой. Отца посадили. Через несколько лет оправдали - эксперт оказалась не квалифицированной. Для этого существует процедура следствия, в ходе которой привлекают нескольких различных экспертов в разных областях. Если эксперт был один и неквалифицированный — это дружный проёб следствия и защиты, а не какая-то «неправильность» экспертной системы как таковой. |
|
|
|
|
читатель 1111
> Уже заблокировали кстати linkedin > https://ria.ru/society/20170502/1493497341.html Линкедин и Вичат заблокировали за хранение персональных данных российских полльзователей на нероссийских серверах. Вичат согласился выделить серверы в России под это дело, начал перенос, как перенесёт — разблокируют (как ранее Гугл). Линкедин встал раком — ССЗБ. |
|
|
|
|
читатель 1111
> Максимум как в Китае. Но и оттуда выходят При этом в Китае есть своя полноценная сетевая инфраструктура, импортозамещение, Тенцент и Байду. Которые сначала поднялись именно на великом файрволе, а нынче выходят уже на американский рынок и тыкают даже Гугл в бочок на подвинуться. |
|
|
|
|
k338914, смотря что рассматривать как систему. Ты рассматриваешь отдельно автоматическую экспертизу, я рассматриваю систему экспертиза-госаппарат, хех. А с точки зрения чистой экспертизы... наихудший как раз - это когда будет глючить, редко, но метко. Потому что отловить тяжко. А такие прямые поломки - они, в определённом смысле, проще.
|
|
|
|
|
k338914
>Оскорбляют — подавай в суд. Уже не могу из-за смерти предполагаемого ответчика ) >это дружный проёб следствия и защиты, а не какая-то «неправильность» экспертной системы как таковой. Экспертная оценка - круто, но может элементарно не хватать экспертов в нужной области. Не "выросли", технологии не обкатаны и т.д. |
|
|
|
|
Blumenkranz
> Уже не могу из-за смерти предполагаемого ответчика ) Предполагаемый ответчик — например, издательство, которое означенные труды Ильича издаёт. Например, библиотека, которая предоставляет к оным трудам свободный доступ. Они-то вроде ещё не померли? |
|
|
|
|
Матемаг
> я рассматриваю систему экспертиза-госаппарат, хех Если рассматривать всю систему экспертиза-госаппарат, то в предельном случае действия закона Мёрфи — на автоматической экспертизе просто должны попилить деньги и нихрена не сделать. > А с точки зрения чистой экспертизы... наихудший как раз - это когда будет глючить, редко, но метко. Потому что отловить тяжко. Это не наихудший, а типичный (см. систематическая ошибка планирования) вариант. |
|
|
|
|
Не, это слишком хорошо, предельный случай - это когда оно не просто не работает, а работает в ущерб обществу. Подобно тому как в предельном случае закона Мёрфи к технике та не просто не работает, а взрывается или происходит ещё какая авария.
Тогда часто, метко и незаметно:) |
|
|
|
|
Матемаг
> в ущерб обществу Распил без выхлопа — это самый что ни на есть явный и прямой ущерб обществу. |
|
|
|
|
Не, это ещё слабый ущерб, так сказать, "обычный".
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
