↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Иногда возникает желание вставить в текст пасхалки, со стороны кажется смешным. Но складывается впечатление, что читатель, процентов 90 пасхалок не замечает.
В связи с чем вопрос, понятно на кого я намекаю в тексте?
Начали они с малого, но жизненно необходимого – легализации своей деятельности. Выкупили у наследников древнюю фирмочку, кантору братьев Бивер. Последняя была примечательна двумя вещами: Ошибкой в названии, при регистрации нотариус записал в свидетельство кантора вместо обычного «контора». Благодаря этому братья Бивер прославились, попали в известный путеводитель. «Если на дверях написано „кОнтора“, значит, внутри находится контора. А если на дверях написано „кАнтора“, значит, внутри находятся братья Бивер.» Вторым существенным преимуществом было наличие нескольких действующих лицензий на охрану и перевозку опасных грузов, собственно за это кантору и купили.

И вообще, если возможно, напишите про своё отношение к пасхалка в тексте.
#вопрос
30 мая 2017
12 комментариев из 17
Контора и кАнтора - "Анклавы" Панова.
А насчет отношения к пасхалкам - для меня есть грань между отсылкой-упоминанием и слизыванием у другого автора какой-то детали, которое сливается с заимствованием и вторичностью.Упомянуть что-то можно, но брать целый пласт и строить на нем свой пласт - я сильно поморщусь и разочаруюсь в таком "пасхальщике".
Lados Онлайн
Cleefindeil , о, спс. Так и знал, что незнакомый фандом)

Элейн , слушайте, а что именно вы имеете в виду?
Не претензия, именно вопрос.
Вот, допустим, у меня немалая часть юмора и не только в одном из фиков построена на вымышленном сериале, слизанном с (точнее, пародирующем, но тем не менее) пореаловой "Игры Престолов" (те же приёмчики, похожее обращение с оригинальным материалом и т.д.). Это оно?
Или имеется в виду, что автор берёт и по сути делает ретеллинг некоего сюжета?
Lados
Если у вас упоминается вымышленный сериал, то это пасхалка. Если бы у вас в фэнтези-оридже фигурировала некая героиня, к примеру, по имени Динарис или Данерис, а ее сюжетная линия строилась бы на том, как она управляет драконами, то это уже было бы слизывание. А я встречала подобные вещи, которые автор называл пасхалками)
Lados Онлайн
Элейн , а, понятно, спасибо)
Второе меня тоже огорчает, за редким исключением - если этот персонаж упоминается одноразово, как существующий где-то на заднем плане. Типа, где-нибудь на базаре в фэнтази-оридже раёшник среди прочего предлагает показать "Действо о белокосой королевишне, трёх драконах и городе пирамид", например. Или на государственном совете упомянут, что где-то далеко за морем "вольные города бунтуют, говорят, какая-то баба там по глупости своей всех рабов назначила хозяевами, а хозяев распяла на крестах". Ну и т.д.))
Я за. Если замечаю, то всегда радуюсь:) Но да, скорее всего 95% даже я просто не замечу. В Скайриме только одну увидела, а там их столько запрятано...
пасхалки это своего рода игра автора с читателем.
ничего против не имею, если незнание источника пасхалки не мешает пониманию сюжета.
Cleefindeil
Панов - УГ (как и все сериальные проекты).
поэтому литературных комплиментов не заслуживает.
Пасхалку не понял ибо не читал. Отношение отличное ,НО при условии что тот кто не знаком поймет текст все равно.
И я находила, бывало, у авторов, и у меня пару раз находили) В обоих случаях охватывало необъяснимое чувство кайфа и безудержного веселья) Люблю пасхалки))
Такая пасхалка в науке называется аллюзией. Все выдающиеся произведения мировой литературы полны ими. Не уверена, что я вообще соглашусь читать текст без аллюзий, скучно же. С первого прочтения редко найдешь все аллюзии у хорошего автора, плюс это требует эрудиции. Люди действительно могут не уметь читать аллюзии, это не повод опускаться до их уровня.
У меня они в текст вписываются самопроизвольно. Но трабл в том, что они вписываются во всех смыслах, и я не уверена, что кто-то вообще поймет, что тут что-то такое есть. Ну и ладно, тащемта.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть