![]() вопрос что такое любовь? Когда мы любим что большего любви к "душе" или "телу" ? #философия #дисскусияопопаданцах
5 июня 2017
1 |
![]() |
Митроха Онлайн
|
Константин_НеЦиолковский
Ничего не знаю. Я с ними дружу чуть не с яслей. И лишь одна из них моя супруга. 1 |
![]() |
|
Митроха
я бы не смог. |
![]() |
Читатель 1111 Онлайн
|
Вечером он снова сидел в своей комнате у распахнутого окна и с болью в сердце смотрел на звезды. В дверь постучали.
Показать полностью
— Войдите. В дверях стояла девушка, которую он никогда раньше не видел, — красивая, бледная, темноволосая. — Здравствуйте. Меня зовут Рут Аллен, — робко сказала она. — Рут Аллен? — переспросил Гордон, смутно припоминая. Да! О ней говорил доктор Уиллис. Шок, потеря рассудка, перманентная кома… А сейчас она смотрела на него ясными глазами, и вдруг лицо ее словно стало прозрачным, и сквозь ее черты Гордон увидел другое лицо, другие глаза… Это было безумие, сумасшествие. Он вскочил. — Лианна! Она неловко ступила вперед, руки обвились вокруг его шеи, щека прижалась к его щеке. — Джон Гордон! Так вы узнали меня даже в этом облике? Я знала, что вы узнаете. Глаза ее, полные слез, смотрели ему в лицо. Совсем другие глаза, но все же глаза Лианны… — Зарт Арн рассказал мне все, когда вернулся в Троон. А когда понял, что я люблю вас и всегда буду любить, то отправил меня сюда, в ваше время. Я его попросила, и он это сделал. Вспомнил, что здесь есть девушка, рассудок которой потерян навсегда. И он переслал меня в ее тело… Гордон был ошеломлен. — Господи, Лианна, но это невозможно! Ваша телесная оболочка… Она ответила улыбкой, которую он так любил. — Тело принцессы Фомальгаута погружено в перманентную кому. Не будем говорить об этом. — Но я не могу принять такую жертву… Вы должны вернуться… Первобытная Земля покажется вам варварской… Ее глаза повелительно блеснули. — Я останусь здесь, Джон Гордон, и запрещаю вам обсуждать эту тему! Он зарылся лицом в ее теплые мягкие волосы. — Лианна! Лианна… …Сумерки сгущались в ночь. Они сидели рядышком у окна. Она рассказывала о возвращении Зарт Арна в Троон. — Он плакал, Джон Гордон! Он не мог говорить, когда услышал, как вы сражались за Империю! — Она глянула в усеянное звездами небо. — Все они теперь там — Зарт и его Мерн, Джал и Зора и все остальные. Очень далеко, правда? А мы здесь. Это теперь наш маленький мир. Наш дом. Здесь уютно и тихо, нет войн и нет Разрушителя. Это лучшее место в Галактике… Гордон уже не возражал. Он искал приключений, но нашел нечто гораздо большее. Да, он многое повидал, но нигде еще не было так хорошо. Он сидел с ней рядом, и они вместе смотрели на великолепие звезд над мирными огнями Нью-Йорка. 1 |
![]() |
Митроха Онлайн
|
Константин_НеЦиолковский
Ну вот как-то так. |
![]() |
Читатель 1111 Онлайн
|
Вот такой вот хэппи энд.
|
![]() |
|
Митроха
Ну, в любых отношениях есть свои преимущества. читатель 1111 вот чем ты мне нравишься, так это тем, что я начинаю припоминать все интересные книги, о которых давно и наглухо забыл! 1 |
![]() |
|
Константин_НеЦиолковский
А если вы с девушкой начали общаться не потому, что она "привлекла внимание", а обстоятельства так сложились (общий проект, одинаковое (редкое) хобби, друг на ней женился), как тогда отношения развиваются? Они могут перерасти в приятельские / дружеские? |
![]() |
|
wlana
нет, однозначно. если девушка нравилась, искушение все равно останется. а жена друга - это святое. |
![]() |
|
Константин_НеЦиолковский
А если как девушка она не цепляет, но как партнер по танцам идеальна (вы уже несколько лет танцуете в паре), вы все равно не будете ее квалифицировать как приятельницу/подругу? А жена друга, если ее рассматривать как новенькую в вашей общей компании, тоже не имеет шансов дорасти до приятельницы/подруги? |
![]() |
|
wlana
Я не танцую)) а если серьезно, то партнерша по танцам - это коллега. с коллегами я могу лялякатиь на работе, но после работы их для меня не существует. те отношения, что между нами есть, нельзя назвать дружескими. хорошие знакомые - да. деловые партнеры - да. но друг - это намного больше, чем человек, у которого можно перехватить тыщщу до зарплаты и о чем-то спросить по телефону. это более близкие, доверительные отношения. то же и жена друга. с каких щщей я буду откровенничать с чужой женой? дружба - это больше, чем просто знакомство. |
![]() |
|
Константин_НеЦиолковский
Кажется, поняла. Для вас это прежде всего вопрос дистанции. |
![]() |
|
wlana
Нет. Дружба - это очень интимно. Женщине можно симпатизировать, ее можно хотеть, с ней можно спать, но это не делает ее гарантированно другом. Плюс ко всему... ну черт... у друга можно попросить тебе помочь, признаться в своей слабости, а перед женщиной, да с которой спал?.. неудобно)) |
![]() |
tesey
|
Marlagram
Ох, как же я люблю теоретиков... |
![]() |
|
tesey
Физиология высшей нервной деятельности. Гормональные мониторы, системы ЭЭГ длительного ношения, контроль экспрессии генов на модельных животных. И много других естественно-научных способов измерить линейкой нежные чуйства, да. :-))) Это практика. И кое-где - гранты от маркетологов. 2 |
![]() |
tesey
|
Marlagram
Я и говорю: теоретики прекрасны. Они все всегда знают лучше. Берешь так жизнь - и раскладываешь на составляющие. А когда пытаешься обратно собрать, получается как у ребенка, взявшегося разбирать и собирать обратно будильник - куча лишних деталей. Думаю, проблема в линейке. Не совсем правильный прибор для измерения. Один уже пытался "алгеброй гармонию". Говорят, использовал не тот раздел математики... Хотя, как по мне, музыка и без математики прекрасна. 1 |
![]() |
|
tesey
Ну так редукционизм - магистральный путь. Строишь простенькую модель, оцениваешь соответствие. Пытаешься поднять точность на порядок. Модель приходится переделывать, часто - до неузнаваемости. Потом ещё итерация, и ещё, и ещё... Пока хватает собственной сложности - потому что модель сложностью выше, чем её создатель-пользователь - это уже чёрный ящик. Благодаря прогрессу грубая вычислительная сложность у нас теперь есть, и точность моделей в этой области за последние лет 20 выросла принципиально. Причём не только со стороны биологического фундамента - социальные сети дают очень много материала (хотя это конечно уже смежники, кхем). 1 |
![]() |
tesey
|
Marlagram
"Шепотом": Это вы тут сейчас высокоинтеллектуальный бисер мечете перед... хм... таким филологом-филологом. Я оценила. Восхищена и подавлена. Правда, не поняла ни слова :)) |
![]() |
|
tesey
Высокоинтеллектуальный? Ой. Надо проще писать. Надо писать ещё проще. Особенно когда флудишь. :-))) А если капельку серьёзнее - то проблема как раз в том, что текущие модели имеют уже вполне заметную эффективность в коммерческом и даже политическом использовании. Привет коллективным скачкам с речёвками - чисто физиологический ведь фокус, если раньше работали на эмпирике - то теперь механизм в достаточном приближении ясен. Конечно, "нейромаркетинг" пока в основном болтовня и охота на легковерных, но (и увы - ибо будущее обещает быть жутеньким таким) джина выпустили из бутылки. |
![]() |
|
я временно не верю в любовь
1 |
![]() |
финикийский_торговец Онлайн
|
Зависит, разумеется, от сеттинга и соотношения "духовное" - "материальное".
Когда мы любим что большего любви к "душе" или "телу" В "нашем сеттинге" духовное есть производное телесного, как выше указал Marlagram, а потому всё - есть любовь к телу, ибо все и есть "тела". белковые. (Та самая редукция, и кто-то может справедливо указать, что неуместная, ибо сумма частей это не просто сумма частей и будет со своей позиции "прав". В кавычках, ибо это не знание, а отношение к явлению ) А вот во всяких Ардах и прочих мирах, где первичен дух а не материя, всё сложнее. |