> "катализуют распад протона" - хммм, а разве это не пиздец всему материальному в пределах досягаемости?

ну распадался он раз в 1e15 лет, а теперь будет раз в 1e9, например.
Если нужен субатомный пиздец, то см.страпельки

А, СЛАБО катализирует, я-то думал, значимо...

> А, СЛАБО катализирует, я-то думал, значимо...

Вот в душе не ебу, тупа предположил.
Тут сам распад протона показать-то не могут, а уж при его взаимодействии с магнитным монополем..

радиус земли 6400км, откуда диаметр 7200?

Земля - это не каменная глыба, а скорее сферический пакет с майонезом, подвешенный в невесомости. Возьмём иголку диаметром 100км, т.е. в 64 раза меньше радиуса земли. Для обычной иголки возьмём землю радиусом 64мм. Теперь представим, что мы ткнули обычной иголкой в такой пакет размерами около 13 сантиметров. Нашёл шар 13см, можно сопоставить с размреами иголки.
А по условию не 100км, а 100м, т.е. в тыщу раз меньше. Давайте уколем в тыщу раз более тонкой иголкой этот же шарик.
Чёт не впечатляет.
Ах да, там же плазма 10^7K, но тут до меня показали, что это в общем-то пшик.

Вообще предлагаю оценить снизу энергию на расхерачивание земли. Разнесем две половинки земли:
масса земли примерно 6*10^24кг, масса половинок - по 3.
Для разнесения двух точечных масс на бесконечность нужно совершить работу А=Gmm/r, где r - расстояние между этими точечными массами. Ясно, что оно не больше радиуса земли, так что для оценки энергии снизу возьмём его.
Подставляем: 6.67*10^-11 * 9 * 10^48 / (6400*10^3) = 0.93*10^32 Дж

Окей, нам нужно как минимум 10^32 джоулей. На самом деле, конечно больше, потому что КПД, только гравитация и вообще это на пальцах, порядок оценить.

Щас погуглил, такая оценка уже есть, но там вообще берут гравитацию по-максимуму и получают вдвое большую значение, но порядок тот же: https://physics.stackexchange.com/questions/56633/how-much-energy-would-it-take-to-blow-up-the-earth

Дискуссия в каментах очень, ябсказал, проникнута духом канона. Как-то вот сразу ясно, что это не ГП и не Сверхъестественное, а или Пони, или Ваха.

"или Пони, или Ваха"
...

Матемаг
встречалось мне научное обоснование возможности полета поней Эквестрии
только не спрашивайте, как меня занесло на ресурсы, где суровые бородатые мужчины при помощи формул, от которых мне плохо делается, обсчитывают подъемную силу крыла единорога и плотность пригодной для выживания поней атмосферы

Ну и на счёт сабжа и ГП. МРМ:

Mikie
как все-таки хорошо, что волшебники - тупые (с)

Дело хедканона.

> радиус земли 6400км, откуда диаметр 7200?

хуууй знает откуда в голове у меня эти цифры
ну для первого случая это не существенно, а во втором случае..
пересчитывать неохота, я там брал нагрев ~300°? Делим на восемь, получаем бонусные 37°C.
Знаете, не только простейшие выживут, но и отдельные виды даже и высокоорганизованной жизни. А условная Антарктида, если в ней будет зима, даже не особо растает.

Facensearo, если взять(упрощённо), что теплоёмкость Земли одинакова везде, то после распределения температура на ~57 градусов повысится...

А представьте, какой треш и угар начнётся на поверхности, если телепортировать ядро земли куда-нибудь подальше в космос (пустое место заполняется вакуумом).

Mikie, и какой?:)

Verity Mage
В результате некоторых интересных физических эффектов...

Ну блин, сами думайте.
:Р

Mikie, ну мало ли... Может там ещё что-нить интересное будет:)

> Facensearo, если взять(упрощённо), что теплоёмкость Земли одинакова везде, то после распределения температура на ~57 градусов повысится...

Угу, не поленился посчитать.
В общем-то да, высокорганизованной жизни будет неприятно, но стерилизации не будет.