>>>спецом покупают плойку или хбох "для игор".

Тоже знаю таких людей. Общее у них у всех - много работают, плойку покупают просто потому что могут и в игры играют от случая к случаю.

В то время как многие матёрые геймеры, действительно задрачивающие в игры, покупают джойстики очень редко, даже имея возможность подключать их к компу.

> Микрокоптером или промышленным транспортером со многими степенями свободы мышкой с клавиатурой в реальном времени управлять невозможно.
А если не секрет, то почему добавление к системе управления трех лишних пальцев снижает возможности управления?

StragaSevera
Я потерял нить разговора. Каким это образом у мыши "три лишних пальца"?

У мыши - управление в одной плоскости, плюс три кнопки (ладно колёсико).

У контроллера - управление в двух плоскостях, плюс под указательный и средний кнопки, плюс под большие пальцы кнопки. Добиться подобного можно, взяв в руки две мышки, но, в отличие от контроллеров, я таких дарований не видел.

У нормальной мыши есть кнопки под большой палец. 4 пальца против 3.
Левая рука лежит на клавиатуре - 5 пальцев против 3.
Суммарно - +3 лишних пальца.
А управление в двух плоскостях невозможно при использовании "под большие пальцы кнопки" =-)

StragaSevera
Потому что клавиатура - дискретное устройство, а у мышки нет никакой внятной (и тем более управляемой) тактильной обратной связи.
Два стика с минимум 8 битами АЦП на каждую ось, плюс четыре "шифта"...

> тактильной обратной связи
Аргумент, хех.

на клаве под 5 пальцев левой руки доступно два десятка клавиш

контроллеров у джойстика два, но каждый из них даже близко не могут приблизиться по диапазону и точности мышки


А под обратной связью понимается то что джойстики умеют вибрировать. Ну да, действительно плюс джойстику.

nadeys
Вы можете доказывать на словах свою позицию сколько угодно, но экспериментальные данные из лабы с джойстиком подсказывают, что джойстик людям удобнее. (причем, btw, удобнее по сравнению не только с мышкой, но и с собственными контроллерами установки)

Lost-in-TARDIS
Простите, но то, что оператор меньше заипался, не является экспериментальными данными)) Тут все весьма субъективно. Человеку, с детства играющему в комп, просто будет привычнее и комфортнее с джойстиком.
Я работаю на 2 микроскопах: один с джойстикоподобным контроллером, другой - с шариковым. Так вот шариковый в разы чувствительнее. И это не только мое впечатление.

Drаgоnfly
Ну, здесь "экспериментальные данные" я сказала в ироническом ключе, но в остальном вы действительно правы, что субъективно, да. Тем не менее, не с мышкой же вы работаете, как нас убеждают.

На одном микроскопе мышкой тоже можно, но только когда изображение уже выведено на камеру. Это весьма забавно. Как в стратегии перемещаешься по карте :) Но вот более основательно пошуровать на выбранной "местности", тут уж без какого-либо манипулятора никуда.

nadeys
На практике под одну руку меньше, плюс они никак не помогут с аналоговым управлением. При позиционировании мыши есть акселерация. Что-то подобное при управлении стиком. Клавиша - только бинарное переключение.

Кстати о джойстиках...
Это кабина аэробуса
фото
штурвал нет, зато обратите внимание что слева :)

Drаgоnfly
Ну я знаю, что на них тоже, бывает, мышкой можно. Я про удобство, как вы сейчас и говорите.

МТА
Сначала в самолётах были чугунные рычаги обусловленные конструкцией, потом дюралюминиевые рычаги тоже обусловленные конструкцией, а потом конструкторы сделали электронные симуляторы этих рычагов которые дублируются целой кучей нерычагов.

А только потом игроделы эти электронные рычаги скопипастили для игровых устройств.

Lost-in-TARDIS
Могу ли я вообразить, что производители микроскопа стоимостью, как гражданский авиалайнер, сделали к нему дерьмовый контроллер? ....да легко!) Если у этого мегамикроскопа родной контроллер тоже джойстиковый, то я вполне допускаю, что PS сделали тот же девайс лучше. И тут я не могу винить пользователей, решивших заменить доставшийся им джойстик более маневренным и, кстати, более дешевым плэйстэйшеновским.
Пардон, у меня просто слегка пригорает от этой тенденции выпускать исследовательское оборудование с таким типом управления, только потому, что это "модно, молодежно". Ибо основное преимущество джойстика - быстрое реагирование, при должном умении - в этом случае нафиг не надо. Тут важна плавность и точность.

Drаgоnfly
Хех, я вот помню в начале 2000 частенько летал в командировки из Москвы в Троицко-Печорск (р.Коми), где у моей фирмы было лесозаготовительное производство. И каждый раз, каждый сраный раз, я возил с собой пакетик с радиодеталями. Это были запчасти для... тадам, джойстиков для харвестеров (кажись Джон Дир), которые стоили полтора дохулиона денег. Эти джойстики в условиях Коми с изрядной регулярностью вылетали и местный электрик (он же мастер на все руки) их перепаивал.

Без понятия, почему я один раз не принёс мешок этих запчастей (может они по гарантии какой были, а может дороги, а может ещё какой "дифсит"), но факт, что "специально разработанный джойстик на дорогом специализированном агрегате" умирал с завидной регулярностью, меня бесил очень сильно.

Так и не понял, что лучше, кажется, спор был каким-то недостаточно аргументированным.

Матемаг
Ну да, полностью не аргументированный спор, это интернет, всё как обычно.