![]() На чистых допинг-пробах золотого медалиста Сочи Александра Третьякова царапин нет, в норме и показатели соли, аномалии в которых вызывают подозрения в ряде других случаев. Однако, по мнению комиссии Освальда, в этом факте не содержится противоречий. Отсутствие царапин и превышения уровня соли объясняется экспертами тем, что пробы вскрывались опытными людьми, которые к тому моменту научились не оставлять следов при проведении данной процедуры. По решению комиссии Третьяков признан виновным в нарушении антидопинговых правил и пожизненно отстранён от Олимпиад с аннулированием показанных в Сочи результатов. Что-то это мне подозрительно напоминает: Фридрих Шпее фон Лангенфельд, духовник присуждённых к смерти ведьм, в 1631 году написал книгу «Cautio Criminalis» («Предосторожность касательно преступлений»), в которой он язвительно описал древо принятия решения о приговоре обвинённой в колдовстве: если ведьма вела злую и грешную жизнь, то это говорило о её вине; если она вела добрую и благочестивую жизнь, то это тоже было доказательством, поскольку ведьмы, скрываясь, пытаются притвориться образцами добродетели. После того, как женщину привели в тюрьму: если она была испугана, то она была виновной; если она не была испугана, то это подтверждало её вину, поскольку ведьмы, стараясь казаться невинными, натягивают храбрую мину. Услышав обвинение в колдовстве, женщина может попытаться спастись бегством: если она убегает, то она виновна; если она остаётся на месте, то её ноги сковал дьявол. #политота #спорт 13 декабря 2017
10 |
![]() |
Lost-in-TARDIS Онлайн
|
"Именно полное отсутствие доказательств и убедило судью в том, что обвиняемый является коварным, изощренным преступником, не оставляющим следов, и потому заслуживает самого сурового наказания".
11 |
![]() |
|
я. просто. в ахуе.
нет доказательств - это самое верное доказательство, гениально! и эти люди втирают нам про презумпцию невиновности... |
![]() |
|
Я думаю, что можно руководствоваться теми же методами при ядерной бомбардировке.
1 |
![]() |
|
Джин Би
надо позвонить Шойгу. |
![]() |
mrezz Онлайн
|
Ну просто белый пушной зверь :-) В суд! И ободрать по полной за моральный и материальный ущерб. Двойные стандарты во всей красе.
|
![]() |
|
Обидно другое. После всего наши другие спортсмены готовы ехать под нейтральный флагом, признавая тем самым вину по допингу.
2 |
![]() |
|
![]() |
|
mrezz
> В суд! И ободрать по полной за моральный и материальный ущерб. Александр Легков уже подал в суд — его тоже пожизненно дисквалифицировали якобы за допинг перед лыжной гонкой на 15 км, в которой он вообще не участвовал изначально (т.е. даже приписываемые ему пробы — вообще не его). Суд ещё идёт, но позиция такова, что МОК — частная организация, принимающая решения по своим внутренним процедурам в соответствии со своим уставом, поэтому строгие юридические требования доказательности к решениям МОК неприменимы. 1 |
![]() |
|
Mурзилка
> После всего наши другие спортсмены готовы ехать под нейтральный флагом, признавая тем самым вину по допингу Я где-то в комментариях уже упоминал, что в капиталистическом укладе экономики весь «спорт высших достижений», по сути — аналог гладиаторского шоу, привязанный не к государственным или общественным, а к бизнес-интересам. Поэтому решения вида «ехать-не ехать», опять же, определяются исключительно профессиональными и экономическими вопросами, а не какой-либо там патриотической позицией. |
![]() |
|
Константин_НеЦиолковский
> и эти люди втирают нам про презумпцию невиновности... Презумпция невиновности — в уголовном праве. МОК — отдельная лавочка, поэтому решение «считать спортсменов чистыми, пока не доказано, что они русские» — исключительно их внутреннее решение и не обязано основываться на каких-либо презумпциях невиновности. |
![]() |
|
k338914
МОК-то частная лавочка, но клевету еще никто не убирал из списка уголовно наказуемых деяний. клевета, опорочивание честного имени, ущерб репутации. |