↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Wave
16 декабря 2017
Aa Aa
Начинаешь вот так разбирать какой-нибудь аспект, например, социальные и культурные маркеры… А потом с недоумением смотришь на тех, кто говорит, что Роулинг написала примитивнейшую чёрно-белую сказку для детей.

#Парадоксы
16 декабря 2017
9 комментариев
одно не исключает другое. Моральное деление на добро и зло и правда сделано чрезвычайно примитивным образом. Что не отменяет что многие другие, неморальные аспекты проработаны очень глубоко и качественно.
ОсеньЗима Онлайн
Бред и зависть.
Как интересно показано добро: для добра допустимо готовить ребёнка в жертву во имя высшего блага. И так далее. Нет уж. Тут только выглядит всё таким контрастным чёрно-белым, а вот если поковырять, получается в лучшем случае чёрно-серая картина.
Нуу... Гарри ведь был изначально приговорён. Либо Гарри жив и тогда Волдеморт победит и умрёт много невинных, либо Гарри так или иначе будет убит, и тогда будет спасено много жизней. Так что жертвование жизнью гарри это вполне добрый поступок. Тем более что в конечном итоге Дамблдор так всё вывернул что Гарри сумел вернуться.

С другой стороны пожиратели выглядят как натуральное зло. Даже малфои и снейп как ни крути, до конца остаются мудаками.
Так просто где поднимаются темы выбора, меньшего зла, жертвы во спасение и прочих таких вещей — это уже нельзя назвать примитивным чёрно-белым. Я не говорю, что ДДД — гад, но вот что грязи и крови на его руках немало — меня не переубедить.
ОсеньЗима Онлайн
Wave
У вожаков всегда руки в грязи и крови ;)
Ты либо принимаешь решения, делаешь и несешь ответственность, либо сидишь в кустах и не чирикаешь)
Я сейчас никого не оправдываю. Но по мне лучше быть Дамблдором, чем Фанджем, Малфоем или просто каким-нибудь подпевалой и трусом.
Классика же: у командиров чистые руки, у исполнителей чистая совесть. А вот где здесь чёрно-белое добро и зло, об этом…
В общем, надоело повторять.
Те кто так пишет, скорее всего знакомы только с первыми книгами, где, по сути, так и есть. Только дальше у сказочки образовывается дарковый привкус.
А мне кажется все это Синдромом поиска глубинного смысла. Ничего там такого нет. Роулинг реально писала десткую сказку. Это потом, когда пошел хайп, она решила углубить сюжет. Что, имхо, не пошло на пользу истории.
А насчет неодназночности морального выбора - это нормально для сказки. Сложные моральные вопросы хоть в красной шапочке можно найти, хоть в Буратине, хоть в любой сказке Андерсона и т.д.
Разбирать аспекты и маркеры, при желании, можно в чем угодно. Некоторые, вот, в японских аниме-гаремниках это с успехом делают.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть