А какого поколения?

> Intel или AMD?

Эльбрус.

/thread

Если хватает денег - Intel. Дешево и сердито - AMD.

Intel

Синенькие.
Хотя их, конечно, надо регулярно пинать.
Но тут как бы уже проблема с другой стороны - Квалкомм весь из себя...

До Райзена вопроса не стояло. Сейчас можно купить Райзен, который будет работать с производительностью конкурента, который его в 3+ раза дороже.
Если мой 990Х испустит синий дымок, завтра же у меня будет стоять Райзен с 256 или 512Г мозгов.

С графикой Интел, похоже, сдался — покупает у АМД.

Intel

Уточняйте, для каких задач, и для каких условий.

А то вариантов больше, чем два.

SPARC M7 и ARMv8, например.

AMD для меня традиционен.

uncle Crassius, почему именно v8? И какой в олдскульную задницу Спарк? Вы бы ещё LSI-11 вспомнили! о_О

pskovoroda
Самые свежие процы, выпущенные в продажу в начале года.

uncle Crassius, думаю, что Спарк можно в помойку сразу с фабрики — нафиг он не нужен.
Про АРМ можно скзать — просто АРМ, нафига ещё и v8 добавлять?

pskovoroda
> думаю, что Спарк можно в помойку сразу с фабрики — нафиг он не нужен

Пользователи вычислительных кластеров от Fujitsu с тобой не согласятся.

k338914, если кому-то в Фужди пришла 10 лет назад подобрать выкинутое кем-то другим на помойку, это ещё не значит, что в целом идея была хорошей. Никто ведь не проводил анализа, насколько бы повысилась производительность, плотность кода и энергосбережение, используй они вместо Спарка тот же Арм.
Китайцы вон тоже СК на Мипсах строят — так это что, оттого, что Мипс хорош? Да нет же, такое же говнище, как Спарк, даже ещё хуже. Просто лицензия не нужна, а все компиляторы уже написаны, поддержка в Линухе встренная.
И если уж сравнивать кластер на Эпике со кластером на Фудж(и-Сп)арке, то выбора фактически и нет. Дешевизна, развесистость софта, производительность — всё это есть у АМД, то же самое, но за исключением дешевизны, есть у Интела, и ничего из этого, кроме дешевизны, нет у Фуджарка.

pskovoroda
Потому что v8 к классическому ARM имеет очень отдалённое, вообще говоря, отношение. Что x86 при переходе на 64 бита, что ARM - очень сильно изменились с точки зрения архитектуры набора команд и много чего ещё.

Эхм.
Как бы, святой грааль - тестирование действительно разных архитектур на реальных задачах... В общем, Арм тут совсем не тянет. Даже x86-64 вроде бы не тянет на нужной группе задач из-за множества нюансов - это не совсем параллельная эволюция.

А я вообще фанат Power. Хотя конечно IBM уже не та, не та...

pskovoroda
Если лично тебе не нужен Спарк, это не значит что он никому не нужен.
Вполне есть задачи, на которых совокупная стоимость владения для Oracle SPARC получается ниже.
Ну и всякие приятные фишки вроде горячей замены pci устройств, модулей памяти и процессоров - на х86 платформе даже в теории не видно.

ARMv8 - это так называемый "серверный" ARM. К линейке бытовых ARM имеет очень косвенное отношение.

А если более отвлеченно, то из-за слабой оптимизации кода приложений сейчас эксплуатировать х86-64 на голом железе без виртуализации - весьма часто не рентабельно.

Marlagram "Что x86 при переходе на 64 бита, что ARM - очень сильно изменились"
Архитектурное изменение в х86 произошло до того. ППро и К6, вообще-то.

"В общем, Арм тут совсем не тянет"
Имеется в виду, на тех же задачах, на которых нынче исползуется Спарк.

"Даже x86-64 вроде бы не тянет"
Вообще-то продвинутые многоядерные суперскаляры на 4 ГГц делают лишь две конторы, и по совпадению они обе х86. Хотя вру — не знаю, как оно сложилось, но АМД планировали выпустить Зен с набором команд Арм 64, даже лицензию с Армом подписали.

Мужики, а кто щупал новые Ryzen'ы? Какова производительность в типичных задачах, в игрульках?

uncle Crassius "совокупная стоимость владения для Oracle SPARC"
Потому что Оракл. Ну я тогда могу сказать, что без Мипса жизни нет, потому что иначе Айрикс на моём Октане не заведётся ;)
Когда мне нужно что-то нарендерить, мне по барабану стоимость владения, мне важно время прорисовки. Потенциально я могу взять серверную доску с двумя Эпиками, и рейтрайсер будет хреначить только влёт. А если ещё видеокарт туда набить...
Спарк? Да с таким же успехом на Феликсе можно считать ;)

"из-за слабой оптимизации кода приложений"
о_О

"эксплуатировать х86-64 на голом железе без виртуализации - весьма часто не рентабельно"
о_О
Не знал, что виртуализация помогает оптимизации о_О

Романтик, всё пощупано до нас.
http://www.tomshardware.com/reviews/amd-ryzen-7-1800x-cpu,4951.html

pskovoroda
Пьер, я знаю, как ты это любишь, но не придуряйся хотя бы здесь.
Не рендером единым живут компы. OLTP базу на несколько миллионов транзакций в секунду лучше и выгоднее гонять на Спарках (или IBM Power).

uncle Crassius "Не рендером единым живут компы"
Ну вообще-то основные деньги сейчас в ПК, HPC и CNN. Первый занят Интелом и немного АМД, второй и третий принадлежат Интелу, АМД и нВидии.
Ещё есть Арм, заполонивший мобильный мир.

Я не спорю, Спарк — отличная машина. Для начала 90-х. Потом его выкинули на помойку, и кто-то неленивый подобрал, решив, что пригодится. Ну так у меня в чулане и Октан есть, и О2, и Индиго, и СпаркСтейшн, и даже Дек Мультия. Подобрал в своё время. Нужно оно кому-нибудь? Да фига с два. Я даже не включаю это всё богатство, потому что нафиг не надо. Та же фигня и со Спарком в Оракле. Дёшево отдавали, вот Оракл и позарился.

Зачем? Да кто его знает. Как бы сделать нормальный процессор проблема, а вот сделать из него процессор с другой системой команд — не проблема совсем. Декодер прошиваешь по-другому, и вот оно, счастье. Если бы кому-то в Оракле нужна была производительность, они бы давно перешли на х86.