lozhnonozhka
"Сейчас огромная масса молодых женщин с застуженными придатками и средний возраст 22-25"
Это какое-то отношение имеет к возрасту фертильности и здорового вынашивания?

"Я рожала первую дочь в один день с 2 женщинами 38 летними"
Второй немного полегче, поскольку ребёнок третий, но ресурсов организма в 38 банально намного меньше, чем в 25, ну отчего это-то непонятно? То, что молодой девушке на пике физической формы даётся без особых проблем, в 38 уже весьма серьёзное и опасное дело.

"А муж у нее акушер-гинеколог, зав отделения"
И на поставленный в лоб вопрос, стоит ли здоровой женщине рожать в 25 или лучше подождать до 40, он ответит, что однозначно следует подождать?

lozhnonozhka Вы прочли да не уловили, уж извините. Я где-то написала, что здоровых после 30 не бывает? У меня ребёнок здоровый, а мне было 38. Вы про риски дауна у своих знакомых уточните и что я не так об этом написала в связи с возрастом? Там в десятки раз разница. А если процент, то 3, если память мне не изменяет. А до 28 и процента нет. В процентах выглядит не так страшно, вот и не парятся. Но вот и в 3 процента попасть нет желания. Вы знаете двух хороших гинекологов? Поздравляю. Делаете выводы в планетарном масштабе? Восхитительно.
То что дурёхи 20-летние себе типа застудили придатки ( правда это дворовая терминология, но ладно) , так то бывает, да. Но как это противоречит тому, что я написала все ещё не ясно. Ибо 40-летних застуженных тоже хватает, но процент из них желающих родить впервые куда как ниже и статистику не делает.
И я вообще не писала о болезнях будущих мам. Я писала о здоровых. Здоровая 25-27 летняя женщина имеет массу преимуществ перед не менее здоровой 40-летней женщиной. Речь шла об этом. Но вы поняли что-то своё. Да ещё очередной раз даже на моей памяти посокрушались, что в блоги пишете. Ну так возьмите себя в руки, не огорчайте сами себя!

Более того, я даже не конкретно вам писала :) там нет обращения. Я писала, зная, что тут полно тех, кто рассчитывает на после 30.
К тому же вы пишете: «я знаю, о чем вам писала». . А ничего вы мне не писали. )))Вы совсем не мне там писали.
И теперь даже смешно. И на том спасибо.

Что до знакомств, то и у меня есть хорошие знакомые гинекологи. Очень. С роскошной репутацией. И не только в рамках Москвы. И я тоже знаю о чем говорю. Просто не стала ими козырять.

И я и Петр пишем больше о физиологическом факторе. Вы скатываетесь в социалку... ну ква, разнообразие, да...

А ещё я прочла немало статей гинекологов-эмигрантов с критикой лечения бесплодия в постсовке. Это настолько печально, что просто нет слов.
Иногда подобное Винтертайм о неврологии пишет.

никаких противоречий я вашему посту у себя не выдала. Я лишь выдала, что термин не применяемся, а риски растут.

Sorting_Hat
Количество чайдфри никуда не растёт) Просто раньше у людей не было интернета и не было слова такого - "чайлдфри". А бездетных, в том числе и по своему выбору, во все времена было хватало. Если хотите, можете почитать на досуге: https://www.sestrinstvo.club/single-post/zachem-nam-vsegda-byli-nuzhny-chaildfri

lozhnonozhka
Вряд ли кто-то будет спорить, что здоровые дети рождаются и у 45-летних. Вопрос в вероятности. У женщин с возрастом неуклонно растёт риск одарить ребёнка какой-нибудь гадкой хромосомной мутацией, у отцов - риск передать мутацию генетическую (да-да, у мужчин тоже тикают часики). Итого - синдром Дауна (от мамы), аутизм или шизофрения (от папы), да много чего ещё. Это всё не с абсолютной точностью будет, но риск-то растёт. Что есть, то есть. Я ни в коем случае не агитирую бежать в роддом в 20 лет, но умный человек отличается от глупого в том числе и тем, что не пытается закрыть глаза на очевидные вещи и принимает решение, основываясь на всех имеющихся факторах.

Для тех, кому вдруг интересно: https://www.nature.com/articles/nature11396
Та же статья, но целиком и в русскоязычном варианте: https://elementy.ru/novosti_nauki/433114/Chislo_mutatsiy_u_detey_zavisit_ot_vozrasta_oboikh_roditeley

Тут прям напрашивается пара постов на эту тему надо не забыть запилить