![]() Иногда известные авторы, в т.ч., емнип, Роберт Хайнлайн, Рэймонд Чандлер и Стивен Кинг признавались постфактум, что допустили где-то ошибку просто запутавшись, по невнимательности/забывчивости и т.п., дело-то житейское. Т.е. это были не двусмысленности, не пропущенные детали и не пресловутые "дыры в каноне Роулинг", а прямая ошибка, которую автор допустил, а редактор не перепроверил. И публика по выходу в печать тоже приняла нормально. Понятное дело, "монстрам" своего жанра такое признание не только не повредит, а наверное даже наоборот:) А сколько начинающих авторов и людей с болезненным ЧСВ предпочтет замолчать этот момент накрепко?
Теперь вопрос: считать ли фактические ошибки неотъемлемой частью канона, своего рода характерным признаком этой авторской AU, или стоит исправлять в меру собственных знаний? #writing #фанфикшн #вопрос 31 января 2018
|
![]() |
|
их, имхо, уже столько наисправляли, если говорить о ГП например, что вопрос задавать уж поздно))))
3 |
![]() |
|
Если при допечатке исправили то не считать, если нет то да.
2 |
![]() |
|
Климентина, глядите вверх: написано НЕ пресловутые "дыры в каноне Роулинг":) НЕ ГП. Правда-правда))
|
![]() |
|
Если ошибка не влияет на сюжет или не является причиной крупных сюжетных поворотов — можно и исправлять.
3 |
![]() |
|
Lasse Maja
ИМХО, исправлять стоит только в двух случаях - или вы альфа-бета ридер неопубликованного текста, или вы на все 150% уверены, что это ошибка. Кто-то исправит, если это легко и просто и никак не влияет на текст или сюжет, а кто-то оставит так - дело автора. Но если это исправление типа "в таком костюме он не смог бы летать и не успел бы поймать упавшую героиню", а дальше следуют физико-математические расчеты на 100500 страниц, то это, имхо, глупое исправление. Я однажды пенни с центами перепутала.) А еще однажды серьезно затупила с родством и возрастом героев. Да, так бывает же - у авторов и бет глаз "замыливается", они могут не видеть элементарщины просто из-за того, что привыкли к тексту. 4 |
![]() |
|
Maggy Lu, речь идет о фактических ошибках типа: подсчитал в уме неверно, не так перевел, книги/страны/города попутал, и дальнейший сюжет строится в т.ч. на этих ошибочных данных. Ну и у Чандлера свой специфический вид ошибок: был нетрезв и неадекватен, как протрезвел - книга уже в печати, да и чорт с ней х_х))
1 |
![]() |
|
Annes
А для меня канон именно Возвращение , но не Полдень 22 век... |
![]() |
|
Lasse Maja
Мне кажется, если сюжетообразующее, то указывай-не указывай - смысла нет, исправить сложно. Разве что в следующей части/книге эту ошибку обыграть, если автор захочет. С сетературой, где есть впроцессники - немного проще. |
![]() |
|
Maggy Lu, да не, рукастому фанфикеру ничего не сложно исправлять, в т.ч. заведомо верное:))) ГП-фандом тому пример. А вы о чем? Об авторской правке?
Сейчас вспомнилось какое-то видео с Дж. Мартином, где он рассказывает о допущенных ляпах и откровенно веселится:)) |
![]() |
|
Lasse Maja
Булычев... Такая эклетичная вселенная. Столько противоречий... Но интересно же! |
![]() |
|
Lasse Maja
Ну да. Если речь о книге, то смысла указывать на ошибку нет. Как правило, к моменту, когда вы это обнаруживаете, автор уже в курсе. А если о сетературе - фанфиках, ориджах, да еще и впроцессниках - то вопрос только в том, хочется ли автору исправить и насколько кардинальной переработки требует при этом текст. Потому что как бы из "2х2=5" или "Вена-столица Австралии" автор может выкрутиться сотней разных способов. Если захочет. ;) А править старый и/или законченный текст многим совсем неинтересно. Так что, да, своеобразная авторская АУ получается. 1 |
![]() |
|
Maggy Lu
Мир Кольцо нестабильно!!!© 2 |
![]() |
|
:)))
|
![]() |
|
Lasse Maja
А где это такое видео интересное? |
![]() |
|
Заяц, мне вконтакте попалось:)) Там вообще очень много бла-бла про съемки сериала, разницу с книгой и пр.
|
![]() |
|
Я тоже помню прочувствованные благодарности автора за исследования на тему разных сторон функционирования мира кольца:)
|