↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Lasse Maja Онлайн
31 января 2018
Aa Aa
Иногда известные авторы, в т.ч., емнип, Роберт Хайнлайн, Рэймонд Чандлер и Стивен Кинг признавались постфактум, что допустили где-то ошибку просто запутавшись, по невнимательности/забывчивости и т.п., дело-то житейское. Т.е. это были не двусмысленности, не пропущенные детали и не пресловутые "дыры в каноне Роулинг", а прямая ошибка, которую автор допустил, а редактор не перепроверил. И публика по выходу в печать тоже приняла нормально. Понятное дело, "монстрам" своего жанра такое признание не только не повредит, а наверное даже наоборот:) А сколько начинающих авторов и людей с болезненным ЧСВ предпочтет замолчать этот момент накрепко?

Теперь вопрос: считать ли фактические ошибки неотъемлемой частью канона, своего рода характерным признаком этой авторской AU, или стоит исправлять в меру собственных знаний?

#writing #фанфикшн #вопрос
31 января 2018
18 комментариев
их, имхо, уже столько наисправляли, если говорить о ГП например, что вопрос задавать уж поздно))))
Если при допечатке исправили то не считать, если нет то да.
Lasse Maja Онлайн
Климентина, глядите вверх: написано НЕ пресловутые "дыры в каноне Роулинг":) НЕ ГП. Правда-правда))
Если ошибка не влияет на сюжет или не является причиной крупных сюжетных поворотов — можно и исправлять.
Lasse Maja
ИМХО, исправлять стоит только в двух случаях - или вы альфа-бета ридер неопубликованного текста, или вы на все 150% уверены, что это ошибка. Кто-то исправит, если это легко и просто и никак не влияет на текст или сюжет, а кто-то оставит так - дело автора.
Но если это исправление типа "в таком костюме он не смог бы летать и не успел бы поймать упавшую героиню", а дальше следуют физико-математические расчеты на 100500 страниц, то это, имхо, глупое исправление.

Я однажды пенни с центами перепутала.) А еще однажды серьезно затупила с родством и возрастом героев.
Да, так бывает же - у авторов и бет глаз "замыливается", они могут не видеть элементарщины просто из-за того, что привыкли к тексту.
Каноничной считается последняя авторская редакция. У живого автора канон считается расплывчатым (ибо есть авторы, которые под конец жизни берут и переписывают все нафиг). Пока автор жив, можно брать последний печатный вариант с авторскими исправлениями (либо их отсутствием).
Lasse Maja Онлайн
Maggy Lu, речь идет о фактических ошибках типа: подсчитал в уме неверно, не так перевел, книги/страны/города попутал, и дальнейший сюжет строится в т.ч. на этих ошибочных данных. Ну и у Чандлера свой специфический вид ошибок: был нетрезв и неадекватен, как протрезвел - книга уже в печати, да и чорт с ней х_х))
Annes
А для меня канон именно Возвращение , но не Полдень 22 век...
Lasse Maja
Мне кажется, если сюжетообразующее, то указывай-не указывай - смысла нет, исправить сложно. Разве что в следующей части/книге эту ошибку обыграть, если автор захочет.
С сетературой, где есть впроцессники - немного проще.
Lasse Maja Онлайн
Maggy Lu, да не, рукастому фанфикеру ничего не сложно исправлять, в т.ч. заведомо верное:))) ГП-фандом тому пример. А вы о чем? Об авторской правке?
Сейчас вспомнилось какое-то видео с Дж. Мартином, где он рассказывает о допущенных ляпах и откровенно веселится:))
Lasse Maja
Булычев... Такая эклетичная вселенная. Столько противоречий... Но интересно же!
Lasse Maja
Ну да. Если речь о книге, то смысла указывать на ошибку нет. Как правило, к моменту, когда вы это обнаруживаете, автор уже в курсе.
А если о сетературе - фанфиках, ориджах, да еще и впроцессниках - то вопрос только в том, хочется ли автору исправить и насколько кардинальной переработки требует при этом текст.
Потому что как бы из "2х2=5" или "Вена-столица Австралии" автор может выкрутиться сотней разных способов. Если захочет. ;) А править старый и/или законченный текст многим совсем неинтересно. Так что, да, своеобразная авторская АУ получается.
Maggy Lu
Мир Кольцо нестабильно!!!©
Lasse Maja Онлайн
:)))
Заяц Онлайн
Lasse Maja
А где это такое видео интересное?
Lasse Maja Онлайн
Заяц, мне вконтакте попалось:)) Там вообще очень много бла-бла про съемки сериала, разницу с книгой и пр.
Хотел как раз привести Мир-Кольцо как пример оптимального варианта: автор признал баг и с помощью фанатов его исправил, дополнив в новых книгах Кольцо двигателями стабилизации. Другой известный пример такого - Дуга Кесселя в ЗВ.
Lasse Maja Онлайн
Я тоже помню прочувствованные благодарности автора за исследования на тему разных сторон функционирования мира кольца:)
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть