 Вот всё-таки хэдканон у меня кое-где радикально противоречит кинону. И канону, который дальше семикнижия.
Ткани и волокна. Мне как-то уютнее, когда более-менее тонкая магия (уровня репаро и тоньше) плохо взаимодействует с синтетическими волокнами. Быстрее их разрушая, меняя им цвет и так далее. И с трансфигурацией тоже траблы, и чары не так садятся, а уж рунистика... И в итоге - никакого полиэстера, полиамида (нейлона), полиуретана (эластана), полиакрила у всех, кто более-менее в теме. Даже полиацетат... И соответственно - всё очень, очень печально с обтягивающей одеждой. Тянущейся одеждой. И даже резинками (привет белью с шнурками и бантиками, причём кальсонам тоже). Зато для того, чтобы шерстяные свитера при стирке-чистке не меняли размер, есть соответствующая магия. И даже покрой традиционной одежды - он не просто так, он в значительной степени из-за набора доступных материалов. А как считаете вы? #Вброс #заклёпки PS по ходу обсуждения, пожалуй, #Теория_магии 6 февраля 2018
2 |
 |
|
|
Verity Mage, штаны Арагорна.
Не описан механизм создания чар, и мы не знаем, что для этого требуется. Отсутствие в сеттинге маны - тоже только гипотеза, хоть и лично мне симпатичная. 1 |
|
 |
|
|
Fluxius Secundus, нет ни одного описания не только магических энергий, но и силы мага как таковой. Маги бывают умелыми и не очень, а чтобы именно сила... Разве что в контексте Волди/Дамби... Но я плохо помню конкретные формулировки канона, так что нз.
|
|
|
|
|
Verity Mage
Отсутствие чего-либо нельзя доказать, только опровергнуть. 1 |
|
|
|
|
Fluxius Secundus, я могу точно сказать что у меня на столе нет слона. Или что в рациональных числах отсутствуют иррациональные. Или что в каноне гп нет упоминания магических энергий.
1 |
|
|
|
|
Verity Mage
Вы (я не помню, мы на "ты" переходили?) не можете доказать, что у вас на столе нет невидимого, невесомого, не выдыхающего углекислого газа и проницаемого для муки слона. В (существующем на данный момент) каноне упоминаний маны действительно нет. Но это не значит, что ни одна мыслимая модель мира ГП, опирающаяся на канон, ее, маны, включать не может. |
|
 |
|
|
Насчёт заклинаний — на мой взгляд, для их создания потребно умственное усилие и собственно способность к волшебству. Притом, хотя квазиразум волшебники могут создавать (Шляпа, фордик), с гомункулусом не задалось.
|
|
|
|
|
Что касается современных технологий и магии. Я вот недавно пост о вилах выкладывал, так нашёл хорватское поверье, что вилы исчезли с появлением огнестрельного оружия. А в скандинавских сагах был обратный пример, чары, отводящие стрелы с металлическими наконечниками, не работали против стрел с каменными наконечниками.
|
|
 |
|
|
Три рубля
а это точно квазиразум, а не чей-то дух? |
|
|
|
|
7th bird of Simurg
Шляпа высказывалась в духе, мол, в ней от каждого Основателя чуток разума есть. Если и дух, то какой-то смешанный. |
|
|
Marlagram Онлайн
|
|
//Подумав
Fluxius Secundus Автоматический печатный станок Лавгудов есть. А автоматический ли он? Что-то мне кажется, что прописать-додумать необходимость контроля магом-оператором... Как и в случае разнообразных колдокамер. Любопытно кстати, как именно работает лифт в МинМагии... |
|
|
|
|
Marlagram
В любом случае о ручном касте на каждую фотку речи не идет. О каких-то расходуемых "витаминах" - возможно. Значки вроде сами же не магические, емнип? |
|
|
Marlagram Онлайн
|
|
Fluxius Secundus
В любом случае о ручном касте на каждую фотку речи не идет. Но вероятность того, что маггл не сможет эксплуатировать такой печатный станок в принципе - очень высока, на мой взгляд. Как с зельями, наверное. Грань между магическим и не-магическим... На первый взгляд просто. На второй - надо думать о множестве почти-не-магических, созданных с использованием магии, а так же требующих для проявления своих магических свойств специальных условий разновидностях предметов. |
|
|
|
|
Marlagram
В некоторых моделях и фотки в магловских руках неподвижны. |
|
|
|
|
Магглы, опять же, разные бывают. Кто-то видит всякую волшебную фигню, как сквибы, на кого-то палочки реагируют, а кого-то наоборот, даже заколдовать трудно.
|
|
|
|
|
Fluxius Secundus, не помню.
На счёт слона: если слон как-то взаимодействует с прочими объектам, то я могу обнаружить это. Или отсутствие следов. Если слон никак ни с чем не взаимодействует... Его нет в нашем мире и у меня на столе. Так же с магической энергией в каноне. :) |
|
|
|
|
Verity Mage
Если слон не злонамерен и у вас достаточно ресурсов на исследование. Например, если слон взаимодействует только с нейтрино, теоретически вы можете его выявить, а практически - не оч. Мы не имеем в доступе реальность ГП для изучения, только канон, так что нет, ситуация отличается. |
|
 |
|
|
Ну это уже перебор
|
|
 |
|
|
можно использовать для регистрации вмешательства магов.
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
