#блогомафия
Вчера мысль о игре по Червю натолкнула на идею. Надо посмотреть на происходящее в Мафии как на ситуацию в Червефике. Тогда игра - она о конфликте между мирными и мафскими ролями. Но этот конфликт потенциальный, а вот на начало игры не хватает конфликта фактического, между игроками. Нужен толчок.

С такой точки зрения сразу становится ясно, что всякие баффы/дебаффы на команду и прочее ничего не дадут. Потому как на линии жизнь, и только костёр под жопой заставит игроков по-настоящему зашевелиться.

Первая идея – особый килл в первую ночь.
Дать мафам бафнутый ульт на первую ночь (типа черной метки из этой игры). Но этот ульт не убьет жертву, а лишь проклянет. И затем у игроков будет два варианта – или казнить виновного по улике, или спасти жертву проклятья.
Понятное дело, что жертва умрёт на закате, если её не спасти.
Для сохранения неопределенности дать мафам возможность проклясть ЛЮБОГО игрока.
Плюсы:
- есть две кандидатуры на голосование (о преимуществе этого ниже);
- те игроки, что обычно умирают в первую ночь, могут поиграть ещё денек.
Последнее мне особо нравится. А то ведь как бывает: игрок прочитал правила, вник, рассмотрел роли, ждёт в предвкушении первого дня, а его БАЦ - убили! А ещё с такой механикой отпадает надобность в метаигре типа «Бетон защищен в первую ночь, т.к. его часто убивают».

Теперь о двух кандидатурах на голосование.
Если вы внимательно перечитывали логи дневночата, то должны были заметить, что наиболее активное обсуждение идёт тогда, когда есть две кандидатуры на казнь. Потому что это даёт мощное основание для конфликта.
Взять хотя бы только что закончившуюся игру. Там в первый день казнили Вэлл, и обсуждение было вялым, несмотря на ворвавшуюся Пеппи в белом плаще. И действительно, кандидатура-то одна, и казнить кого-то же надо, что ещё остается делать-то? А вот второй день… Ммм! Помните какой горячий денек вышел? )))
Именно поэтому в первый день нет лучшего способа для толчка конфликта чем две кандидатуры на казнь. Но, мастер не может назначать подозреваемых, и я подумал: «ведь конфликт не обязательно должен быть между подозреваемыми?» И в голову пришла идея о «метке смерти» в первый день.

Теперь о поддержании эскалации конфликта.
Здесь можно использовать ту же идею о двух кандидатурах на казнь. Пусть улики ведут на пункт виртуального профиля. Но один и тот же пункт должен быть у двух игроков. Не больше и не меньше.
Дело в том, что если раскур однозначно указывает на убийцу, то улика перерастает свою роль эскалации конфликта. Раскур становится приговором вместо толчка для обсуждения.
А если раскур ведёт на три и больше игроков, то лучшей стратегией подозреваемого становится «сидеть и не отсвечивать». Он будет надеяться, что другой подозреваемый привлечет внимание попыткой оправдаться или обвинить кого-то ещё. Идеально для нашего подозреваемого, если два других сцепятся между собой, и про него все забудут.
Поэтому именно два – идеальное число. Если раскур очень хорош, то подозреваемый не сможет отсидеться молча, ведь это будет очень похоже на само-слив.

П.С. Как автор идеи я пристрастен, я вижу много плюсов и ни одного минуса. Ваши мысли?