Рога и копыта
Ты норкоман штоле сука?

Виктор Некрам
Это логика, детка.

Сказать аврорам "преступник силой/мошенничеством отобрал мою палочку". Авроры проведут расследование и передадут дело в суд. Если все доказательства верны, то суд наложит на обвиняемого наказание за разбой/мошенничество + обяжет вернуть палочку или возместить её стоимость. Таким образом пострадавший физически получит свою палочку обратно.

Другой вопрос что все эти юридические пертурбации совершенно не влияют на магическую механику подчинения палочки. Палочка сама решает кому подчиняться. Может случиться что новым её хозяином станет судебный пристав который изымал "улику" у обвиняемого.

nadeys
Я вообще не понимаю, с чего все взяли, будто палочка перестаёт слушаться прежнего хозяина. На примере Бузинной? Но Бузинная палочка — отдельный разговор.

Рога и копыта
Написано русским по белому - "взятую с боя". Разницы между грабежом и боем, хотя бы дуэлью, вы совсем не видите?

Виктор Некрам
Я включаю в это понятие даже Экспеллиармус исподтишка.

Виктор Некрам

бой это когда наши победили и взяли то что полагаетася по праву

грабёж это когда победили чужие и бессовестно присвоили то что им не принадлежит

Виктор Некрам
Не вижу абсолютно. Как не называй, а все это нападение одного человека на другого.
Что драка в темной подворотне, что битва при Невиллс-Кроссе или дуэль двух аристократов из за дамы. Называть можно все это по разному, но суть у этого одна.

Рога и копыта
Объясняю коротко.
Дуэль, как и война - дело формализованное. Существуют принятые обществом правила, которым подчиняются стороны. Если вас это не устраивает, это ваша проблема.
Нападение в подворотне - дело насквозь неформальное. И общество считает ее преступлением, а похищенные при этом предметы - подлежащими возврату.

Виктор Некрам
Дуэль — тоже штука вне закона (чаще всего). И я имею в виду в том числе драки в подворотнях.

с точки зрения Волдемортизма - Гарри Поттер террорист похитивший палочку у законопослушного гражданина Драко Малфоя и за это преступление он должен быть сурово наказан

с точки зрения Дамблдоризма - Гарри Поттер военначальник легально экспроприировавший чужую собственность на военные нужды и сие деяние должно быть подробно описано в легендах прославляющих его подвиги

Виктор Некрам
Да неужели?) А когда одну из сторон не устраивают принятые обществом правила? Чья это проблема? Тут на ум сразу приходят две даты: 7 декабря 1941 и 22 июня того же 41 года.
скажу еще раз. Тут суть не в названии или отношение сторон конфликта. Суть в том, что один с помощью силы или удачи, а возможно и по совокупности двух этих факторов, наносит второму материальный и физический вред. Все остальное это просто "лирика". Так уж вышло, что люди любят быть правыми. И как правильно заметил nadeys
"бой это когда наши победили и взяли то что полагаетася по праву
грабёж это когда победили чужие и бессовестно присвоили то что им не принадлежит"

Поэтому подводить какую-то морально этическую базу к факту захвата чужой собственности весьма нелепо с точки зрения чистой логики. А уж тем более обосновывать это "святым правом на оную"
Понятно, что людям что бы не чувствовать себя негодяями в любом случае надо как то себя оправдать, но со стороны это смотрится нелепо.

nadeys
А с точки зрения Министерства, которое отражает взгляды общества, всех этих опаснвх сумасшедших следует держать или в Мунго, или в Азкабане.

Рога и копыта
Да, разумеется, "а ты отбери" хорошо описывает казус с трофеями. Но полковник Кольт вроде бы упростил проблему сильных и слабых?

Виктор Некрам
ага

с одной стороны коррумпированный бюрократ Фадж который слепо цепляется за власть и своей некомпетентностью мешает героям сражаться со злом

с другой стороны Фадж единственный разумный апологет нормального легитимного демократического правительства пытающийся удержать страну от хаоса братоубийственной гражданской войны