![]() Читая #далекая_галактика. Просто пришло в голову по ходу чтения: очевидно, что активное масштабное освоение космоса человечеством потребует какого-то иного уровня грамотности, способа производства, вероятно также иного качества общественных взаимоотношений, методов охраны правопорядка, форм изящных искусств, самоидентификации человека и т.п. Так переход от охоты к оседлому земледелию потребовал изменения практически всего, чем человек жил-был. Так, с полной перестройкой отношений, происходили другие смены "исторических формаций", так, на мой взгляд, теоретически должен происходить переход от глобального человечества к космическому. Почти никто из авторов не дает себе труда представить как именно. В космосе все как "у нас на раёне", да и кварк с ним. Любопытно другое: западные космические саги упорно, с усилиями, достойными лучшего применения, тащат в космос экономически невыгодное и неоправданное рабство. А тутошние романтики космических дорог - не менее "обоснованную" аристократию. Интересно, почему так? #психология
15 мая 2018
3 |
![]() |
flamarina Онлайн
|
финикийский_торговец
Я сказала, что любой рабочий неквалифицированный? Нет, я этого не сказала, вы додумали. Но что за станком на низшей ступени могли стоять люди, которых обучали за два часа - не научился, ему же хуже - это как бы факт. Для Британии, Франции, Германии и Испании точно. Давайте вы не будете их сравнивать с квалифицированными рабочими, которые были (И есть) на вес золота? Про отсутствие свободы воли первым заговорили вы. При наличии механизма отношения "раб - хозяин" в социуме, эта структура общества САМОВОССТАНАВЛИВАЕТСЯ при любом удобном случае. Вопрос только в условиях. ИМЕННО ПОЭТОМУ она не изживаема как социальная данность. Что здесь неясного? И да, это имеет прямое отношение к исходной теме: Почему звездолеты и прогресс соседствуют с рабством и аристократией? Вот именно поэтому. P.s. есть ощущение, что с вашего аккаунта сидят два человека: один адекватный, а другой как обычно. Если бы я верила раздвоение личности, я бы по-другому сказала, но я в него не особенно верю. |
![]() |
|
flamarina
"Про отсутствие свободы воли первым заговорили вы." Для того чтобы размежевать несвободу концептуальную и несвободу раба, но ведь зачем это вам делать? Моё предложение услышано не было. Перечитайте что выше мной было написано, прежде чем такое заявлять. Вернее ставить это мне в вину. Структура общества - это иерархия. Проявляться же она может в разных социально-экономических отношениях. Обусловленных экономическим базисом и техносферой среди прочего. "Почему звездолеты и прогресс соседствуют с рабством и аристократией?" Тут бы правильнее было бы говорить об авторах которое такое пишут. Но это спекулятивная тема. |
![]() |
|
*комменты не читал*
Про зипхедов вспомнили? |
![]() |
flamarina Онлайн
|
финикийский_торговец
Разумеется об авторах. Реальных звездолетов пока не видно, так что это все теория. "Структура общества это иерархия" - очень обще и не всегда верно. Я говорю именно о стремлении устранить необходимость договариваться. Которое лежит в основе рабства. Не мы заключили договор, а я сказал, ты сделал. |
![]() |
|
Fluxius Secundus, а есть космические саги с зипхедами?
|
![]() |
|
Lasse Maja
"Глубина в небе" - вполне космическая:) |
![]() |
|
Fluxius Secundus, интересно, не читав "Глубину" ::)
|
![]() |
|
//Провоцирующе
Показать полностью
... Получается, что Европа возникла на нашей планете в результате случайного сочетания факторов. Априори такое сочетание гарантировать было невозможно. Если бы хотя бы один из этих факторов «не попал в салат», то, возможно, никакой Европы не получилось бы. Вместо Эллады на микенских руинах возникло бы стандартное царство ближневосточного типа, «Неомикены». А побережье Средиземноморье, колонизируемое этими «новыми микенцами» и финикийцами, превратилось бы в продолжение Ближнего Востока, в «Большой Левант». Народы северной и центральной Европы, получая свет цивилизации от левантийцев, а не от греко-римлян, развились бы в нечто подобное армянам, персам, таджикам, пуштунам, хиндустанцам. Все перечисленные народы - индоевропейцы по происхождению, что отнюдь не помешало им стать «классическими азиатами». Единство культурного ландшафта в рамках всего цивилизованного мира поощряло бы миграцию населения и полное слияние с Азией. При таком развитии событий, разве что в Индонезии или в Карибском регионе (с их «Эгейской» географией) впоследствии могло бы зародиться некое подобие Европы. Опять же, при стечении целого ряда обстоятельств. Эти рассуждения позволяют сделать еще один любопытный вывод. Если Европа - это историческая случайность, то другие космические цивилизации в своем развитии, вероятно, прошли мимо «европейского выбора». Нужно заранее готовиться к тому, что «зеленые человечки», прилетевшие к нам из космоса, будут по складу души не «европейцами», а «китайцами» или «древними египтянами». ... отсюда К вопросу о СПГС на тему о роли эгалитарности в развитии цивилизаций. 1 |
![]() |
|
Marlagram
очень спорное утверждение у европы один очень простой фактор успеха - широкий доступ к судоходным морям экономика древней греции держалась на обширнейшей морской торговле и разбое древнеримские легионы шли по суше, но снабжение и политическое управление в большинстве случаев шло по морю крупнейшие европейские империи аккумулировали капитал эксплуатируя заморские колонии вся эта хрень про культурные ландшафты и типы государств - неонацистские стереотипы |
![]() |
|
Marlagram, у меня есть глубокое внутреннее убеждение, что инопланетяне, буде таковые прибудут, окажутся не только не европейцами, но и не человечками))
|