Gavry
В общем, рецепт получается таким: сначала нужно провести расследование и найти оригинал; потом перевести оригинал Гуглом; после сравнить то, что перевёл Гугл, с конкурсным текстом )))

Выбор текста - это фломастеры
Авторы несут свои хэдканоны - и это так. Как читатель ты можешь не согласиться, но это не пинок переводчику
А вот с оригиналом, если знаешь язык - сравнивать можешь

Sithoid
Работы кем, изданного чего и с какого языка переводите?

Gavry
Если язык оригинала незнакомый, то задача сложная, но иногда везёт. Например, переводчик провалил логику, и неясно, что вообще вот это вот предложение тут делает. Или какая-то дико неестественная грамматическая конструкция, по которой сразу видно, что калька. Или буквально переведённая фраза, по которой сразу видно, что это какая-то идиома. Но да, со знакомыми в разы проще, конечно :(

Sithoid
У меня забавная история вышла с Всероссийским конкурсом слэша. Я им заслала переводной текст с финского, и они потом долго извинялись, что могут только во внеконкурс, потому что никто в жюри языком не владеет и сверить с оригналом не сможет ))

Gavry
А финский фандом – он вообще развитый?

KNS
Работы переводчиком, в основном с английского (и чуть-чуть французского).

*набирает воздуха*
C 2006 года - комиксы, в качестве хобби (поначалу плохо). Примерно с 2011, если не раньше - уже по работе, компьютерные игры (Тропико-4, Анно-2060, Wolfenstein New Order, Dead Island Riptide, Call of Duty-шоб-я-помнил-какой, браузерная Игра престолов) и сериалы (Малкольм в центре внимания, Гриффины, Рен и Стимпи, стэндап Эдди Иззарда, еще целая гора ситкомов). Немного переводил настолки (Зомбицид, Rattus, Праздник в Кингспорте). В 2015-м закраудфандил и издал "Тайную историю Звёздных войн", здоровенную томину с разбором черновиков Лукаса, ещё участвовал в коллективном переводе "Негодяев" и "Правила двух" (тоже ЗВ). В прошлом году для fanzon перевёл с французского комикс "Метабароны", ещё издали пару комиксов-переводов с английского (Серенити: О тех, кто остался, один выпуск Соломона Кейна), ну и вывешенный здесь "Кордицепс" я считаю достойным трудом, хоть денег за него и не получил :)

*уф)))*

Щас простой смертный, который ни в зуб ногой в другие языки, напочитает. Увидит, как тут все собираются оценивает и подумает: но я ведь могу только написать/оценить зашла мне история (чем) или не зашла (чем), про оос там сказать, ну может написать, что вот тут предложение "чотанипонял". А тут целые методички. Да ну нафиг.

Sithoid
Я уже представила, как вы придете ко мне в текст и раскукожите там все к чертям :)

KNS
Да не особо. Но забавный )))

Ishtars
Да мы тоже будем так оценивать, не переживай. Это мы друг перед другом чсвшку чешем.

Ithil
Ага, а потом ко мне кто-нибудь так же придёт и разнесёт, причём за дело xD Я эта... послужной список ничего ещё не гарантирует, но раз уж спросили )

Sithoid
Скорее всего, это буду не я, потому что я вообще не умею оценивать переводы, ну кроме каких-то уж совсем очевидных вещей, типа королевы драмы и несвязанных предложений.
Хорошо, что у меня нет этого самого списка, не так стыдно будет, всегда можно сказать, что переводчик начинающий, дитятко вообще :)
А вы хорошо отвечаете, я много нового узнала, это ж здорово, что спросили!

Sithoid
Солидно, ничего не скажешь.

Ishtars
Ну вот я и веду перепись "непростых смертных", чтобы знать, чьё мнение отличается от фломастероведения. А то тут спросила Венцеславу, на чём основывается её система оценок – получила ответ, что ни на чём не основывается, это просто "личный вкатиметр". Ну ОК, что.

Если я могу прикинуть, как ошибся переводчик (если это было переведено с английского), то что-то здесь не так)
Жаль, что не будет видно языка оригинала (
Зато Гаври не спалится с финским, да)

Лиса Ересь
Ну как бы я специально у оргов спросила — не деанон ли. После чего указание на оригинал убрали ))

Выбор текста и качество перевода (которое можно оценить и не открывая оригинал, я считаю; тщательность перевода, соответствие оригиналу - это другое)

Мне казалось, что общее направление очевидно (то, что обсуждалось в посте по ссылке - стилистика, короче говоря). И вообще не понимаю этого "надо сверить с оригиналом". Это редактору в издательстве надо сверять с оригиналом, а вам, чтобы сказать "мне нравится перевод Пастернака", обязательно в оригинал лезть?..
Но в любом случае, как бы ни оценивали, - главное, чтобы в комментариях писали, по каким критериям)

Круги на воде
Вот, кстати, полностью с вами согласна.
Тем более не все, что несут на конкурс, в оригинале — высокохудожественные тексты, и если уж переводчик сделал из сырого текста конфетку, то здорово же.
Особенно это отп касается)

Да как всегда - кто историю поинтересней и политературней принес.

Кстати, пришла к выводу ,что выбор фика тоже надо оценивать.
Даже можно выделить дополнительные критерии:
- художественная ценность оригинального произведения (сказал ли там автор что-нибудь стоящее)
- интересное ли оно
- понятно ли без знания канона (для большинства - редкофандомных фиков - будет актуально)