↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
KNS
22 июня 2018
Aa Aa
#хрюкотали_зелюки

Кажется, мы это уже обсуждали, но хочу вернуться к этой теме. Я тут собралась почитать конкурс и теперь думаю - а что писать в комментариях и как, собственно, оценить работу, чтобы проголосовать в номинации?

Оригинал не будет виден, поэтому оценить качество перевода не получится. Да и это у меня бы в любом случае не получилось, если оригинал не на английском и не на немецком языках. Идея, сюжет и персонажи - заслуга автора оригинала.

Так на что обращать внимание в первую очередь? На выбор текста для перевода? На подачу? На то, насколько "не верится, что это перевод - настолько органичный текст"?
22 июня 2018
11 комментариев из 44 (показать все)
Gavry
KNS
Да не особо. Но забавный )))

Ishtars
Да мы тоже будем так оценивать, не переживай. Это мы друг перед другом чсвшку чешем.
Ithil
Ага, а потом ко мне кто-нибудь так же придёт и разнесёт, причём за дело xD Я эта... послужной список ничего ещё не гарантирует, но раз уж спросили )
Sithoid
Скорее всего, это буду не я, потому что я вообще не умею оценивать переводы, ну кроме каких-то уж совсем очевидных вещей, типа королевы драмы и несвязанных предложений.
Хорошо, что у меня нет этого самого списка, не так стыдно будет, всегда можно сказать, что переводчик начинающий, дитятко вообще :)
А вы хорошо отвечаете, я много нового узнала, это ж здорово, что спросили!
Sithoid
Солидно, ничего не скажешь.

Ishtars
Ну вот я и веду перепись "непростых смертных", чтобы знать, чьё мнение отличается от фломастероведения. А то тут спросила Венцеславу, на чём основывается её система оценок – получила ответ, что ни на чём не основывается, это просто "личный вкатиметр". Ну ОК, что.
Лиса Ересь Онлайн
Если я могу прикинуть, как ошибся переводчик (если это было переведено с английского), то что-то здесь не так)
Жаль, что не будет видно языка оригинала (
Зато Гаври не спалится с финским, да)
Gavry
Лиса Ересь
Ну как бы я специально у оргов спросила — не деанон ли. После чего указание на оригинал убрали ))
Выбор текста и качество перевода (которое можно оценить и не открывая оригинал, я считаю; тщательность перевода, соответствие оригиналу - это другое)
Мне казалось, что общее направление очевидно (то, что обсуждалось в посте по ссылке - стилистика, короче говоря). И вообще не понимаю этого "надо сверить с оригиналом". Это редактору в издательстве надо сверять с оригиналом, а вам, чтобы сказать "мне нравится перевод Пастернака", обязательно в оригинал лезть?..
Но в любом случае, как бы ни оценивали, - главное, чтобы в комментариях писали, по каким критериям)
Круги на воде
Вот, кстати, полностью с вами согласна.
Тем более не все, что несут на конкурс, в оригинале — высокохудожественные тексты, и если уж переводчик сделал из сырого текста конфетку, то здорово же.
Особенно это отп касается)
Да как всегда - кто историю поинтересней и политературней принес.
Кстати, пришла к выводу ,что выбор фика тоже надо оценивать.
Даже можно выделить дополнительные критерии:
- художественная ценность оригинального произведения (сказал ли там автор что-нибудь стоящее)
- интересное ли оно
- понятно ли без знания канона (для большинства - редкофандомных фиков - будет актуально)
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть