Предполагаю, что после очередной охоты за палочкой скончались и охотник и владелец. И он просто купил ее себе в коллекцию.

Наблюдaтель
vendillion
Гриндевальд кстати её просто.... Украл!

Читатель 1111, думается мне, отдал Бузиную палку хозяин на починку. Лаком там покрыть, например, а когда вернулся , Грегорович ему и говорит: извините, мол, потерялась ваша палочка. Но вы не расстраивайтесь, можете забрать обратно свои 50 сиклей...

Мы же ничего про Грегоровича не знаем. Может он честно на дуэли отобрал у предыдущего владельца.

Или нечестно. Или не на дуэли. Или предыдущий владелец принес ее Грегоровичу со словами: "Забери-ка ты у меня эту дрянь, а то помирать из-за нее неохота".
Потому что никто из предыдущих владельцев своей смертью не умирал.

Виктор Некрам
грегорович? Ну его убили но он давно НЕ владелец...

Читатель 1111
Ну людей, не владевших Старшей палочкой и умерших не своей смертью - очень много.)

Весьма возможно, Грегорович убил предыдущего хозяина Старшей палочки, так как легенда о кровавом переходе.
О Грегоровиче ничего в каноне не известно, кроме того, что он мастер волшебных палочек, но он явно не так-то прост. Абы кого Старшая палочка своим владельцем не признает. К тому же заметьте, при том, что ходили открытые слухи, что Старшая палочка у Грегоровича, и он был известным человеком, за все эти годы до него добрались только двое магов: Гриндельвальд и Волан-де-Морт, оба суперкрутые волшебники. Остальные охотники, видимо, потерпели фиаско. Может, Грегорович даже стал самым долгоживущим владельцем Старшей палочки - во всяком случае, "стаж" у него внушительный, а это кое-чего стоит.

DianeK
Интересно да....

DianeK
Вот правда практически ничего же о нем неизвестно....

DianeK
"Абы кого Старшая палочка своим владельцем не признает."

А он ей не пользовался. Он ее изучал, чтобы сделать свои палочки еще лучше. И рекламу гнал по этому поводу.
Так что владельцем, в смысле пользователем, Старшей палочки он не был.

Виктор Некрам
Если бы Грегорович не был истинным владельцем Старшей палочки, то как бы осуществилась дальнейшая цепь перехода (через Гриндельвальда и так далее вплоть до Гарри)? Я согласна, что эта цепь в каноне очень мутная (например, ниоткуда не следует, что хозяином Старшей палочки хоть когда-то был Драко, как заявил Гарри в финале), но все-таки то, что предпоследнее право владения надо искать вообще у кого-то еще до Грегоровича, в книге нигде не указывается. И Гриндельвальд был известен как хозяин некой могущественной волшебной палочки - если бы она его столько лет не слушалась как положено, он бы уж заметил.

DianeK
А где сказано, что цепочка истинных владельцев должна быть непрерывной?

Виктор Некрам
В известной предыдущей и последующей цепи перехода палочка постоянно сменяет прежнего владельца на нового. А как вы представляете эту цепь с перерывом? Сначала ее легедарное могущество иссякнет, а потом возобновится? А на каком основании Старшая палочка стала бы повиноваться, например, Гриндельвальду - ведь он так и не стал "повелителем Смерти" в Светлом понимании, как Гарри?

DianeK
Истинный владелец = пользователь. Попользоватся - значит, владелец.
А повиновалась Старшая палочка всем подряд, избирательности у нее не было вообще.

Вот еще такой вопрос по теме Бузиной Палочки (БП), если позволите:
Кто как считает, прийти в дом владельца БП после смерти оного и спокойно так взять БП, лежащую на прикраватной тумбочке = украсть?

Виктор Некрам
Ну как же, ведь Лорд говорил, что Старшая палочка не повинуется ему по-настоящему, то есть не проявляет своего легендарного могущества. Хотя Лорд колдовал ею, и она даже искрила, когда он забирал ее из гробницы Дамблдора (обычно ведь так волшебные палочки признают владельцев). И тем не менее. Поэтому ведь Волан-де-Морт и решил, что ему надо убить Снегга.
И поэтому Старшая палочка в финале обернулась против Лорда - хотя он ею колдовал, истинным владельцем артефакта был Гарри, который даже и вовсе в руках ее не держал. И Гарри это подчеркивает.

Наблюдaтель
Вы это с юридической точки зрения спрашиваете или с магической - о переходе власти над Старшей палочкой? ))

DianeK, с магической. Сохранится ли супермагия в ней или нет?

Наблюдaтель
Ну Гарри вместе с портретом Дамблдора считали, судя по финалу, что нет - мол, если владелец умирает непобежденным, то палочка теряет силу. Хотя непонятно, при чем тут фактор победы, вон Гриндельвальд вообще ее просто украл. А Лорд, возможно, считал иначе, что забрать артефакт у уже мертвого, против его прижизненной воли = переход могущества Старшей палочки к новому владельцу. Так что канон тут не говорит однозначно. По мне, так исходя из легенды о Даре Смерти, надо учитывать, что Старшая палочка делает то, для чего предназначалась изначально, - то есть ведет к смерти своих владельцев, забирающих ее с "недолжными" мотивами, - а значит, и могуществу ее окончательно и бесповоротно умирать вроде не с чего.