Константин_НеЦиолковский
Всё настолько плохо?) Вроде первую часть ещё можно смотреть, если не особо придираться.

Надо срочно пойти на могилу Гоголя, он там в гробу как пропеллер.

Хуже второй части. Примерно на том же уровне, что и первая. Список недостатков и достоинств в принципе остается все такой же. Из недостатков - технические, когда дешевизна спецэффектов и хромакея местами режет глаз, сюжетные дыры размером с голову младенца и так, по мелочи - вроде оставленных "ружей" повешенных на стену в прошлых частях, да так и не выстреливших, вопросов без ответов (спойлерить не буду), ну и - в этой части - Меньшиков под веселящим газом (серьезно, он такой радостный все время, что хочется уже спросить, фигли он такой свежий). С кульминацией-развязкой в погоне за "вот это поворотом" перемудрили и вместо одного-двух насыпали целый мешок, из-за чего эффект смазывается. Из достоинств... что ж, это по-прежнему очень бодрая, местами стильная и забористая дурь (финальная сцена заставила меня, рыдая от смеха сползать под кресло со стоном о том, что сценаристы просто огонь), от просмотра которой, несмотря на все ее косяки, лично я получила свою порцию удовольствия. В общем - если первые 4 серии понравились, то и последние две придутся по душе. Если не нравились - здесь сюрприза тоже ждать не стоит.
П.С. за что мне в сущности нравятся сценаристы этого безобразия, так это за то, что они в работе пользуются золотым правилом фэнтези - начал врать, так не тушуйся и делай это по полной программе. Все равно ни к биографии Гололя, ни к экранизации его произведений сей проект никакого отношения не имеет, так что можно выжимать педаль фантазии в пол, что, собственно, они всю дорогу и делают. Полумеры в таких ситуациях смотрятся куда проигрышнее. А тут... тут по итогам действительно хочется попросить у авторов отсыпать той травы.

> Какие впечатления?

Не смотрел, но можно уже уверенно утверждать, что титры от ВИА Ленинград лучше.

Было прикольно, хотя я как тот Мелифаро - с самого первого видения с Лизой, знала что всадник именно она!))))
Вообще, мне фильмец напоминал "Братьев Гримм" - только оказался более колоритным, за счет патриотизма, и более глобальным, шо тех пасхалок было куда больше, при том что у Гриммов то сказок поболе будет, чем у гоголя повестей.
с финала я орала, поняла что очень хочу посмотреть "Гордость, предубеждение и зомби", теперь вот сижу и думаю - будут эти упоротики снимать "Пушкина" в том же ключе, или снимут продолжение Гоголя, или охолонутся и не будут все портить бесконечными сиквелами - сейчас финал вышел наркоманский) ур-ур.

Nilladell, после такого отзыва аж захотелось посмотреть. Сколько их всего частей? Три? Шесть? Я вообще думал, что свежевышедшая - вторая.
И да, правда, что где-то там в эпизодах мелькает то ли Джеки Чан, то ли Стивен Сигал, то ли ещё кто-то?

Wave
врут.
Вий с Джеки Чаном - это вообще другая экранизация.

Pippilotta, вышедшая, нет? Другая - в смысле, вообще другой съёмочный состав и всё такое?

А, кажется, понял. То "Вий", а это "Гоголь". А то как-то в голове смешалось.

Pippilotta
ШТА?

Wave
В целом частей получается три - внутри каждой по две серии (все же тот факт, что проект создавался как минисериал никуда не денешь). Итого "Начало", потом "Вий" и, наконец, "Страшная месть".
Вий, где Джеки Чан, это действительно сиквел фильма "Вий" 2015го что ли года, и... черт, это тот случай, когда лютая фэнтезя из "Гоголя" с лихим боевым экзорцистом Хомой Брутом в целом ощущается как нечто куда более причастное к повести "Вий", нежели полнометражное кино.
П.С. А уж увидев трейлер сиквела (сиквела, Карл) где дело происходит в Китае (кажется), я задалась только одним вопросом - а при чем там вообще Вий, если он даже в первой части, где дело происходило в Украинской деревне, был, мягко говоря, не при делах?

Т. Е. Смотреть вий всё же не обязательно?

Джеки вообще уже 15 лет как не снимает ничего такого, про что можно сказать обязательно смотреть!

Wave
Тот который 2014-го (все же сходила посмотрела точный год)? Нет, не обязательно. Более того, лично я бы его никому от своего имени не рекомендовала к просмотру. Гоголь - дурь атмосферная, забористая и увлекательная. А там дурь - унылая и перемешанная в кашу. Не страшно, не весело и даже не интересно.

Hannanana
ШТАШТА?

Ясно. Гоголя при случае посмотрю.

Вообще странная вырисовывается картина. Я знаю 4 экранизации Вия (той или иной степени приближения): "Вий" 1967-го, который наиболее близок к исходному тексту, "Ведьма" 2006-го, "Вий" 2014-го, и вот этот самый Вийский подсюжет в Гоголе... и так уж получается, что после фильма 1967-го, который даже несмотря на чудовищно устаревшие "эффекты" до сих пор ухитряется смотреться, "Гололь" по уровню эмоционального отклика и впечатлений для меня встает на второе место.

Nilladell

Этим грешат очень многие наши сценаристы и режиссеры) После фильма Ф. Бондарчука "Боец"я вообще ничему не удивляюсь.

Pippilotta

Хороший фильм) Мне понравился)

Darakna
Может "Воин"? Так там как раз никакой ни фантазии, ни креатива, ни выдумки - покадровый плагиат без особенных расхождений с первоисточником.

Nilladell
Да, "Воин")
Особенно закрытие трейлера к показу в других странах кроме России было хорошим решением.
Тут всё более подробно объяснялось.

нормально, мымру старую завалили наконец-то!))

Darakna
Видели-видели )) Бэда я смотрю регулярно. Особенно нравится мне вставка с Прусикиным из этого обзора "Он заставлял меня смотреть и говорил, что это не ремейк" (с)

По ТВ кстати потом покажут ещё две серии, что выпилили с проката. Они где-то в середине говорят будут, вроде..

Nilladell
Да, тоже порадовал этот момент) И ещё разговор про Тома Харди по телефону))
У Бэдкомедиана очень хорошие обзоры. Качественные и всё по делу. Про Курицына вообще только у него смотрю, тк в оригинале смотреть этот кошмар невозможно)

Darakna
мне вот тоже!)
Я бы еще сравнила Гоголя с Бертоновской "Сонной Лощиной", но до Бертона "Гоголь" разумеется не дотянулся, хотя - они старались)))))

Pippilotta
А мне в голову по мимо той, приходят сразу еще две роли: роль Деппа в фильме "Из ада" и персонаж Хью Дэнси из сериала "Ганнибал":))