Коллекции загружаются
#опрос
Знаете, не так давно я наткнулась на трех взрослых людей, которые не смогли ответить на самые простые вопросы о Солнечной системе. Поэтому сюда. Дайте мне поверить, что я просто наткнулась на таких людей х) Можете ли вы, не прибегая ни к каким источникам информации, вспомнить: 1) Какая земля по счету планета от Солнца. 2) Какая планета первая по счету от Солнца. 3) Что идет ближе к Солнцу: Земля или Марс. 4) Между какими планетами расположен пояс астероидов. 5) Какая планета самая большая? 6) Какую планету "разжаловали" из планет? Еще один вопрос писать не буду, потому что он наталкивает на ответ к одному из предыдущих. А еще довольно разумный человек сомневался, является ли Солнце звездой. Нет, это не показатель интеллекта. Но интересно же. НЕ ПОДГЛЯДЫВАТЬ! 27 сентября 2018
|
ответы писать не буду, но я на все правильно ответила :))
|
Адский Бетономешатель
зато просто минутка любопытных фактов) |
Третья
Не помню Земля Не знаю Юпитер Плутон А вообще, имхо, нет ничего ужасного в том, чтобы не знать астрономию, ибо это всё равно на жизнь не влияет, если не является профессией. 1 |
Адский Бетономешатель
Вообще четвертый можно отмазать, вроде как теоретически если очень сильно потянуть за уши, можно притянуть чутка объектов оттуда за орбиту Марса. |
Не вспомнила только 4, остальное помню как дважды два, почему-то...
1 |
flamarina Онлайн
|
|
Огненная страница
Ну как бы жуть.... |
Silwery Wind
Согласна, это не показатель) Но... интересно же! |
Lендосспб Онлайн
|
|
Меня на Арбате как-то раз поймали телевизионщики и спрашивали, кто такой Пифагор и чем он знаменит.
Очень-очень удивились моей осведомленности |
No_One
|
|
Не знала только на 4 вопрос.
А вообще, это ж школьная программа еще. |
финикийский_торговец Онлайн
|
|
4) Между какими планетами расположен пояс астероидов. Когда помнишь что у Юпитера (который причина возникновения) но не помнишь в какую "сторону". |
Sylvari
Это смотря какого года и какая школа. Я давеча писал пост про вечерку, с точки зрения преподавателя оттуда, Плутон вполне себе планета, и насрать ему на иные мнения. |
No_One
|
|
Caution
Ну, про плутон да, мы тоже учили, что это планета. А вот остальное... Ну как так? :) 1 |
Константин_НеЦиолковский
Да блин, как тогда вообще можно думать о полётах на Марс, если бы нас от него отделял ПА? |
Адский Бетономешатель
да легко. прост берешь тесламобиль и лавируешь через астероиды. чух. чух. 1 |
Да ведь это даже в школе проходят, ну, раньше точно проходили)
1 |
Плутон разве не вернули обратно в планеты?
|
Миравно
Низя просто взять и вернуть плутон. Если вкратце, когда плутон только открыли, в 1920м или 1930м емнип, толком не могли определять массы таких удаленных объектов, да и вообще нихера не могли, понятно было только что какое то говно где-то далеко вращается, но явно в солнечной системе. Ну хуле тут думать, пусть будет планетой, в 1970х научились определять всякие интересные параметры, и выяснилось что Луна то потяжелее будет (хотя луна довольно крупная хреновина, но тем не менее), а она нифига не планета. Но в целом всем было насрать, а потом внезапно уже в дветыщикаких то там выяснилось, что говна подобного Плутону, примерно в том же районе болтается дофига, и получается надо или то говно тоже записывать в планеты, или чего то делать с определением планеты. Выбрали второе. Там еще было много всяких факторов, например в системе Плутон-Харон Плутон был не особо доминирующей массой, и по сути не Харон вокруг Плутона вращается, а они в целом вокруг общего центра масс. 1 |
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Читатель 1111
Ну мягко говоря неубедительно. "Они пишут об этом в своей колонке в газете Washington Post." Мощно. 1 |
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Caution
Ну а так да. В Советской энциклопедии 50 годов написано Плутон диаметр 13000 км. В БСЭ 70 десятых 6000 тысяч. В девяностых и сейчас. 2000 зато и спутник с 1000 км. |
Читатель 1111
Я чуть чуть не поленился, стало интересно, и полез фоткать) http://imagizer.imageshack.com/img921/7016/jxtD5V.png http://imagizer.imageshack.com/img922/9215/gl2NaQ.png Понятия не имею что я попытался доказать) ибо 6000 там и правда есть, но раз уж сфоткал) 1 |
No_One
|
|
Да это не астрономия даже. Обычное природоведение, или как там сейчас это называется.
Про солнечную систему рассказывают наравне с тем, как происходит круговорот воды в природе. Жаль, что многие этого не помнят. Писать, конечно, это не мешает, может и в жизни не пригодится, но так-то это базовые знания) |
C17H19NO3 Онлайн
|
|
> Какую планету "разжаловали" из планет?
Давеча обнаружилось, что необоснованно разжаловали — критерий «очистки орбиты от прочих планетоидов» не имеет практической базы, а в критерий гидростатического равновесия даже Церера с Вестой вписываются, не говоря о. Уже подана петиция о восстановлении в статусе. 1 |
C17H19NO3 Онлайн
|
|
Ещё бы спросить, много ли людей понимают, по какой причине на Земле меняются времена года.
|
C17H19NO3
Обижаете |
C17H19NO3
А можно ссыль на что-то повесомей колонки в вашингтон пост. Емнип там вообще ничего нет про расчистку орбиты от говна, просто в системе планета должна быть гравитационной доминантой. |
Caution
Сформулировал постулат: Планетой считается небесное тело, вращающееся вокруг звезды, способное удерживать своим гравитационным полем иные объекты, массой более 1 кг, и при наличии спутника, общий центр их вращения не должен выходить за радиус планетарной поверхности. 1 |
Джин Би
Однако годно... Написать что ли на конкурс по мотивам определения, там как раз космотемы нехватка) |
Caution
Пиши, формулировку я у тебя с языка снял. |
C17H19NO3 Онлайн
|
|
Caution
> на что-то повесомей колонки в вашингтон пост https://www.space.com/35789-pluto-planethood-debate-planet-definition.html https://phys.org/news/2018-09-pluto-reclassified-planet.html Собственно сводная аргументация Мецгера: https://www.philipmetzger.com/index-of-posts-on-pluto/ > просто в системе планета должна быть гравитационной доминантой point of topic именно в том, что в исходных критериях Койпера «гравитационная доминанта» не является собственным критерием небесного тела, а зависит от общего состояния орбиты. Поэтому определение «планеты» предлагается строить на внутренних геофизических параметрах объекта, таких как состав, гидростатическое состояние etc. 1 |
C17H19NO3 Онлайн
|
|
Константин_НеЦиолковский
> Обижаете Ну практика показывает, очень многие либо не понимают, либо понимают ошибочно. |