Коллекции загружаются
#антология_мистики #обзор
Все крайне субъективно и не претендует на истину ни в какой инстанции. Исключительно мои ощущения от работ. Номинация "Квинтэссенция зла". Ex Machina ...и они умерли. Все и сразу. Ибо если скорость погружения такова, что данные о глубине и гидростатическом давлении меняются несколько раз в секунду - хана экипажу. Впрочем, давление в 50 Па на глубине 5 км меня пугает куда больше. Учитывая, что нормальное атмосферное давление принято считать равным 760 мм ртутного столба, или 101 325 Па (101 кПа), а тут всего 50... В общем, это не океан. Они попали почти в вакуум. В общем, матчасть тут умерла, не родившись. И это напрочь убивает любую достоверность. Увы. Причём в биологи автор разбирается не лучше, чем в физике (тут повсюду ток!!! Ааа, они же в воде!).(( И в химии. И в финансировании научных исследований тоже. В общем, это пока худший текст из прочитанного. На мой субъективный взгляд. Ибо тут и герои никакие, они не живые, они схемы. И за них ничуть не страшно, и их не жалко. Беги отсюда.mp4 Ну... Если бы все это было дано не глазами следователя, оно читалось бы иначе. Подруги девушки, например. Но следователь мне сломал всю картину, потому что тут основной ужас - в реалистичности, а её нет. Непонятно, почему он эту запись смотрит в квартире, например, а не у себя в кабинете. И вообще. В общем, не понравилось. И не страшно.( Боги дождя Мне все нравилось до последней сцены. ( Дальше вдруг на место ужаса пришла философия, и напряжение пропало. Осталось ощущение разочарована и досады, как будто пообещали - и обманули. Грибной сезон Ммм.. Определить руку мастера по плетению обычной грибной корзины - это сильно. И это не единственный досадный ляп, сбивающий настрой. И это обидно, потому что в целом мне понравилось. Бы. Если бы не эти мелочи, из-за которых настроение все время слетало. Тем более что тебя мне близка, я очень люблю тихую охоту (и ещё поэтому страдала: ГГ, вроде, опытный грибной, ну как, как можно идти в лес без компаса и зажигалки?!!)). Мне кажется, автору не хватило времени и беты. Добро пожаловать в Солнечное Логово И снова текст ищет бету. Но мне понравилось! Ааа, это здорово! Мистично и зло, да. И конец... подходящий для номинации. И характеры, и картинка, и напряжение. По-моему, это здорово. Но бету бы, бету! Зовущий И чего? Ни конца, ни идеи, ни ужаса. Одна Лера, которая Иванова и которая девушка. В общем, совсем мимо, и непонятно, почему он в этой номинации, а не во второй. И тот, кто научил автора, что нельзя называть ГГ в соседних предложениях одинаково, коварный обманщик. Лента Мебиуса Мне понравилось. Страшненько, непонятненько и финал неожиданный. Мне немного не хватило объяснений, но, может, так и задумывались. В общем, пока это мой второй фаворит. Мысли в темноте "Текст с большим количеством размышлений и громоздких оборотов" - это очень правильное и честное предупреждение. Я завязла, хотя уж кому-кому, но не мне на такое жаловаться. Но уж то есть. Сказать по правде, у меня есть ощущение, что автор немного и сам запутался в собственном тексте, и текст послания, полученного барским сыном это иллюстрирует. В общем, мой мозг сломался, и я ничего не поняла. Извините, автор, данный читатель слишком глуп для данного текста.(( Ночной бар Всегда хотела спросить тех, кто описывает секс в общественном туалете: автор, а вы сами пробовали? ...и тут я дочитала до "аудиенции в туалете", нарушенной третьим лицом. Автор, у вас совести нет, я же на работе. Как, как объяснить окружающим внезапный приступ хохота? И тут уже не так важно, что автор умудрился незаметно засунуть в туалетную кабинку ещё одного человека. И ведь оно все такое. В целом - что это было?! Что я только что зачел и зачем я это сделал? Праздник Урожая Вот в который раз встречаю "ветер то и дело гнул деревья к земле, бил в стёкла". Автор, если ветер гнет деревья, это уже ураган, и от стёкол не осталось ничего. И таверна с крупыми щелями в стенах - это странно. В целом, интриги не вышло - или я её слишком быстро разгадала. И персонажи какие-то одинаковые. Не зашло, автор, извините. Реверсивная психология Мне, скорей, понравилось. Хотя чего-то не хватило и показалось несколько сумбурно, но это вкусовщина, наверное. Шепот в темноте Мне понравилось. Очень понравилось! Но не хватило текста. И финала не хватило. Идея, воплощение, все здорово, но мало. ( И тут дело не в том, чтобы узнать, а кто это там. А в чем-то другом. 23 октября 2018
8 |
Lados
А ещё есть такое понятие как "подавление недоверия", и если это не сработало, все прочие ухищрения автора будут бесполезны. Но если читатель нормально воспринимает средне и низкосортные боевики 90-х как отличное кино, не замечая бреда в них или не обращает на него никакого внимания, то и это оридж (чуть фанфик не написал) зайдёт прекрасно. Всё от зрителя/читателя зависит. Т.е. для кого-то всё прекрасно и работа интересная. И да - есть граммарнаци, а я вот заклепочный маньяк, увы... |
Lados Онлайн
|
|
финикийский_торговец , а оно тоже по-разному работает там, где "фентезя" и там, где в общем-то на этой матчасти стоит весь сюжет. Имхо вообще не технаря, да.
Фентезя - это ну набор штампов, которые мало соотносятся с реальностью, но уже стали своего рода разметочными маяками определённых жанров (триметаллизм, два золотых за обед, село планетовка, вот это всё). А тут честной фентези-то нет, наоборот, да и автор до того, как переобулась в прыжке, клялась, что давление "по формуле" считала. Опять же, ужастиковый компонент держится на том, что читатель поверит в непонятную сывороточную хрень и испугается. А я не только испугаться, я понять-то эту хрень не могу, и не потому, что гуманитарий. |
simmons271
|
|
И таверна с крупыми щелчки в стенах - это странно.
чё?) 1 |
simmons27
Обзор тоже ищет бету))) 1 |
Lados
В "Фентезя " эти самые штампы принимаются как есть, но недоверие может всплыть, если созданный магический мир будет внутренне противоречив. Это вообще любых фантодопущений касается - как только его вводят, автору следует подумать, как оно отразится на всём мире. Не только на том, ради чего изначально его ввели. Особенно плохо это выглядит в длинных многокнижных циклах. Когда в каждом новом томе автор добавляет что-то новое. Вместе история рассыпается. два золотых за обед Да пожалуйста! Только пусть золото будет в таком мире распространенным металлом, а выше его ценится, например, серебро. |
Пойду Ночной бар читать. а то настроение что-то поганое.
1 |
Lados Онлайн
|
|
финикийский_торговец , да даже если и не распространённый - меня это может изрядно раздражать, но это спокойно списывается на условности жанра. Которые можно обыгрывать и обосновывать, а можно играть как есть.
Проблемы начинаются именно там, где это всё не фон, а основная суть. Если, например, герой-попадас реформирует там экономику по Марксу, а обед по-прежнему стоит два золотых. Или если село планетовка, без достаточного обоснования (а-ля "это крохотное поселение на дофига огромной планете, которая по тем или иным причинам полностью не заселена), соседствует с типа-реалистичными планетами и системами/с типа-реалистичными расстояниями и скоростями. Ну, у меня так, я не настаиваю. |
Два осмиевых за обед.
1 |
Lados
Проблемы начинаются именно там, где это всё не фон, а основная суть. Так подавлять недоверие и нужно в главном. Я и не спорю даже. Просто формулирую это иначе - вот так: "проблемы при таком подходе возникаю неизбежно и в фоне и в сути, но это проблемы разного масштаба". Джин Би А тут еще развитая металлургия с высокими температурами плавки возникает. 1 |
Lados
спокойно списывается на условности жанра. По мне так, это по смыслу выглядит как "условности фанфика". |
Lados Онлайн
|
|
финикийский_торговец , условности фанфика тоже существуют - так, например, мы признаём попытку авторов писать каноничные характеры и обстоятельства, несмотря на тот очевидный факт, что это принципиально невозможно.
Есть вещи, которые бесполезно требовать. Почему в сказке звери говорящие? Потому, что это сказка. Почему полёты выше скорости света? Потому, что это космоопера. Почему магия существует, а на одной планете живёт несколько разумных видов? Потому что фэнтази. Это всё можно при желании браться обосновывать, но получится уже деконструкция, ибо жанр требует определёной аксиоматики. |
Lados
Это всё можно при желании браться обосновывать, но получится уже деконструкция, А вот мне в фанфиках это и интересно, кстати. Про аксиоматику я писал выше. Не имею ничего против при внутренней непротиворечивости такого мира. |
Lados Онлайн
|
|
финикийский_торговец , я просто пояснил про условности жанра, что я имел в виду.
Мне интересно играть в де/реконструкцию, но иногда прикольно сыграть по довольно строгим правилам штампа. Это примерно как белый стих и венок сонетов) |
Пора устроить конкурс для обозревателей. Кто крепче приготовит коктейль из желчи и ценизма, хлеба и зрелищ народу.
|
финикийский_торговец
Показать полностью
Ну, возможно. Но я что задело, то и написала.) angryberry Грибная охота.) Я грибник. Заядлый. И да, да, как это в лес без компаса и зажигалки?!! И мне тоже в Шепоте не хватило, да. miledinecromant И не говорите. Я к пальцам уже рыдала.)) simmons27 Как это хватит вспоминать матчасть? Мистика - она не про то, что законов нет. И в данном случае я же не говорю, что нельзя сделать железную рыбу. Я говорю, что физика есть физика, а ДНК есть ДНК. На мой взгляд. Влaд Не поняла.( Lados Вот! Да. Про типа учёных. Sagara J Lio Автор с тапка, автор не отследил т9. И да, если меня пугают историей про учёных, то это должна быть история про учёных, а не 50 Па на пятикилометровой глубине. Я ни хера не знаю физику, ну так я не берусь, а берусь - так гуглю. Но даже меня это резануло. simmons27 Щелчки в стенах - это щели + т9 и невнимательность автора. Пинайте.)) Sagara J Lio Ничего, обзор - не конкурсный текст, ему простительно. Но можете пинать.) клевчук О, почитайте. Помогает.) Diabolus Шоподелать. Имхо - оно такое. |
Alteya
Когда не было блогов, а форум активно процветал, зритель добрее был. |
Diabolus
Меня тогда не было. И я честно пишу, что есть. Понравилось - пишет, нет - пишу тоже. И почему, указываю. Если у автора на пятикилометровой глубине стеклянные рукава, мне это странно и рушит реалистичность, сорри. |
Alteya
Фигня, а не ученые. Собираясь создать такого монстра, как человеко-комп, нормальные ученые сразу бы заметили, что что-то пошло не так, что всем им может быстро прийти пипец, и свернули бы всю операцию. Ну или там был не только супер-умный, но и супер-хитрый комп)) Реалистичность в заштампованном утрированном фэнтэзи? Че вы с собой делаете?) Вы бы еще в таких фильмах, как "Армагеддон", реалистичность искали)) не ищите то, чего явно нет) |
elefante Онлайн
|
|
Спасибо за обзор - попробую с осторожностью сунуть нос в эту номинацию.
|
Sagara J Lio
Логика - она и в фентези логика. В том числе и физическая. Да, с магией. Но это мало что меняет, На самом деле. В хорошем тексте это должно быть, иначе выходит бред. elefante Попробуйте.) |